[民事裁判书]中国太保柳州中心支公司与无锡南星涂装输送设备厂保险合同代位追偿纠纷案

清凉茶 · 发表于 2010-4-5 21:33:44

中国太保柳州中心支公司与无锡南星涂装输送设备厂保险合同代位追偿纠纷案
——广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2003-5-13)

                              中国太保柳州中心支公司与无锡南星涂装输送设备厂保险合同代位追偿纠纷案

                                          广西壮族自治区柳州市中级人民法院

                                                民事判决书

                                       （2003）柳市民初（二）字第3号

原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地，广西柳州市北站路18号。

法定代表人孙柳克，总经理。

委托代理人颜钊，至和律师事务所律师。

委托代理人梁汉忠，该公司总经理助理。

被告无锡南星涂装输送设备厂。住所地，江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。

负责人黄兴南，厂长。

委托代理人徐世伟，江苏无锡泰伯律师事务所律师。

委托代理人杨晓江，江苏无锡景明律师事务所律师。

原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告无锡南星涂装输送设备厂保险合同代位追偿纠纷一案，本院于2001年7月3日受理后，于2002年1月16日作出(2001)柳市经初字第114号民事判决，判决后被告上诉于广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月24日作出(2002)桂民二终字第85号民事裁定，撤销本院(2001)柳市经初字第114号民事判决，发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭于2003年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜钊、梁汉忠，被告委托代理人徐世伟、杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1995年5月16日，柳州微型汽车厂(下称柳微厂)涂装车间设备安装单位无锡市南兴涂装输送设备厂职工奚建新、单小明在履行其职务行为过程中违章作业，在返修线中段修焊喷涂室门导致焊火花溅入喷涂室，引致柳州微型汽车厂涂装车间发生特大火灾事故。事故发生后，原告依照柳微厂的保险合同向其偿付了保险赔偿金4726859.78元。同时，依照《保险法》及柳微厂《权益转让书》的规定，原告取得了对被告在上述赔款数额内的追偿权。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿付赔偿金4726859.78元。

被告辩称：原告所称奚建新和单小明的职务行为不成立，被告对于柳微厂的火灾财产损失没有过错，原告的诉讼请求超过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据有：1.原告与柳微厂于1999年1月16日签订的企综99B－3号财产保险综合险保险单；2.中国保监会下达的财产保险综合险条款；3.财产保险投保标的明细表；4.涂装线投保明细表；5.原告于1999年1月12日开具的收到保险费20611.20元的保险费收据；6.柳微厂于1999年5月17日填写的保险出险通知书；7.柳州市公安局消防支队作出的柳公消[1999]第5号火灾原因认定书和(柳)公消责[1999]第01、02、03、04号火灾事故责任书；8.柳微厂于1999年6月3日向原告出具的权益转让书；9.原告于1999年6月14日向柳微厂支付赔偿款4726859.78元的支票存根、银行进帐单和原告于1999年6月15日出具的赔款收据；10.柳微厂与被告于1996年5月8日签订的油漆线设备制造合同；11.柳州市柳南区人民法院(2000)南刑初字第57号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第45号刑事裁定书、广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂立经终字第28号民事裁定书；12.广西机械工业厅通用机械产品质量监督检测站于1999年5月25日作出的JD9901号柳微厂新面漆车间面漆线(5·16)火灾损失情况鉴定报告；12.柳微厂新面漆车间面漆线火灾修复工程项目的损失单价表；13.柳微厂涂装机、涂装机安装、保温安装及储存链的付款凭证及结算合同；14.被告于1999年8月13日出具的关于奚建新、单小明是被告职工的证明；15.原告营业执照及变更登记通知书。

被告提供的证据有：1.柳州微型汽车厂“5·16”特大火灾事故调查报告；2.广西壮族自治区公安厅消防局于2000年2月17日作出的(桂)公消重[2000]第01、02号火灾事故责任重新认定决定书；3.公安部《火灾事故调查规定》；4.柳州微型汽车厂新涂装车间CO2气体灭火系统竣工验收纪要；5.柳州市公安消防支队作出的柳州微型汽车厂涂装车间面漆线返修线“5·16”特大火灾事故CO2气体灭火系统现场勘验会议纪要；6.江苏省无锡市中级人民法院(2000)锡经终字第298号民事判决书；7.柳州市中级人民法院3份诉讼费收据；8.被告营业执照及变更登记通知书。

本院调取证据：广西壮族自治区公安厅消防局《关于撤销(柳)公消责[1999]第001号和(柳)公消责[1999]第002号〈火灾事故责任书〉的决定》。

本院认为，上述事实及证据除原告提交的柳州市公安局消防支队作出的(柳)公消责[1999]第001号和(柳)公消责[1999]第002号火灾事故责任书已被撤销，不能作为本案证据外，其它证据既符合客观事实，也符合法律规定，本院予以确认。

综合诉辩双方的分歧意见，原、被告双方争议的焦点是：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.奚建新、单小明在柳微厂电焊操作的行为是否是被告的授权行为；3.被告对柳微厂火灾损失是否应承担责任。

1.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。

原告认为，原告于1999年6月3日得到被保险人柳微厂的权益转让，但原告是在广西壮族自治区公安厅消防局于2000年2月17日作出火灾事故责任重新认定决定书后才依据相关法律规定，确认被告为本案的求偿对象，故本案的诉讼时效应从2000年2月17日开始计算，原告于2001年5月15日向法院起诉是在诉讼时效之内，且原告提起诉讼也是在火灾事故发生的2年期限内，因此本案没有超过诉讼时效。

被告认为，原告于2001年6月27日缴纳诉讼费，而柳微厂的权益转让是1999年6月3日，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告认为其是在1999年12月才确认被告为本案的求偿对象，但原告没有提供相应的证据。为此，被告提交原告预交本案诉讼费的收据为佐证。

本院认为，柳微厂于1999年6月3日向原告出具权益转让书，但保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即于1999年6月14日才依法取得了代位追偿权，诉讼时效应从次日起计算，本院立案庭于2001年5月16日盖章确认的原告提交证据清单证实原告于2001年5月16日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。

2.关于奚建新、单小明在柳微厂电焊操作的行为是否是被告的授权行为的问题。

原告认为，从火灾的原因认定书和责任书看，柳州市公安局消防支队和广西壮族自治区公安厅消防局两级消防部门均认定奚建新、单小明是火灾的直接责任人，而奚建新、单小明是被告的在职员工，柳微厂与被告于1996年5月8日签订的油漆线设备制造合同已约定验收期限和验收后的维修责任及火灾发生后的责任均是被告方，无锡市中级人民法院(2001)锡初字第298号民事判决书虽然认定设备应视为合格，但也认定该设备未进行验收。柳州市柳南区人民法院(2000)南刑初字第57号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第45号刑事裁定书及火灾事故调查报告都确定在火灾发生前，即1999年5月12日，奚建新、单小明作为被告的代表到柳微厂进行验收工作，双方最终确定的验收日期是1999年5月14日，奚建新、单小明代表被告对其承包的工程进行验收、维修的行为依法应视为被告履行合同的行为，是职务行为。为此，原告提交柳微厂与被告于1996年5月8日签订的油漆线设备制造合同、柳南区人民法院 (2000)南刑初字第57号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第45号刑事裁定书和被告于1999年8月13日出具的关于奚建新、单小明是被告职工的证明为佐证。

被告认为，奚建新、单小明去柳微厂时是受被告的委托，但他们在电焊时引发火灾的行为并没有被告的授权，是他们的越权行为，且这种行为是犯罪行为，对于这种行为被告不可能授权和委托。无锡市中级人民法院(2001)锡初字第298号民事判决书证明涂装车间已使用1年多，应视为合格，因此原告认为奚建新、单小明去柳微厂进行验收没有依据。为此，被告提交无锡市中级人民法院(2001)锡初字第298号民事判决书为佐证。

本院认为，火灾事故调查报告和原告提交的裁判文书均查明奚建新、单小明作为被告的代表于1999年5月14日到柳微厂参加验收会议，会议认为涂装车间手工喷漆室的门铰链脱落属合同期内的工作，应由被告负责修理，奚建新、单小明同意维修，并与柳微厂商定于1999年5月16日进行维修，二人1999年5月16日电焊维修的地点和维修对象均与5月14日会议决定的内容相符，且未超出合同约定的范围，故奚建新、单小明电焊操作的行为是履行合同约定的维修义务，是职务行为。被告提交的无锡市中级人民法院(2001)锡初字第298号民事判决书认定的是柳微厂与被告加工承揽合同价款纠纷的事实，但该判决书不足以否定奚建新、单小明去柳微厂进行验收的事实，故该证据不足以证明被告的主张。

3.关于被告对柳微厂火灾损失是否应承担责任的问题。

原告认为，由消防部门作出的火灾事故责任书和已生效的刑事判决书都认定，被告职员奚建新、单小明既是火灾发生的直接责任人，也是造成财产损失的责任人。奚建新、单小明在履行职务过程中违法操作，导致火灾的重大损失，被告作为他们的在职单位，应对奚建新、单小明在履行职务过程中造成的损失承担民事责任。柳微厂与被告于1996年5月8日签订的油漆线设备制造合同也约定在施工中出现的人身伤亡、设备火灾等事故，由被告负责。

被告认为，柳南区人民法院(2000)南刑初字第57号刑事判决书和柳州市中级人民法院（2000）柳市刑终字第45号刑事裁定书都认定奚建新、单小明是引发火灾的责任，对二人进行了刑事处罚，他们两人所要承担的主要是刑事责任。引发火灾的行为是侵权行为，应由侵权人承担责任。火灾事故调查报告中对火灾财产损失的原因有明确的陈述，引发火灾的责任与火灾损失的责任是不一样的，如果被告要为奚建新、单小明的行为承担责任，也只是承担引发火灾的责任，而不是承担所有火灾损失的责任。如果被告是火灾事故的责任单位，那么火灾事故责任书应把被告列为当事人，但火灾事故责任书没有把被告列为当事人，故被告不需要对火灾事故承担责任。为此，被告提交柳州微型汽车厂“5·16”特大火灾事故调查报告、柳州微型汽车厂新涂装车间CO2气体灭火系统竣工验收纪要、柳州市公安消防支队作出的柳州微型汽车厂涂装车间面漆线返修线“5·16”特大火灾事故CO2气体灭火系统现场勘验会议纪要为佐证。

经审理查明，1996年5月8日，柳微厂与锡山市南方涂装输送设备制造厂（已于1996年6月26日变更企业名称为无锡市南兴涂装输送设备厂，于2001年9月6日再次变更企业名称为无锡南星涂装输送设备厂）签订一份油漆线设备制造合同，合同约定：柳微厂委托被告承担柳微厂油漆车间非标设备的制造、安装、调试工程，承包内容为涂装线非标设备的制造、安装、调试，包工包料，外购件及配套设备的购买和安装调试；合同生效后4个月完成工程，若由于柳微厂原因而造成的延误，经双方协商后工程相应顺延；工程总造价为891.068128万元，工程款分6次支付；柳微厂提供施工阶段所需的水、电、气按直接费1%扣出，柳微厂提供施工的必要条件，施工图纸四套，被告严格按柳微厂提供的图纸制造、施工，被告在施工中出现的人身伤亡、设备火灾等事故，由被告负责，验收标准按国家及四院有关技术要求和标准进行验收，本工程验收当日起，被告负责保修6个月，保修期内留技术人员1-2名，负责免费维修，若由于柳微厂原因造成设备损坏，被告负责修理，但费用由柳微厂承担。在合同履行的过程中，双方一直没有对工程进行验收。1999年1月12日，柳微厂向原告交纳保险费20611.20元，双方于l999年1月16日签订了财产保险综合险保险单，保险单号为企综99B－3，保险单约定:柳微厂向原告投保财产保险综合险以及附加险，并按本保险条款约定交纳保险费，原告同意依照财产保险综合险条款和附加险条款及其特别约定条件在本保险单保险责任期限内，承担被保险人柳微厂下列标的的保险责任；综合险承保标的项目为固定资产（在建工程），总保险金额为人民币21470000元，其中新涂装车间保险金额18110000元；保险费率为1.6‰，总保险费为人民币20611.20元；保险责任期限自1999年1月18日零时起至1999年7月8日24时止。1999年5月14日，柳微厂针对涂装车间新面漆返修线生产过程中存在的问题和验收需要解决的问题，组织柳微厂涂装车间、财务部、承建单位无锡市南兴涂装输送设备厂和设计单位机械部第四设计院召开会议，被告业务员奚建新与被告驻柳徽厂职工单小明参加了会议。会上柳微厂提出涂装车间手工喷漆室的门铰链脱落属合同期内的工作，应由被告负责修理等几项返修工作意见，奚建新、单小明同意修理并与柳微厂商定于5月16日进行修理。1999年5月16日9时40分左右，作为被告代表的奚建新、单小明既无金属焊（割）工安全操作证，也没有清除柳微厂喷漆室内积漆和将喷漆室门口封严，又没有准备好灭火器材，而且是在没有动火监护人在场的情况下，违章在手工漆室门边电焊作业，致使焊渣溅进喷漆室底部引燃积漆，造成特大火灾事故。经柳州市公安局消防支队核定：这次特大火灾事故过火面积278平方米，造成直接财产损失9003908元。1999年10月10日，柳州市“5·16”特大事故调查组作出柳州微型汽车厂“5·16”特大火灾事故调查报告，报告认定火灾事故的直接原因是奚建新、单小明在手工喷漆室西北门处进行电焊作业时，焊渣溅进喷漆室底部引燃积漆，造成火灾发生；火灾造成重大财产损失的原因是:1.面漆返修线喷金属漆段设备集中、造价高；2.喷金属漆段积漆多，易燃性大，火势蔓延速度极快；3.生产线配套设计安装的二氧化碳气体灭火系统自动部分在初起火时，没有发挥作用。1999年12月2日，柳州市公安局消防支队作出(柳)公消责(1999)第03号、第04号火灾事故责任书认定：奚建新、单小明对这起火灾负有直接责任。上述两份火灾事故责任书送达后，奚建新、单小明向广西壮族自治区公安厅消防局申请重新认定，广西壮族自治区公安厅消防局于2000年2月17日作出(桂)公消重[2000]第01、02号火灾事故责任重新认定决定书，认定奚建新、单小明对这起火灾负有直接责任。事故发生后，柳微厂于1999年5月17日填写(99B)字3号企财综合保险出险通知书，告知原告火灾情况及损失。1999年6月3日，柳微厂向原告出具权益转让书，说明99B－3号企财综合保险单项下的在建工程于1999年5月16日因火灾出险受损，根据火灾事故认定书应由第三者江苏南兴涂装输送设备厂负责赔偿损失，要求原告将损失4726859.78元先予赔付，并将追偿权转移给原告。原告于1999年6月14日向柳微厂偿付了保险赔偿金4726859.78元，依法取得了对被告在上述赔款数额内的追偿权。为此，原告于2001年5月16日向法院提起诉讼。

另查明，原告是依法成立的企业法人，于2002年3月28日将企业名称由中国太平洋保险公司柳州分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。被告是依法成立的个人独资企业，于1996年6月26日将企业名称由锡山市南方涂装输送设备制造厂变更为无锡市南兴涂装输送设备厂，于2001年9月6日变更企业名称为无锡南星涂装输送设备厂。

本院认为，柳微厂与被告签订的油漆线设备制造合同，其形式与内容均符合法律规定，应认定为有效合同。被告在履行该合同约定的维修义务过程中，其工作人员奚建新、单小明违章动火作业造成火灾及柳徽厂的财产损失，对这起火灾事故负有直接责任。被告作为有效合同的履行方，对其工作人员不当履行合同的行为给柳微厂造成的损失应承担主要赔偿责任。柳微厂未审查奚建新、单小明是否具备焊工操作证，未依法办理动火审批手续，且二氧化碳气体灭火系统自动部分不能发挥作用是火灾造成重大财产损失的原因之一，故柳微厂也应对火灾事故的损失承担部分责任。火灾造成的直接财产损失为人民币9003908元，依据被告和柳微厂对火灾财产损失的过错大小，被告应承担60%的财产损失赔偿责任，即人民币5402344.80元；柳微厂应自行承担40%的财产损失责任，即人民币3601563.20元。

原告与柳微厂签订的财产保险综合险保险单为合法有效的保险合同。火灾发生后，原告依照财产保险综合险保险单的规定向柳微厂偿付了保险赔偿金4726859.78元，根据《中华人民共和国保险法》第四十四条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已于1999年6月14日依法取得了对被告的代位追偿权，故柳微厂向原告出具的权益转让书合法有效，受法律保护。

被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告确认奚建新、单小明去柳微厂是受被告的委托，但认为他们在电焊时引发火灾的行为不是职务行为而是个人行为，因被告未能举出充分证据证实其主张，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。火灾事故责任书没有把被告列为当事人只能证明被告不承担火灾事故的刑事责任，但并不能证明被告可以不承担民事损害赔偿责任，因此被告认为其不是火灾事故责任书的当事人故不承担赔偿责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。

综上所述，原告诉请被告支付赔偿金4726859.78元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，并经本院（2003）第12次审判委员会决议，判决如下；

被告无锡南星涂装输送设备厂应付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司人民币4726859.78元。

一审案件受理费人民币33644元（原告已预交），财产保全费人民币24154元（原告已预交），其他诉讼费人民币5047元（原告已预交），二审案件受理费33644元(被告已预交)，合计人民币96489元，由被告无锡南星涂装输送设备厂负担。

上述给付义务,限义务人自本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理，权利人并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起六个月内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费33644元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，帐号：009101040002625，开户行：农业银行南宁市古城路支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。



                                                                  审判长    李  丽

                                                                  代理审判员    覃琪蓉

                                                                  代理审判员    黄琪宣

                                                                  二00三年五月十三日

                                                                  本件与原本核对无异

                                                                  代书记员罗晓燕

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！