2 ^& `5 }- r& J" d
8 K+ F7 ~0 p8 b; e f
区细珠与罗耀煊人身损害赔偿纠纷上诉案# L9 j' Q! Q5 I7 r2 I
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-13)
u: I: v$ W/ ?" [! z% b
9 e' W0 V2 s! c, v 区细珠与罗耀煊人身损害赔偿纠纷上诉案 8 |" S" w0 }" k5 o( X" v
" a# t& W* m' c, s: ~
6 e( U5 ~/ T% I4 Z& M) p6 S! y' z! l8 E4 s: X# S, l: r% k3 p
7 w4 }6 P7 b/ J
: F8 \/ {, n" w! \; {
广东省佛山市中级人民法院$ \/ e# b( ]( Q% t# V
! m, E( p+ B, I d4 Q/ l/ w3 t* e4 v9 c9 [
) O" Q* w ]) G( l 民事判决书 7 N/ b7 a1 j3 h) u# F: J' E% d* V% t
* K; t( e R. e
4 K- \0 \9 X* a z- x: o
6 F! `2 v$ D( B2 o# c (2003)佛中法民一终字第744号
$ w- _8 Y3 ?' Y0 z! T
( c% E/ a, W7 k- R* i( i2 [5 c' C5 ^5 ?) X! Y6 W6 ]0 `6 l
$ u# g* t8 l/ X" Z 上诉人(原审原告)区细珠,男,1952年3月16日出生,汉族,住(略)
. R/ x9 S! g% w$ e* e
2 p4 \- X4 [$ V2 b; a, X+ Y
3 _: L l9 j% v5 w7 ]4 O: Q" P2 N9 Y0 G( O3 f3 {
被上诉人(原审被告)罗耀煊,男,1963年9月1日出生,汉族,住(略)。 3 s* s+ i F$ O. e$ j
* f. q7 W( c1 i t( p: ]- H4 Z0 i5 B
0 c' l: W7 |6 ~; {* K
: R0 @" m+ g) ~ 上诉人区细珠因人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第390号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年4月17日询问了上诉人区细珠,被上诉人罗耀煊。本案现已审理终结。
) I. @9 y) p; W3 t8 g B/ _, G3 u
0 _" P6 `3 ]- u" Y/ q1 P: }; b- t
3 Q% |9 F4 c7 [# o1 {! d( D
原审审理查明,2002年4月25日上午8时许,原告驾驶摩托车途经被告在石 经营的钢材店时,被被告店内的狗咬伤左小腿。双方为此到石 治保会要求处理,在治保会的调解下,由被告送原告到南海市桂城医院进行治疗,被告并支付了至2002年5月11日之前的医疗费用。事后,原告到南海市公安局石东分局报过案,但并无处理结果。2002年5月13日之后,原告自己分别在南海市桂城人民医院和佛山市第一人民医院治疗,并到佛山市防疫站检查,共用医疗费884.60元,佛山市第一人民医院证明休病假30天。后原告要求被告支付医疗费,遭被告拒绝,原告遂诉至法院。原告曾到南海市桂城石 医院要求医生开具休假疾病证明。经查,原告从事五金加工业。
! \0 L$ x9 b$ `% [0 d7 N% i+ K) q
+ t( s/ N' b8 p
& N% P# [3 c9 V4 h, n8 ~- n) Z' x$ R5 z3 l. s
原审认为,原告路经被告店铺,被被告饲养的狗咬伤,被告作为动物饲养人应承担民事赔偿责任。因被告无证据证实原告对造成的损害有过错,故应由被告对原告的损害结果负完全责任。原告要求被告支付医疗费和误工费的请求,符合有关法律规定,本院予以支持,因原告提交的南海市桂城医院石 分院的疾病证明无相应的病历和门诊收据等证明原告曾在南海市桂城医院石 分院进行过治疗,且原告也承认该病假是其要求医生开具的,故对南海市桂城医院石 分院所证明原告的休假时间,本院不予确认,原告的误工费应以佛山市第一人民医院证明的休假时间参照《二OO一年度广东省道路交通事故损害赔偿标准》同行业标准进行计算,即8138元÷360天×30天=678.17元。被告认为原告无工作,不需赔偿误工费的抗辩理由不成立,本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害费的请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第(七)项,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第143条的规定,参照《二OO一年度道路交通事故损害赔偿标准》,判决:一、被告罗耀煊应在本判决生效之日起十日内,赔偿医疗费884.60元,误工费678.17元,合计1562.77元给原告区细珠。二、驳回原告区细珠其它诉讼请求。本案受理费100元,由原告承担80元,被告承担20元。 / s. e/ o8 }' {; t u7 M) H9 Q
0 Z! C7 o2 e, D
* z( J2 w* R! R4 ]/ q
0 B" }5 n8 W" w$ \) o% O$ ^ 宣判后,上诉人区细珠不服,向本院上诉人称:上诉人被狗咬伤后,经常出现痹痛、胀麻感、且无法根治,况且恐疯症困扰着上诉人,同时在治疗期间了解狂犬病毒会终生潜伏体内,有复发的可能,给上诉人造成沉重的精神负担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》有关规定,被上诉人所饲养的狗咬伤上诉人导致上诉人精神受损,理应由被上诉人赔偿5000元的精神损害费给上诉人。一审对桂城医院石 分院治疗期间的休假“不予确认”明显是不顾事实的误判。一审受理费本应由败诉方被上诉人负担,但判决上诉人承担80%,被上诉人只承担20%,于理不公。请求撤销原判,依法由被上诉人赔偿上诉人医疗费894. 60元,误工费2000元,精神损害费5000元,共7894.60元。
8 o) c {* K; A5 ^2 ~! E1 \; m% }- H1 S( }+ m$ n) a( c2 w ^
* n& e. \" l' N/ Z! l7 G U% h0 G) h- S3 o" G5 z8 K" b; V
上诉人在上诉期间未提交新证据。
, I3 {7 E8 d* z7 E) T1 }5 ]& U7 y
- I) g( I7 n8 S' O0 q
( j. t( u- f1 l6 Q4 d1 o6 s+ Q
! O7 v/ P" Z1 d, c* N f 被上诉人答辩称:一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。
* I; J! d+ N, `$ v1 [
0 t6 a) i. C8 S% ^0 t& L4 x; V0 [) t8 X! Z) s3 F- v3 W/ b3 k: I
/ m T7 K6 B% J" \# h4 t 被上诉人在上诉答辩期间未提交新证据。 3 G; i! r ]$ \& e9 B8 |
+ X* l- t0 F8 ~0 P2 M: M! }$ r
; }% p' g! Z% \+ L1 j5 ?
: r7 F. T0 D& F/ Z! b
上诉后,经审查,上诉人对原审确认的事实无异议,本院予以确认。
/ J ~+ t& \9 E, H; |
" I( J d7 ?. n! r3 v+ R, I! L* [- [6 N4 Y3 ~& [! c; p; m* U0 s3 ^ `& l
0 E$ z/ j) o6 y9 O, [
上诉后,查明,被上诉人于2002年4月25日至2002年7月1日,分别在南海市桂城医院和佛山市第一人民医院治疗。 6 M% b+ N3 V8 S) `* H( t$ Z
& X( R, A8 ]1 n V. a: g2 X g1 n9 T" }6 _7 U2 Y: E: \: w8 K; ]& G
3 h/ o& Q8 I( B8 a2 Q* ~ 本院认为,被上诉人饲养的狗咬伤上诉人,在被上诉人举不出证据证明上诉人对其损害后果有过错的情况下,被上诉人作为动物饲养人理应承担全部民事赔偿责任。一审法院认定医疗费的数额正确,本院予以维持。上诉人从2002年4月25日至7月1日(共68天)分别在南海市桂城医院、佛山市第一人民医院及佛山市防疫站治疗检查,同时佛山市第一人民医院证明上诉人需要休假30天,在石东派出所、上诉人及被上诉人陈述治疗的事实,医院的病历、门诊收据等证据证明,由被上诉人赔偿治疗期间及病休期间的误工费(8138元÷360天×98天=2215元),参照《二OO一年度广东省道路交通事故损害赔偿标准》同行标准进行计算,上诉人请求的误工费为2000元,理应由被上诉人赔偿,一审法院认定的误工费数额有误,本院予以纠正。上诉人被狗咬伤经治疗后,在一定程度上令上诉人精神上受到损害,根据上诉人的损害程度、被上诉人的过错等因素综合考虑,本院酌定由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金1000元。上诉人上诉提出一审认定误工费有误及请求支付精神抚慰金的主张,理据充分,本院予以支持。
' i L0 S8 G+ G: f. ?
, ^( d( _% \8 X: k8 s5 A1 |* a. y$ a1 e4 |& ^$ R. y5 p3 q
. \/ D6 D9 m( U! D+ x0 \0 S( A
据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,判决如下: 2 H g! a8 _% j m' S5 {
3 }7 o1 ~" R7 N9 s1 D. m
" c# o5 s8 }: Y9 D
8 m+ u; }+ |% ]" Q6 p 一、撤销佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第390号判决。 0 b$ A U3 e4 H d; B
+ _2 M: m1 E. l7 O( h3 Z
6 |+ k* e8 x% W$ Y/ Q) X6 b6 f6 A# f# E; Q$ ]7 t& {/ S
二、被上诉人罗耀煊应在本判决生效之日起十日内,赔偿医疗费884.6元,误工费2000元,精神抚慰金1000元,合计3884.6元给上诉人区细珠。 0 z- q! B% t! A$ t
8 ~( G/ Y) Q- ~, P
; {: s) F1 g6 k0 f
, K: Q/ q3 _9 `' _& @$ o 本案一审受理费100元,二审爱理费100元,由上诉人承担40元,被上诉人160元。 ! K* ~' H) O& c7 y2 |% |1 F2 G4 o
4 {4 d n q1 f; J6 ^' K0 e# V- ~% i; a% D3 S9 V& R
9 k- r+ D: q g, P/ p' \ 本判决为终审判决。 + W- E' I* K, c' k6 h# Z1 r
" N4 s* z$ j5 Y* `8 b
' _5 J# s' @4 m# T* X7 @( b. w
* f6 k8 K* E4 M: J: ^
审 判 长 杨恩敏 ! a2 T' @1 c+ m* D
4 e- i6 Q* I5 a1 V1 `" z: A) ]
) m. T9 l/ ^0 R+ [6 Y0 r" @( F' \, u. [
代理审判员 林炜烽 3 Q/ G' h! d* U8 \+ e" K
+ z- Z1 L8 {6 ? L$ {
( w7 E- h3 h/ y
5 M% A! T3 y2 _2 J9 q5 A) y4 _: K 代理审判员 杨卫芳
+ m6 V/ e# e- V4 y
+ W$ H7 q# z' C8 ^7 F; A# `* s- w% L( T8 G! b
0 j* o( \' }6 H1 l+ |3 b 二00三年五月十三日 2 m5 G2 V1 P: l. D' A
! @* Y- S; G: A/ R0 v* a. @
! i/ r. X4 @6 a' Y
5 C, i. \9 S( j& ]. `3 ~ 书 记 员 李季河
/ a9 u; V* F2 S! V$ J* q6 Q5 F* ^4 f( ^' l! j. S1 W
$ o. o6 N! B' Q5 s
# E1 N9 V( \1 `4 P2 F# a3 E) Y 6 _( z- u, p3 d- W1 H/ i" ^
& Y1 r8 Y4 U* a) s. V8 U. @7 w# P6 U2 R8 t
G3 V& j+ H3 E7 O
9 e- P% m9 v% e3 h) _+ N
/ b Q* |% k4 H; r. @
' g: H3 ?: t% G9 |* B
|