[民事裁判书]原告李绍良与被告徐贤、宋晓燕民间借贷纠纷一案

' `6 E: k9 n( {- C/ C4 C
7 `: N% r  ^/ J  h原告李绍良与被告徐贤、宋晓燕民间借贷纠纷一案
. D# z9 ]' g7 ]# Q" j——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-13)

& t/ M/ ^+ l% a5 s/ {                                原告李绍良与被告徐贤、宋晓燕民间借贷纠纷一案
! c4 J9 ^' L" [( i" `7 f
（2003）莲民初字第371号

% W& ~8 H9 H# p' V8 q3 ~

! U. z0 W0 L* j; o+ p% |. ^
' g3 A$ Z) m# F


" L8 x. E& b; Q- W: H4 g3 i( o    原告李绍良，男，1941年10月28日出生，汉族，职工，住(略)。

3 }, u5 t0 T+ r    委托代理人（特别授权）黄耀，浙江晟耀律师事务所律师。
" K6 t! T+ ~! ^8 T! b0 L

( X5 f9 W0 j) F% J2 ?* I
( E2 e- J3 Z8 B% U/ m    被告徐贤，男，1952年10月15日出生，汉族，个体户，原(略)。

2 ^, Z# m  G5 |# r5 M

$ q- p# ^( N4 I: B" |* r3 e2 I5 e    原告李绍良为与被告徐贤、宋晓燕民间借贷纠纷一案，于2003年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月12日和5月13日公开开庭进行了审理。原告李绍良和委托代理人黄耀，被告宋晓燕和委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。被告徐贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2003年5月13日向本院申请撤回对被告宋晓燕的起诉，本院同日裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。

/ \7 z& W/ {' ~! K
! C  t& D5 N# H
* [( z- P2 a' m/ v3 z5 Y    原告李绍良诉称：2000年7月1日，被告向原告借款人民币85000元，约定月息按2%计算。被告借款后，支付了2000年7月份的利息，剩余借款本息未归还，且于2000年9月下落不明。2000年10月，原告起诉后，被告表示尽快还款，让原告撤诉，原告于2001年2月24日撤回起诉，但被告仍未归还。在本案诉讼中，原告自愿放弃约定月利率的0.5%和部分利息，并将诉讼请求变更为借款本金57000元，利息分段计算（即2000年8月1日起至2003年1月的利息，按本金85000元，月利率1.5%计算；2003年2月之后的利息按本金57000元，月利率1.5%计算）。请求法院判令被告徐贤归还借款本金57000元及利息38250元（2003年2月之后的利息按月利率1.5%计算至还清日止），并承担本案的诉讼费用。


7 ]( p9 \; g7 V9 M. L+ t
    被告徐贤未作答辩。

$ k' Y4 w/ Z: d0 @3 a% ^

, H: _) m8 f( k% d8 u0 `/ o% {4 ]    原告李绍良针对自己的主张，向法庭提交的证据材料有：1、原丽水地区东方汽车贸易公司职工丁本胜于2003年2月14日的证言，拟证明被告徐贤于2000年9月9日外出至今下落不明；2、被告徐贤于2000年7月1日出具的借款条一张，拟证明原告与被告徐贤之间因借款形成的权利义务关系；3、丽水市莲都区法院于2000年9月7日制作的（2000）莲城民初字第340号民事调解书，拟证明被告徐贤借款时间是在与宋晓燕离婚之前所形成的债务；4、丽水市莲都区法院于2001年2月25日制作的（2000）莲民初字第450号民事裁定书，拟证明原告主张权利的时效中断；5、原告于开庭时当庭提交的从丽水市莲都区法院档案室复制的有关被告的购房合同、退房协议等材料复印件，拟证明被告徐贤与宋晓燕曾购置过商品房的事实。
: |6 z# J. G: g" t+ {" O" F


    通过庭审举证、质证，合议庭认为，原告的证据1、5，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关证人应当出庭作证和当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料的规定，故对证据形式不合法的证人证言不予采信，对已过举证期限提交的证据5不予评析；对于原告的证据2，因其是借款的原始凭证，其符合证据的三个特性，且被告也未提出反驳的相反证据，故该借款条可以作为本案证据使用；对于原告的证据3，因原告已撤回对宋晓燕的起诉，故对该证据不予评析；对于原告的证据4，因其是已生效的裁判文书，被告又没有相反证据足以推翻，应当作为证据采用。


  q# R- i1 Z5 W* B" M) g4 T' t
    综合上述证据，本院认定：2000年7月1日，被告徐贤向原告李绍良借款人民币85000元，约定月利率为20‰，利息每月初支付，但未约定还款期限。借款后，被告徐贤仅支付了当月的利息，借款本金85000元及8月份之后的利息尚未支付给原告。原告曾于2000年向本院起诉，要求被告徐贤和宋晓燕归还借款。2001年2月25日，原告撤回起诉。



    在本案诉讼过程中，原告李绍良和宋晓燕于2003年5月12日自愿达成协议，由宋晓燕代被告徐贤归还原告人民币28000元，原告撤回对宋晓燕的起诉。
# H* D8 p0 o& U
! M: y* Y: T' [8 w

    本院认为：原告李绍良与被告徐贤自然人之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款的禁止性规定，应认定有效。原、被告之间对利息的约定，虽然在一定的时间阶段内已超出了国家的有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼中，自愿放弃了约定月利率的5‰，原告变更利息的请求系对自己权利的处分，且未侵害被告的合法权益，原告现请求的利息部分未违反国家的有关规定，应予支持。被告徐贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
/ u1 _1 c  {3 `+ A* T& X  n& N9 T
: N+ z* X, {& I% S
- B, |6 P5 s) n; S
    被告徐贤于本判决生效后十日内归还原告李绍良借款本金57000元及利息38250元（2003年2月之后的利息按月利率15‰计算至还清日止）。



+ Y! X: E  x& n    案件受理费3370元，其他诉讼费用500元，合计人民币3870元，由被告徐贤负担（原告预交的案件受理费和其他诉讼费用不予退还，在执行时一并由被告支付）。

( n7 m. I2 r5 E( j5 h0 }2 w

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。


. ~0 F, }3 A9 Y

7 [* }# n: k/ D8 @2 E6 ?$ a

% w" q5 ^( Y/ p6 Q4 \0 w
" p- T2 L* I- M. E                                                    审  判  长    戴建勇



                                                    特邀陪审员    周锡奎

& N, _& a& p3 p
6 t4 K4 O7 [6 C: ~& C' j' f0 t6 [
  q* h  f, U! b' b5 T% {" \! w7 f/ _) D                                                    特邀陪审员    徐林翠
1 @- U0 X  J5 k# R# O9 f7 A

9 i0 e9 t9 G. H* _% Z
                                                    二00三年五月十三日
) R9 M; L9 t) k
2 A. K/ {! J7 p, |  j8 k! {7 c

                                                    代书 记 员    林  燕


$ I$ [5 y6 n* m( ]4 U# \" U/ _
5 E% U$ X; U' J