找回密码
 暂停注册!
查看: 395|回复: 0

[民事裁判书]原告吴遇霞与被告黄志朝民间借贷纠纷一案

[复制链接]
傻瓜蛋 发表于 2010-4-5 21:33:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
& U- e( l9 U+ O& k9 H% X
4 w& Y4 U5 @2 s* {" X
原告吴遇霞与被告黄志朝民间借贷纠纷一案
, b4 c; L6 d; I' Z0 |- [( k——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-13)
. i, u! p( r' F& o
. z: X. ?( T) q" O9 P, ^                                原告吴遇霞与被告黄志朝民间借贷纠纷一案
' f. ?' x9 h) s# ^9 a" u$ ^. Z) c% O% Z3 U
(2003)莲民初字第401号
$ G/ L4 M+ t% W/ S/ M. u% A" H" a9 m/ F. l: _
; t0 M2 B( Q  n7 M
; M" f7 [8 f/ [7 {1 }8 F$ S8 R

' \6 V3 x9 o& j' X% O$ \& T9 D3 `( \8 A3 r& ~5 y; e! |& l

+ Y) ?2 Z! \: |- f$ S) a  }' t" {2 j3 n* m( R
    原告吴遇霞,女,1967年9月26日出生,汉族,龙泉市人,农民,住(略)。* o+ U5 x3 i" k+ |! |) ~- v
; p3 l6 B) z& Z9 y9 h: p
    被告黄志朝,男,成年,丽水市人,农民,住(略)。
* l2 h; m& w' @' Q/ W
; ~  K- E1 l* Z, Y: x    原告吴遇霞为与被告黄志朝民间借贷纠纷一案,于2003年2月19日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年5月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴遇霞到庭参加诉讼,被告黄志朝经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。: f; @/ f2 j6 Y$ G) Z+ j

: P. R1 y) @1 E, r7 N9 C+ n, O3 y) e* S  {, Q, B
1 y! j" C( F5 Q8 L. K  E
    原告吴遇霞诉称:原、被告原在丽水开店时认识,且关系较好。2001年12月22日,被告因做生意需资金周转,向原告借款人民币15000元,并约定于2002年7月份归还。岂料,被告不守信用,逾期未归还借款本息。请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及逾期付款的利息(利息按中国人民银行的规定计算)。
" @0 O3 q( b1 W  [( z
6 l% v1 t, u; \# k
- C  _- U7 j' @0 L6 G( B+ m( e3 g0 p; i% A# C/ @4 ]
被告黄志朝未作答辩。) Y( H' z: h. C/ @8 Y9 Y

, C: d$ _' B( v' l4 T% o
: U4 _; F& r7 I/ T- C  E
* F. ]2 i; C9 @$ K' t4 V2 F! E    原告吴遇霞针对自己的主张,向法庭提交了一份由黄志朝于2001年12月22日签名的欠条,以证明被告黄志朝向其借款的事实以及借款的金额和归还期限。合议庭在评议时认为,该借款欠条,系原始凭证,被告未提出反驳的相反证据对该证据进行抗辩,故可以认定该借条的证明力。
; }9 z( p8 }" k' o  I/ ]& s/ f6 M/ M. \

; x% P7 e9 K  G+ G0 J0 ~8 [7 T, W
    综合上述证据,本院认定的事实与原告吴遇霞所述的事实基本一致。/ H; Y% G0 o0 w1 [: k% C/ u* ~1 w
- h0 W; b6 X/ z5 D5 s4 y$ f8 m

1 d- }. f- k8 q( C4 c( A2 C7 k  l8 f: P8 S8 K
    本院认为:原告吴遇霞与被告黄志朝的民间借贷关系成立,其行为未违反国家禁止性规定,应认定有效。被告黄志朝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,也未提交反驳的相反证据进行抗辩,视其放弃抗辩权。原告要求被告按中国人民银行的利率支付逾期付款的利息,合理合法,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:% C. m$ c0 x5 J9 l

: ]% \. _- e: v" m; \4 M
) F* n! k& t( T2 Y! x6 d7 T0 y
, w. `. t3 [7 _* p6 a1 B    被告黄志朝于本判决生效后十日内归还原告吴遇霞借款人民币15000元及利息(利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2002年8月1日起计算至还清日止)。5 _; b& U1 F$ |/ I6 q8 K
3 W- B& v6 [$ d7 {8 `  Q; L
( H1 [* q( b' R

( q' L2 h8 S$ P# i9 D    案件受理费610元,其他诉讼费用500元,合计人民币1110元,由被告负担(原告预交的案件受理费和其他诉讼费用不予退还,在执行时一并由被告支付)。3 V3 G7 s' t& L# {# j
( T+ O6 p6 \) p2 \+ j* k( S

3 V% M+ v5 n( P2 s+ E3 ~
: D. E2 e7 }2 i  K+ b8 |    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
$ b' Y) W- m# h( ^
' d6 s6 V& x! l8 J  M% @# k$ C) c0 }  M4 c7 J# V# {" J; ]4 \
* O) q* Z$ X0 i( a7 S4 k
% ?7 J' K7 ?; Y4 ]

6 x6 v) O3 h9 |. |1 d" ]1 y% a$ M0 _( K6 P& S& y# q6 H# u3 N2 |

, W: i0 x- F8 Q4 P- c; C! U                                                    审  判  长    戴建勇
0 G% O: p; I! N7 ]2 O' `. E/ Z& j: h/ }: P' X- x4 a# R5 ^

  ~. B1 Z7 U' _! _& D3 ]2 Z# H3 h4 a% L! f  e
                                                    特邀陪审员    周锡奎
3 J8 k1 Z' c0 \' U7 u
4 {1 o6 j: b& N7 O( g; B" ~" p+ l9 N% ~8 c0 z$ a- A& K
: Z& Y1 x1 o6 `% p3 Q0 |& [7 V4 e- E
                                                    特邀陪审员    徐林翠
1 g9 h( S6 l2 w6 l1 c0 L7 n0 f8 u9 q4 \
$ v2 ^* V* l: C( U
/ t9 V- R% f) i8 ^, f
                                                     二00三年五月十三日6 z4 [( F6 }$ n8 Q
$ d  [9 {; k" p0 E( e/ d
( O) n6 P+ }. L6 B
8 @5 J# ?5 T3 G; F4 w. k9 u: z9 }
                                                    代书 记 员    林  燕# }3 G& s2 H" v1 n/ k* n& I* u

/ Y  s% d* Z( @, F! o% D1 k" [9 m- G9 F0 _) e9 c0 E
& t- w0 h+ ~- p2 {
   
7 |6 Q6 R- Q6 Q( P. _
. z) _, _& L1 Y& c4 q8 L% T/ J7 k: }* I/ q$ f# [/ T
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 15:54 , Processed in 0.075652 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表