找回密码
 暂停注册!
查看: 397|回复: 0

[民事裁判书]上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥买卖合同纠纷一案

[复制链接]
爱情霉m 发表于 2010-4-5 21:33:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

3 y; m/ G6 U7 ]: m) N
, |( K: T& u& r2 |. D上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥买卖合同纠纷一案 : ^  H' m. _7 J- b$ m- ~" S
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-14)
( {8 E& o& h* V
' n6 z' p* T1 Q1 Q8 ]  f                                上诉人谭铭照与被上诉人黎锡祥买卖合同纠纷一案  
+ J) x5 x: Q& d* F9 E4 O- p9 y$ Y2 o0 t4 L5 H/ i. O* \" W/ y( D" F
  3 }$ \" I5 k* R! r$ J: {: S' k; p
& f: i& G0 y3 w/ u
  
" N0 y" l8 n$ _: |5 j/ c" ~* v/ \. o. m9 a+ _7 M" n
广东省佛山市中级人民法院0 g* o# }, |* o5 [! H
% f$ A, s7 ]4 l/ X% o

5 T, I% j# n/ z$ @8 A4 u5 S& [- h
- c* K3 _# m5 s/ v1 m4 B/ s民事裁定书
3 N( K# S1 D2 S: q( z
5 n3 p; W" I( m% K, p$ {3 i0 {! S) F1 ^5 H& Y6 s# b

- d) Z# d" f8 m) C# w! p7 d* G 1 V% k) H! b- t( Y1 Q) b
$ _1 U! ~( ~. W6 E0 g( l
" f% r* K% e& z' Y' R6 a: h# T

, g* N  ^9 ?9 J' S; V, }(2003)佛中法民二终字第349号9 n0 P6 Y# {( V$ R- B2 ]. }4 @

( x/ c- q, K) I9 W9 x/ {0 `7 i3 ^( K& B$ J& X+ M6 D( Z; m4 b
  }" {+ S2 s  Q- |. G9 }
上诉人(原审被告)谭铭照,男,汉族,1966年7月13日出生,住(略),系南海市桂城旺旺海鲜酒家(下称旺旺海鲜酒家)的负责人。
  E0 u+ T3 r+ J9 N/ y7 V# Q4 p, i" u1 Y8 B

. x' h# V/ \7 r- l
4 Q; Y0 A* z4 C; Y" o  A# T$ [) Q诉讼代理人罗红宁、徐继超,广东聚英华律师事务所律师。' g' I7 t  {! l+ a8 Y

% N: m) I/ T& {) f' m% V! x2 y# A3 [1 k1 T0 A* L/ N

7 a% X0 C+ l+ V8 k: I( C被上诉人(原审原告)黎锡祥,男,汉族,1967年10月1日出生,住(略)。$ G( u) D/ t3 y! u7 _2 Y; w& p; E# z4 K
! O0 h% K5 ]# w# g! \
. L0 S8 K9 c$ i6 }+ U: R

4 j- K: C, r. \上诉人谭铭照不服广东省佛山市城区人民法院(2003)佛城法民二初字第177号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,将案件移送至佛山市南海区人民法院审理,其理由是:本案是旺旺海鲜酒家与黎锡祥之间的买卖合同纠纷,旺旺海鲜酒家是买卖合同的一方当事人,而谭铭照并不是买卖合同关系的直接当事人,因此,本案应由旺旺海鲜酒家的住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖。
# V7 z3 r: b  v* o2 R* l, m  s, q7 @- z) a6 ?0 y& L9 ?4 c: O

3 i' ~1 B( ]3 c4 X/ a+ v1 Y4 U/ h8 P1 j( S) }4 K
本院经审查认为:本案是由于黎锡祥提供货物给旺旺海鲜酒家,旺旺海鲜酒家拖欠货款引起的纠纷,属于买卖合同纠纷。虽然合同的一方当事人是旺旺海鲜酒家,但旺旺海鲜酒家作为独资企业,其债务依法应由投资人谭铭照承担无限连带责任。因此,谭铭照可作为本案的一方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看,双方当事人并没有明确约定合同的履行地,因此,本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告谭铭照的住所地在原佛山市城区,故原审法院佛山市城区人民法院对本案有管辖权。由于行政区划的调整,原佛山市城区人民法院变更为佛山市禅城区人民法院,故佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人谭铭照的上诉理由不成立,本院依法驳回。原审裁定正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
5 i: j" e0 T; j8 B, x, c
3 x. X3 S3 y7 X3 }8 _0 D3 L5 X, [2 k& {& x- B/ e& s

, r: A+ H, w' X) h1 a3 A3 r4 }驳回上诉,维持原裁定。/ k3 ?- R: Z3 Z& A1 \. q3 n

$ U% M1 X5 w4 b2 y; @
6 _. G( }. r9 ~. f9 V* K: x5 n: `: w4 h! m3 H! w
二审案件受理费200元,由上诉人谭铭照承担。
& F6 z; m3 p; B3 @: q* w0 o/ _9 b8 ~! E

. k5 T' J% _3 F
9 {* b; ^- `$ z) p8 M# K6 M本裁定为终审裁定。2 F+ `/ X* ?+ L9 n! r: \3 L
: K+ ?5 l) R5 b
4 m' d# N) l, e8 v
* `1 E/ O0 _* E; p6 ~0 s" V
+ e+ b1 F6 C" E0 e

5 M! B  ?) q( s! N( H% \1 c4 V' z9 E  I7 a% y% g+ a/ e- R4 [% M  P

) G% ~% K. _& m2 |5 R  r
( P/ p7 ~5 b6 i+ m4 Y8 D4 S7 b$ q3 ^

- C+ y  ^7 |* S7 q( q' I, k
8 I- Z. ~- d! m7 p+ Q3 e7 \审 判 长 郑 振 康% }" y9 `% B. J3 b, ~
/ Y- U3 q7 c) R- L/ K1 k

* V. `" i+ U! g
  r+ F) S$ \5 e# a6 W- W代理审判员 雷 启 忠( }9 }9 }- O  ^% L

! l2 Z+ b3 \* N/ u2 {
4 c0 K/ S# G: P. a* w, k- N3 `$ I5 W2 f; D5 |& w, e: Y7 E/ P; o1 a4 M
代理审判员 欧 阳 建 辉
& s% G, x# r4 D  i" r0 R5 F* d  }6 u/ q" ?* h' h
" m$ ]. F) C! p- j7 W

2 c+ j+ D3 j& v& P+ Q   q6 {" F9 G4 P5 x& O

  e' w! e, J# h& W9 A# Z1 c' X. b" D4 B5 s; D' T' {

6 T$ I) s- m/ V0 Z; E二○○三年五月十四日5 Y5 \  ~  w+ S4 j: C

: h3 p8 e8 S2 ~) x4 T4 Z8 O  ^2 ]2 ~( D& u! C& B8 q9 u% B$ A
6 I5 V7 y* V- [# g* ~0 h; G

" K: V9 Z: s: l0 Z. ~9 x" ?6 y: B7 e; ?6 c  e* L5 u

* t- o$ f; V7 {$ T: D; l7 E# y  r2 S
书 记 员 欧 阳 洁 婷# n& A: G3 I" W
  S0 i0 V! G- s
" F8 G) S7 a% z- h$ \
) G0 \2 r( t& V* t+ Q) M4 t

- U1 T" d# o8 k
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-16 05:50 , Processed in 0.082012 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表