9 G" ]6 N8 M- d% u$ P) {3 ~! A! V- W4 {
陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津外观设计专利侵权纠纷一案
7 l$ q1 c% J( @8 H' z. R3 l+ |6 R, B——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-14)
; |( t! x, j8 E) d; _5 Z: c7 P3 E7 i, C& F0 G% t# a
陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津外观设计专利侵权纠纷一案
* B: m( c1 I1 f8 n5 B% I% f& m" T. h3 l- M! l; p' S/ M1 X
# \$ L }! J& N& ~* ?% ?' ?
v" A& E2 m2 o* G $ i0 r* P$ N' N8 i
8 y, {' h2 \4 d: v广东省佛山市中级人民法院3 i( a; @4 W7 X) {" Q
; s7 i6 i3 q- f8 u* m% m8 e& X/ h3 j1 X6 _1 J `) Q; k
, |/ a' e$ U0 P3 ?# O民事裁定书" W! T) n+ W$ p
, p7 e; J: d+ Q0 R/ Z( H$ P8 ], m$ n
; t. A* F/ N H1 g8 O1 y$ \2 c7 q(2001)佛中法知初字第155号! ?- P# O* f/ \
- X5 M$ ~' \1 Y& O0 ~7 e
( O: f$ E! T& W& z. I/ T% @1 a
原告:陈绍祥,男,汉族,1964年4月17日出生,住(略) 。
& Q3 J) M$ o+ z2 S) J' V/ E& H& d) I$ o: p. \
2 h/ e3 C; }3 N4 O! M
6 \6 u, P+ x; }" |: |) q* Q1 G) X
委托代理人:夏汉芝,广东商融律师事务所律师。/ | ]! z/ K3 V& m# }
( d6 a6 M. y8 i/ L8 O
3 P U5 H A h3 l$ t) O! }2 M
! o0 I1 Z3 Q* F; O% \; H+ k 被告:南海市广惠铝厂。住所地:南海区大沥水头工业区工业南路。9 x$ y# o2 q9 @+ f* o1 }) b: O
( o! l+ J0 f1 |
1 y/ p' B9 b4 c# n5 A6 P8 C
% F/ T) c8 ?6 y& q8 r) @ 负责人:潘伟津。! T! m# ?# l; s- f2 e3 v; H
( n# L& i. x. x6 J; l0 V( x" w; ~1 U3 Y' V1 L/ E/ B
/ s2 L! b; ~0 H' y1 ?
委托代理人:刘财英,广东亚泰律师事务所律师。5 d3 O* z$ [5 k% }
: ~$ e7 q) Y) F; Q+ d
5 h1 g: R! Y7 w; ]. A+ S) B" x: n) f w& o Z& I: W1 U
委托代理人:梁铭雄,南海市伟业铝厂生产副厂长。% Y v: o' a$ B. b! s! _( K
0 G* z# b- m" O: X
, [' w3 Q W1 n8 U+ N- o4 ?6 ~
r4 ~' j- Q( d# | 被告:潘伟津,男,汉族,1968年3月29日出生,住(略) 。
' o; n5 u% B- V( A! A0 k8 C x8 W
/ H; @; F5 D; a! a, V% w4 B
7 N0 I; R8 s: j1 C3 h/ m+ y 委托代理人:刘财英,广东亚泰律师事务所律师。; B. |" b! N/ q# h2 g6 z0 A& S% H( c
0 F+ D) v% f' ?
4 ~; Q/ S/ m5 E
; T& `: E+ S0 Z* v! c, X' J& I 委托代理人:梁铭雄,南海市伟业铝厂生产副厂长。
) T. N% u2 S1 H* A% l3 M
& Q+ j* V L2 [: \5 A+ b) s5 m- i: x# ^
0 T' k/ x0 N, v. w, |9 f7 T6 S
原告陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津外观设计专利(名称为8803B、专利号为ZL00324160.2)侵权纠纷一案中,原告陈绍祥于2003年5月9日向本院提出撤诉申请。
* g( q' A, Z, y' m
5 B, G* @- p. k/ f! w
1 N# K+ z5 b4 ~/ ]# x! A6 C
1 L* _" y6 }5 t& J O. Q 本院认为,原告陈绍祥提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第(五)项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定,裁定如下:
$ q" i2 k& Q$ s4 N. _
2 P( r* T) i; v2 {( D6 i! m0 ^0 S0 f$ O9 q( k. O1 Y) o3 x
$ P: H8 N9 E6 ~+ J* u) ]) t# X 准许原告陈绍祥撤诉。$ E5 ~* M7 y( l- f9 |
0 Y" l; ^: s5 x0 G9 a$ i+ k
( B! x: r% k \! d( H: O4 s; l5 L4 m" w$ U" B. T' h
本案案件受理费876元,减半收取438元,由原告陈绍祥承担。( @- m! M4 {, {* k7 Z4 l+ M
1 P" E h [. L5 I2 t
& d) \8 U- B# k. G. _8 ]# Q% E+ m0 ]5 ~! H, {, D
审 判 长 孙文波
/ S' n6 L' i. a0 n+ L7 p, r2 v6 p$ d; I8 f6 b; J
! `, w3 v' T3 C, {( L1 S$ Z1 e, Y$ o% a/ E: P& d
审 判 员 杨 帆
* n8 H- T; P" C8 A% j* U* K
& {: z2 r) _/ m" f% q# e
! r- S2 K! ?5 m. |) l% W
4 C O9 ?6 q E( a$ b4 p0 x代理审判员 唐兆鑫 R! k- Z8 Q, j9 T
2 J. u# b9 L5 D7 _
9 f- o. \6 _" i- ]. {- M* y. U r B" J+ w& P7 V
二○○三年五月十四日
^% d. G% i4 m2 j! a4 ]7 X4 y; |
8 c/ ?* Y' f$ v
% `0 ^0 F; T+ o T G, g# B0 F9 ] p @& q+ a9 v+ n# D: z
书 记 员 吕倩雯
/ P- _! a2 q4 q0 n: x* M7 O$ z- O$ }* R! L3 U
- w0 n$ n ^ R2 c* V
7 ~1 s( T) ]' C- p* @; v/ B0 X6 e5 v+ c: j) D! A* ~
|