[民事裁判书]南海市罗村联和首创化工厂与邓金红买卖合同拖欠货款纠纷上诉案

) \% B* x9 w$ m4 Y$ [: S南海市罗村联和首创化工厂与邓金红买卖合同拖欠货款纠纷上诉案
& b- r3 q1 [% ~  t——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-14)
4 f$ _4 p) b1 t: I. i
9 A' S: n( o$ j: j; {% K* f                                南海市罗村联和首创化工厂与邓金红买卖合同拖欠货款纠纷上诉案  
. T( q" D2 w. p+ u3 g( |8 p
+ B# {+ p& k& L2 R
: b% `  A, L1 s2 {) \1 @' ~

% d) y! }8 L1 M6 \% {) k
    广东省佛山市中级人民法院

, i) P8 i( }; b" B& L+ l- U

    民事判决书
4 e& v6 @$ r6 x1 I
5 Q$ [% F0 ?. j+ k+ O
: m; P! c2 Q7 ]6 N. V/ U* A; `
) }) O( X* z* {  F( ?5 N# [3 C5 |6 A    　　　　　　　　　　　　（2003）佛中法民二终字第286号
/ e& o1 J; |4 Z$ X- s5 L& m/ d* Z

- o8 |% {8 `7 m/ E3 Y
$ R! U: g. k2 m1 a! }3 F    上诉人（原审原告）南海市罗村联和首创化工厂(以下称“首创化工厂”)，住所地佛山市南海区罗村联和工业区3号。

% z* s6 [  A2 B& C

    负责人朱亦和，厂长。
/ p2 c- ?  b- e, Q9 g6 r. z7 F

- X* Z9 {. y' P# n& z$ ~
    诉讼代理人朱满强，男，一九六九年三月二十九日出生，汉族，住(略)，系该厂供销员。
* l; o( g6 r; [4 O2 i+ K


& F, f, D& M4 ]9 x8 e    诉讼代理人朱继强，男，一九七○年七月十八日出生，汉族，住(略)，系该厂供销员。
) m1 m! R9 O" z# x
( R4 Y( t3 e( I7 ^/ S: A4 \
% Y2 y6 K& B) n# R0 y
    被上诉人（原审被告）邓金红，女，一九四六年六月二十四日出生，汉族，住(略)。
/ `$ m3 u/ ^' F& Q  o% `
& m$ z$ v3 j! d9 S1 S; _+ j. F3 Y
6 I6 d& O, r* s* I7 P/ l+ _0 }
" v5 z) U! q$ U9 }! P# U. D. B# J    诉讼代理人陈琦，广东海迪森律师事务所律师。



    上诉人首创化工厂因买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

  r# T8 G1 K% n' R5 d) s. f
! C" S0 c1 d0 p6 R, m1 d
    本院查明：二○○二年五月四日至同年八月十五日期间，邓金红以“得胜化工店”、“得胜油漆店”的名义与首创化工厂发生买卖化工产品的业务往来，首创化工厂向其供应了四批价值合共12428元的化工产品，邓金红收货后一直没有支付相应货款，首创化工厂遂于二○○二年十二月二十三日向原审法院起诉，请求判令邓金红支付上述货款，关承担本案的全部诉讼费用。
4 D, C3 j$ r" }9 {) ^- J  E


    另查明，邓金红曾于二○○二年七月二十四日以“得胜油漆店”的名义向首创化工厂出具欠条，确认“得胜油漆店”欠货款890元。但首创化工厂并未在本案中一并起诉请求对方支付该欠款。而邓金红于一审期间提供了其与顺德市龙江镇得胜化工涂料有限公司（以下称“得胜公司”）所签订的劳动合同及该公司的工资表，以证明其收取上述货物是代表该公司收取。



    案经原审法院审理认为：邓金红提供的证据完整，证据之间互相关联，能证明其是得胜公司的员工。首创化工厂的送货单的收货单位写明是“得胜油漆店”，表明其当时是与单位进行买卖交易，如与邓金红个人交易应直接写下邓金红的名字。“得胜油漆店”没有工商登记，应是得胜公司的误写。邓金红是得胜公司的员工，其签收首创化工厂的送货单是职务行为，货款的清偿责任应由该公司承担。首创化工厂请求邓金红支付该货款因证据不充分，依据谁主张谁举证原则，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回首创化工厂的诉讼请求。案件受理费510元，由首创化工厂承担、



    上诉人首创化工厂不服原判，向本院上诉称：邓金红长期以来一直是以其个人名义与首创化工厂交易，首创化工厂亦并不知道有得胜公司的存在。邓金红当时确实经营一家“得胜油漆店”，虽然未经工商登记，但亦没有任何证据显示该店就是得胜公司，邓金红亦从未以任何方式告知首创化工厂其代表得胜公司收货，首创化工厂也不可能知道其是否代表得胜公司。邓金红于一审期间提供的劳动合同及工资表，不管其真实性如何，均不是首创化工厂在交易时所了解的，且得胜公司亦从未确认或追认其与首创化工厂有业务往来。首创化工厂于一审提供了邓金红亲笔写下的欠条及其以个人名义签收的送货单，已尽举证责任。因此，请求二审法院撤销原审判决，判令邓金红向首创化工厂支付货款12484元并承担本案的一、二审诉讼费用。


! G; h. A9 s8 m3 Y# ?
    上诉人首创化工厂在二审期间没有提供新证据。

, T5 R! ^2 g& E" G) k& v

    被上诉人邓金红无作书面答辩亦没有提供新证据。


& R. `; R: E) S/ D
    根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
* P# c" J; I+ G- k

9 h4 U$ Y7 {6 u1 I
" O5 I$ `$ y$ v/ `    本院认为：首创化工厂与邓金红之间的买卖化工产品关系合法有效，应受法律保护。邓金红签收首创化工厂供应的货物后没有支付相应货款的事实清楚，证据充分，其应予清偿。虽然邓金红于一审期间提供了其与得胜公司的劳动合同及该公司的工资表以证明其收取本案货物的行为是代表得胜公司实施的职务行为，但邓金红没有证据证明其在收货时曾向首创化工厂出示上述材料或向首创化工厂表明其是代表得胜公司收取货物，而从首创化工厂在其送货单上的收货单位处均是写“得胜化工店”或“得胜油漆店”来看，可见首创化工厂并不清楚得胜公司的存在，结合邓金红于二○○二年七月二十四日出具的欠条亦是以“得胜油漆店”的名义出具，可证实邓金红是以未经工商登记的“得胜油漆店”的名义与首创化工厂发生买卖化工产品的业务往来，且即使其与得胜公司确实存在劳动关系，亦不排除存在其以自己的名义与首创化工厂买卖化工产品的可能性。故首创化工厂上诉认为邓金红是以个人名义与其进行业务往来，应由其个人承担清偿本案货款的责任，理由充分，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，导致处理不当，应予纠正。



    综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
6 W7 I. {  t+ U2 o+ k, u$ Z

- m. _1 x; t2 Y8 c1 ]
    一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民二初字第00248号民事判决。
% x* g- `; |0 J
4 C6 U* Z: f/ G' Q$ k0 P4 p- f0 D
( S7 q1 d$ ]6 x  R1 V& c/ B
; _# b$ b: [4 C# k    二、邓金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向南海市罗村联和首创化工厂清偿货款12428元。


5 x5 U0 M* a4 }9 x( }9 O( w
    一、二审案件受理费各510元，合共1020元，由被上诉人邓金红承担。
5 g; F/ N# S: U; F


    本判决为终审判决。


# X9 I+ G4 x& H5 M9 ^9 E( `  g
     审 判 长 梁 冬

4 v! N7 A2 M) ~5 q3 j

    代理审判员 卢 海



    代理审判员 毛 明 梭
  A+ Q4 z4 n! z! k


     二○○三年五月十四日



    书 记 员 邹 佩 怡



& D/ x) t. V3 E9 y3 Q9 c9 E/ N, z& B
- r  `, P1 k2 K
4 i- m0 M' Z$ _: U4 J/ M1 h