[民事裁判书](2003)上民初字第32号

(2003)上民初字第32号
——河南省上蔡县人民法院(2003-5-14)

                                河南省上蔡县人民法院
" L" ^8 B, W4 E5 y0 z
& T4 f9 L5 C. x  f3 l: P4 D
$ T4 r4 K' `* ~, ]% o. Y5 T3 m
民事判决书

) a% y2 O* {7 y: y! S

(2003)上民初字第32号
/ }# t0 T- K6 \) N9 m


    公诉机关上蔡县人民检察院。

) w, Z2 L5 T& p    被告人智春士,男,出生于1975年10月29日,汉族, 小学文化,农民,住（略）2003年1月15日因涉嫌抢劫犯罪被上蔡县公安局刑事拘留,因涉嫌抢劫犯罪经上蔡县人民检察院批准,于2003年1月23 日被上蔡县公安局逮捕。无前科。现押于上蔡县看守所。
1 U$ j$ b# @- o1 E" _" a
; i- n" c: p' \. s
+ a. d( i2 v! k( O9 Y
    被告人智献中,又名智现中,男,出生于1973年8月 15日,汉族,小学文化,农民, 住（略）,2003年1月15 日因涉嫌抢劫犯罪被上蔡县公安局刑事拘留,因涉嫌抢劫犯罪经上蔡县人民检察院批准,于2003年1月23日被上蔡县公安局逮捕。无前科,现押于上蔡县看守所。


+ I' ?+ b  D! Q' T1 ?2 T& P6 ^4 H
    上蔡县人民检察院以上检刑一诉(2003)24 号起诉书指控被告人智春士,智献中犯抢劫罪,于2003年4月28日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上蔡县人民检察院检察员张建华出庭支持公诉,被告人智春士、智献中到庭参加诉讼,现已审理终结。
0 C- ~4 w' [/ J

! C' J1 T2 p3 q0 ?- I) r& K
2 e! p* D7 T5 ^2 Z# f, \    上蔡县人民检察院指控,2003年1月15日上午,被告人智春士、智献中伙同智留、智新义(二人批捕在逃) 骑两辆摩托车从商水窜到上蔡境内 ,在塔桥至东洪的河堤上,抢劫了被害人杨贞轩手机一部及现金200多元。在逃跑途中,被告人智春士、智献中被抓获。为证实上述指控, 公诉机关向法庭出示了被害人杨贞轩的陈述,证人杨奎的证言、上蔡县公安局东洪派出所出具的抓获证明,作案工具的照片,被抢物品的价值证明等书证及被告人智春士、智献中的供述,认为被告人智春士、智献中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪,请求依法判处。
9 ~- n5 o" l/ E5 @$ X$ C
5 z. G7 I! d: O

    被告人智春士辩解,作案之前其和智新义等四人并未预谋,是智新义要求其到上蔡办事, 在塔桥北的洪河堤上智新义发现对面行驶的人带有手机并提出抢劫,其参与也是临时起意,在作案过程中其未用刀子吓唬被害人, 手机抢劫后又被智新义要走。其本人属从犯,请求从轻处罚。被告人智献中对公诉机关的指控无有异议,请求从轻处罚。
( E/ [" g+ D& e) u4 a  l% @( z

8 h2 }* g: \0 m1 z
+ _- Q  N! h% N- F( a3 T' o    经审理查明,2003年1月15日上午,被告人智献中、智春士、智留、 智新义四人骑两辆摩托车从商水县固墙窜到上蔡境内,当行至塔桥至东洪河堤申寨段时, 碰见被害人杨贞轩骑自行车经过,四人发现杨装有手机, 便商议抢劫,四人骑摩托车追上杨贞轩后,智春士、 智新义下车向杨要钱,智春士掏出携带的刀子进行威胁, 智春士从杨贞轩身上抢走波导S-1500型手机一部(1400元),智新义从杨贞轩身上抢走现金200多元。作案后在逃跑途中, 被告人智春士、智献中被公安机关抓获。
$ x2 E( r  o8 C$ A4 N2 {

) A& `- u6 q; v+ D$ a
    上述事实有下列经庭审举证,质证的证据予以证实:1.被害人杨贞轩的陈述,证实2003年1月15日上午,其骑自行车从黄尼桥村到塔桥,走洪河南侧,行至申寨段时,对面过来两辆摩托,四个人。相遇后, 杨贞轩骑自行继续往塔桥方向去,在北大李段, 那两辆摩托车又追上杨贞轩拦着去路,让杨贞轩掏出钱,有人抱着杨贞轩的腰,有一人拿把刀了对着杨贞轩的脸威胁,将杨贞轩衣袋的钱掏走, 又把另一口袋的手机掏走,然后四人骑摩托车下路往北大李方向逃跑。其立即到塔桥派出所报案。2.证人杨奎的证言,2003年1月15日其在塔桥北洪河堤上见四个人骑两辆摩托车沿洪河堤向北去。3. 上蔡县公安局东洪派出所抓获证明,证实2003年1月15日9点,其所接到“110”指挥中心指令:“塔桥境内发生一起抢劫,要求东洪派出所围追、 堵截”东洪派出所接到指令后在东洪河段,将被告人智春士、智献中抓获,缴获有手机一部、摩托车一辆、匕首一把、手机卡一枚。4.缴获的作案工具照片。5. 被告人智献中的供述,承认其伙同智春士、智留、智新义四人骑摩托在塔桥至东洪的河堤上抢劫一骑自行车的壮年人,当时是智新义、智春士让被害人掏的钱,智春士还拿一把刀子威胁被害人,并从被害人身上掏出手机,智新义搜被害人的身,抢有二百多元钱。后在逃跑时被公安人员抓获。6. 被告人智春士的供述,证实2003年1月15日,其伙同智献中、智留、智新义四人骑两辆摩托车 ,从商水窜到上蔡县境内,在塔桥至东洪的河堤上,抢劫了一骑自行车的人, 其当时掏出刀子威胁向被害人要钱 ,并亲自抢走被害人的手机,抢劫后将所抢的手机交给智新义。 在逃跑途中被公安机关抓获。上述证据客观真实,证据之间能够互相印证, 足以证实本院事实,本院予以确认。

- ]4 q. T! k; c$ C# L' j
- W0 z/ \' ~. z* y0 |# ~
    本院认为,被告人智春士、智献中伙同他人以非法占有为目的,采取暴力胁迫手段,劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,应予惩处。被告人智春士辩解在作案中, 其未用刀子威胁,经查, 被害人杨贞轩陈述四人在对其实施抢劫时,有一人拿出刀子,对着杨贞轩的脸威吓,同案犯被告人智献中的供述证实在对杨贞轩实施抢劫时智春士掏出刀子威胁杨贞轩,同时被告人智春士在公安侦察环节曾供述在作案时,其拿着刀子,让被害人掏钱。 上述证据足以证实被告人智春士在作案时用刀子对被害人实施威胁,此辩解意见本院不予采纳。在共同作案中,由于其他同案犯在逃,主次无法认定, 但就被告人智春士与被告人智献中相比,其作用大于智献中。综上, 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定,判决如下:



    一、被告人智春士犯抢劫罪,判处有期徒刑六年, 罚金一千元。



    (刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2003年1月 15 日起至2009年1月14日止)。
# n9 a- b; V' \1 i( G
7 a9 M' O9 r5 U9 c

    二、被告人智献中犯抢劫罪,判处有期徒刑五年, 罚金一千元。

! ~$ j) A4 c# p
1 v- i: V' u+ }3 B
    (刑期从判决执行之日计算, 判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2003年1月15日起至2008年1月14日止)。
4 p7 }( R. P$ [  g

5 q! w& s& @5 E
    三、作案工具摩托车一辆予以没收。


, F. s3 P8 v7 [, H7 O
1 S" `8 O4 [% @5 _  V( a1 I3 k    如不服本判决,自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,庆当提交上诉状正本一份,副本两份。


0 }6 I- A3 J, M  z3 k  A
' m) _" [- R6 q% `                                                审 判 长   刘 金 洲
2 j) M; w2 ~* ~& N) S" f6 _* V


                                                审 判 员   韩 文 韬


! o+ n8 f7 L4 n' {* V" B0 V  o# b0 q$ q
4 d: A: D" r, Z; h$ [" j                                                审 判 员   杨 贺 炜


' k- ^& ^4 |, r! O8 s7 U$ q! v
                                                二○○三年五月十四日


# Q" u; _1 v) Y: ]* J
                                                书 记 员   张 保 华



3 J; D$ k0 T( R  T    责编：王琳
2 C7 B" w  p: x/ Z$ S& J: U


9 Q; k7 S1 i) `* _3 ?

; }5 y7 z  S% K% g# x   
$ ?4 w2 \* V5 ~6 b7 C& c; t9 t