+ U1 g+ a) H" T6 T+ B
0 Z$ t% y, S7 I, T/ ]) I1 f(2002)淇刑初字第114号0 J8 t: e5 V# d7 U
——河南省淇县人民法院(2003-1-3)
# F: r) ~0 e. i& E8 ^
9 i' e; u# K/ A X/ T+ X 河南省淇县人民法院6 j% C5 U S2 k% `
; S8 X2 w* q; n8 `+ ]0 R: z+ Q6 D5 {
( N& B; m( d6 f/ L$ D. i5 A% e刑事判决书3 V5 @# a7 ]/ ~ u' [
% V' [7 Z5 a, B& V" `) M
: S5 ^! W, S# K' i* v! L0 T3 W3 i+ m3 S/ ~7 @1 @' q$ E1 S
(2002)淇刑初字第114号1 B' s) F# b% e( a# r9 m
' ~7 ~ N1 q4 r4 u8 u
' b7 |2 @1 }2 R8 I
9 w3 o7 Z0 @+ d i4 P
公诉机关淇县人民检察院。' {1 o% x& B S0 ]
7 e S. D% ~* D* P4 \
2 u$ n5 |3 p4 d5 S1 H
) ~; U, N7 P! `$ ]- y 被告罗新生，化名李勋，男，1964年11月14日出生，汉族，高中文化，下岗工人，现住(略)。因涉嫌合同诈骗犯罪经淇县人民检察院批准于2002年3月5日被淇县公安局逮捕。现押淇县看守所。6 d) Q X3 ^/ \- z/ _0 Z, |6 p
+ H$ f( Z2 j+ g7 y9 ~5 T8 l
% }, ~/ ]2 ^& c& T7 g! e7 c
, e* l. ?5 a2 x- o 辩护人陈波，新乡辉龙律师事务所律师。' z) Y: Z8 A) @/ T( b
. V& K. x% z6 G5 |0 P% ?0 c" A
- ~- a6 d b' L1 L" `- W+ M& |
; g+ b% \% I! C+ v8 }/ v 淇县人民检察院以淇检起诉(2002)66号起诉书指控被告人罗新生犯合同诈骗罪，于2002年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员靳大鹏出庭支持公诉，被告人罗新生，辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
& l" x) w' G$ x. ~2 \0 ?' ~3 e5 }: _" P- j
$ o' J! u8 m0 |5 _" o8 X2 ~9 L9 G% U
淇县人民检察院指控，2000年元月份，被告人罗新生伙同张燕生(另案处理)利用罗新生伪造的假身份证件，在淇县工商局办理了淇县电信器材供应处的营业执照，并租赁了淇县邮政局临街新楼一间作为经营处所。 ２０００年元月21日，被告人罗新生以淇县电信器材供应处为淇县电信局下属单位，淇县通讯网改造急需大批电缆为名义，诱骗浙江江南电缆厂业务员朱金火与其在淇县签订了价值1265082元的工矿产品购销合同。而后，浙江江南电缆厂将价值1777901.72元的50盘电缆送到淇县。2000年2月19日，被告人罗新生伙同张燕生将诈骗到淇县电缆中的23盘(价值827603.34元)转移到新乡某地，剩余的27盘电缆被告人罗新生和张燕生准备转移时被淇县公安局发现并扣押。公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人罗新生的供述；2、被害人朱金火的陈述；3、证人张燕生、李红旗、李清泉、董广军、茹自强、李泽民的证言；4、合同书；5、价格证明，淇县工商局证明，淇县电信局证明，货物存放证明，申请开业登记表，扣押清单，发还清单，收货清单；6、罗新生身份、年龄、逮捕证明。认为，被告人罗新生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中。骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告罗新生归案后认罪态度较好，请依法惩处。
& b5 W2 k: j0 N1 d( l8 g* `5 B6 h n( m# S% J* s9 g( ?+ W
6 k4 }3 x" _3 M [, d5 f. e( [5 H' ]0 ]# u, K9 c( u6 F
被告人罗新生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人罗新生系从犯应从轻处罚，罗新生犯罪后，认罪态度较好，且部分赃物已退回，可酌情从轻处罚。
4 H( v) w ~7 t% o4 s7 {% g) c! y# e0 O8 K8 L; y' v
" z6 B. i) J3 j. i; N
5 {" w; `' D8 t; z' j( Q; [ 经审理查明：2000年元月份，被告人罗新生伙同张燕生(另案处理)利用罗新生伪造的假身份证件，在淇县工商局办理了淇县电信器材供应处的营业执照，并租赁了淇县邮政局新楼房一间作为经营处所。2000年元月21日，被告罗新生谎称淇县电信器材供应处系淇县电信局下属单位，淇县通讯网改造急需大批电缆，在无流动资金的情况下将李红旗通过焦作市的董广军联系到浙江电缆厂业务员朱金火诱骗到淇县签订了价值1265082元的工矿产品合同。浙江江南电缆厂于2000年2月14日到16日分三次将价值1777901.72元的50盘电缆送到淇县，2000年2月19日被告人罗新生即伙同张燕生将诈骗到淇县电缆中的23盘电缆(价值827603.34元)转移到新乡市大块乡一个机械厂(未追回)，剩余的27盘电缆罗新生和张燕生再次准备转移时被淇县公安局发现并扣押(已追回)。被告罗新生收货后逃匿。
/ t3 x1 c1 I& [# ?- R2 b: P4 F2 T; s4 H& ]/ m
& y2 g- p! O$ J& B" C% _% P
. i# k. t8 P) \/ D N* o0 r
上述事实，有下列证据予以证明，1、被告人罗新生供述了本人的犯罪事实；2、被害人浙江江南电缆厂业务员朱金火陈述了被诈骗的经过；3、证人张燕生证明了他与罗新生(化名李勋)来淇县开办淇县电信器材供应处及如何将收、转移所诈骗来电缆的情况；证人李红旗证明了张燕生如何联系来淇县办公司，他与焦作董广军联系找客户及卸装电缆、筹借10000元的情况；李清泉证明他在公司的工作情况；证人李泽民证明电缆拉到该厂签字人及后又运走的情况；证人茹自强证明该厂被骗走电缆情况；4、工矿产品合同；5、电缆价格证明，淇县工商 证明，淇县电信局证明淇县电信器材供应处不是他的下属单位，房屋租赁协议，淇县邮政局住宿部证明，货物存放证明，申请开业登记表，收货清单，扣押清单，发还清单；6、被告人罗新生身份、年龄逮捕证明。经庭审质证被告人罗新生及辩护人均无异议。本院予以确认。
6 P4 u- ` g! B2 n
7 i) T4 r# Y+ _* ?: ]' `! e/ Z* U" e; k! O( O% B f4 q- ^
1 r- m; w' ~, F) [+ b( u$ N! D( b& ` 本院认为：被告罗新生以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值1777901.72元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。淇县人民检察院指挥成立。辩护人辩称被告人罗新生系从犯，应减轻处罚，因未能提供相应证据以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项之规定，判决如下：
( a8 K3 ~" O) z# k0 g \; H3 [# D, Y, L7 K( h9 ~6 _7 T
$ `8 N' w) O. Y% |. J
* S1 H V/ \; i1 l$ ~2 c
被告人罗新生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。(罚金于本判决生效后交纳)/ s( J4 e+ L' a& X
7 [$ `, k1 \+ R M2 Z k
5 i" a, A5 T4 s0 ?+ G. O3 z
2 b5 S, }) J6 u9 o4 g+ P( e! y (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2002年3月5日起至2017年3月4日止)
a6 X3 I, i6 P7 A& R9 g+ J2 R% x y+ Y5 K+ J1 N9 p1 B& y# r
3 W0 f, l, k% G( o1 b4 E
+ n4 x6 ^: X3 f4 _6 K( Y如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
7 w; J: }7 P0 \) N3 ?) w
% B- j4 `& l2 X/ s6 n# x
8 e9 u; x! [' x7 Q" H4 O# G& s
1 x/ y" `$ H. T- K+ {" p3 V 审判长 詹玉旗' \, p! l1 ^1 F) @' @- J+ D
0 }& E# `2 ^/ K: e' G/ @& O: {% a3 w: x1 h; T9 s2 h- ` D
& F/ o' l, j1 ^) l
审判员 郭玉梅 Y0 I+ s6 N1 ?; \% A
* Q5 {4 t* D: _6 ~( i2 F" W+ V" T# X9 R+ U6 n/ {- a A
0 Y4 n8 C/ ?! I* F4 W. R: }- C1 ^ 审判员 冯现林7 L# ?) d- _9 W, s8 G! Z4 X
) K8 L4 T$ w% V( O
; J _- c9 X* |5 x6 |4 U( J' p( F% a u4 t- T
二00三年元月三日 j3 [$ x0 b+ `; v* W
. @* ^& m! C! c5 ]1 I4 z$ Q
5 ^' b, e1 E+ i0 P0 b
3 {! ]* N+ j& `: Y 书记员 马苏薇
( `1 J( G/ \: v2 `# G: c" u3 C+ s' b2 ~$ G$ S/ _1 f: I
O5 Z0 u( I0 L/ i: k& ?( n
$ U1 w, b- g4 f0 W' S
3 e3 c. W% O# g' @
* I, J/ B. Q' ~/ s 责编/长富
# |$ f/ w' q" H/ b/ K+ f1 s2 q' [+ e p I
3 A3 A3 J& [# F0 Y$ ^, c2 M
% q1 F: s5 R8 e8 p# T: R8 S$ Y, v! C2 Z8 j$ ^
5 @/ `" _! I! | # P3 {# T8 @& [0 D4 G& r! I
8 `- X2 |" ] V0 z q
- i; o+ ?( M' V5 X/ j) w, ~# Q3 G5 q9 `/ } t, z
5 ]. O1 w+ C: Z6 C- ^! Q, Z/ O$ e===================================================
4 L8 d" v- X3 p/ T7 B5 O1 C! ^& L- l4 E$ A; s1 I! p7 l- h# k0 }
声明：本裁判文书由# X2 F0 j: w2 r" f; Q
【法眼天下】
0 H8 z" X) J: }8 o& M5 k) J网友自发从网上搜集而来，& }% H8 i* t3 [
6 M, @, t% ]/ b( _, [ L$ S" L
仅供学术研究参考使用，
# e9 {8 P& X1 N4 u% X# {% f
5 P' \: w3 R5 o# g, J1 E请与正式出版物或发文原件核对后使用。
# s; h2 Q! V- T& E9 g- L2 ~! d7 ~' Q% T/ R; T2 K) k( c0 e
===================================================9 q) X2 S. L7 e y9 Q
7 p7 H- C- R! k3 ]% w2 A |
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡