9 `, O4 B; u/ G! S" s8 _0 Q6 \# V6 q% |3 r- \
叶洪桐诉北京晚报侵犯著作权纠纷案一审民事裁定书
. Z# y! A( d! Y8 C——北京市第二中级人民法院(2003-1-8)
/ p( V- H2 v' @6 c l W% l- n/ j2 N* S J& S
北京市第二中级人民法院
: u8 R5 r8 k4 u( q/ m! `: T' K
: i5 D9 T' g+ s) Z
# v$ d% z9 F* H2 B: A% v. R民事裁定书$ }6 C9 ~; X# ?4 t% S
V0 R; Y: f8 }) i+ N
: W2 a0 s! }/ y9 Y! q, z; z7 z/ r$ y
(2003)二中民初字第00158号
) l- c3 r* u# p" l) | ~8 G/ D8 _# [6 Z
0 T+ g9 x9 r' e# P/ u% ]( e
* i, V) B0 L3 C& Q" C+ j5 V* F. n- A4 n 原告叶洪桐,男,58岁,农民画家,住北京市海淀区四季青乡北坞村323号。5 P! I& s, K5 h* g
* o K8 G# W/ H* t7 H4 L6 c
被告北京晚报,住所地北京市东城区建国门内大街20号。) Z/ U/ W2 C0 P; K
r/ P2 }% M+ |+ S1 Q2 i0 o& X
# a, }$ w: b) g/ M5 y
本院在审理原告叶洪桐诉被告北京晚报著作权侵权纠纷一案中,原告叶洪桐于二ОО三年一月八日向本院提出撤回对被告北京晚报的起诉的申请。
8 V( r3 D3 s6 b6 d: W. v. ]6 j/ X. X+ W V& r* G
' r9 }* v, Q5 k1 d( D+ B7 b7 b
8 V' N9 w' y2 f! _5 e J9 m8 Q, | 本院认为,原告叶洪桐申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
+ L( [( `: j9 d2 l# c5 w3 @( @5 C
" c+ r- [& ]# `2 t! f7 `4 L
' m' x, h+ z5 x0 R# C, k) ?2 d- j0 Z4 ]" e; J
准许原告叶洪桐撤回起诉。9 c) k) O1 b( f q, }! M+ ]
# a9 t& p* H/ }% R7 q- j7 _6 i' D4 s g6 \8 l& S7 ?& _' F
& Z! z) p4 F7 S6 v7 O 案件受理费90元,减半收取,由叶洪桐负担45元(已交纳)。
' [! r( N$ r+ Z2 z& F* U$ \! h4 h6 C0 y& d
9 `% C& C( G8 f; E+ ]% `, Y. c0 j# p0 A9 N5 v$ g
( l; H p# w; j/ G
! N& k' ~/ h' Q2 |% `$ f
' R+ y$ S6 T( Y! h' \( U0 A% | {) \1 A6 Z$ O8 }* }
, e! [; e. R$ p+ ]( m0 B9 h7 S* X) O, q! c% b
! K( K S0 l* i7 s2 O# l. R+ V0 D( B6 E
审 判 长 邵明艳
~3 [, g* z9 K/ A1 \ N; j: V8 j# n! ^
( b5 u* X" J. {
/ Q+ n# w/ x7 g/ h
代理审判员 张晓津+ K: `9 k) L4 y% W5 Z8 w
l" c& M6 y4 s$ C9 j8 p) H: Q
1 X- k# m/ C* F; a6 @, E% J; N' l/ v$ l5 n' P6 \/ z+ w; H# _
代理审判员 何 暄" T0 a' W5 ^. d$ \3 }
, a) A6 Q0 z" I1 b
- e1 }: G8 i' A, u$ a9 [. J2 C
- a: i0 ^) `0 C" |* Z1 j( A
/ e0 w. Z+ V& M4 a
% W7 e h7 _4 f! o
8 x" A0 y9 l% q2 p w7 S1 e) m/ G: d2 }1 \7 ?: J" O3 O! M
* b5 {6 V5 Z8 H% l' \
0 a: n7 V. U) Q S4 D' B 二ОО三 年 一 月 八 日& x8 I2 R6 I; ~+ l+ Y
9 L3 j( M, w* V; `3 @. V6 g' T8 S) _) w' b& y8 n" k
# c" t1 T1 p$ y2 v( E6 J8 G3 `
8 C; }7 Q' ^6 Y* L( s
# w q a/ B, d/ o! n 书 记 员 史海欣: u- s! A7 T, p' i0 |- U0 U% \: F
/ T5 m4 r2 l5 t3 U: K
( m! J3 k% v5 i4 f5 E3 e6 k! I0 l
( p8 f- v. S# u) G7 G' @' C3 H( y$ {/ T
! ]7 U/ L( b" O
4 H `) \4 R2 n) X' H
% d0 ?* K: w0 Q* l1 }
; F0 i' U8 i# Q, R
, s+ p9 e. V6 w) {; F$ I. s===================================================
. a7 Z" u9 _9 Y9 w. L z3 D
# Y* R- K( k* o声明:本裁判文书由- r: G4 ~# K0 | e
【法眼天下】
3 g' U0 b5 A* m. d) W, n网友自发从网上搜集而来,- U- q5 P' R1 |7 L
2 ~% d# p- D4 a( k9 l+ g
仅供学术研究参考使用,, s/ M% S* W7 ]" e% K
9 \# x1 N. f$ G9 r3 r$ ^+ g# g请与正式出版物或发文原件核对后使用。
/ \& n0 U5 i, O" [( T" Z$ S! b
===================================================
% {: X6 [& h6 L8 U1 I
) h" W' N' z. u h" D8 Z |