[民事裁判书]（2003）获民初字第199号

* O5 ?) I! F( P- m1 U$ }. _! m
（2003）获民初字第199号
——河南省获嘉县人民法院(2003-5-14)
3 @$ _* E" U+ ?0 d9 U0 K9 U
" X" @: ~: ]: W                                河南省获嘉县人民法院
  n9 ^3 |0 @) D4 H! O) I8 p* d3 f

7 J4 t# M% q' R* L9 a* ?' W
& ]4 F2 x/ t$ d2 k2 y民事判决书


0 m$ R6 K  W+ r  U' j
: k8 ?  G9 H( v3 x! T0 v: w（2003）获民初字第199号
2 Z( s/ o" J7 W4 p: @$ o6 M
. P6 I- ]6 q. p

    原告崔菊梅，女，一九七七年二月十九日生，汉族，农民，现住（略）。
* Z, V. G* d! }7 t% j! [% s
; C4 i& e' R# q3 I8 g    委托代理人崔习云，男，五十二岁，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。   
' `) [" K/ q/ ]/ J  D


" f1 L; J" C/ @! U8 Q1 U% z被告孙武山，男，一九七三年二月二十七日生，汉族，农民，住（略）。
6 j9 e0 ]( m* Y! ]
7 h+ M9 M- Z2 B8 \' s# o" f
3 _) C- s8 x+ q2 ^
; z3 l) A& ]$ w* d0 ]& F  |    委托代理人孙松山，男，一九六六年十月十日生，汉族，情况同上。



. X, |. P" X) P委托代理人花金涛，男，成年，汉族，新乡市西工区法律服务所法律工作者。   
% x' A" p" ^( c


0 w7 i' I+ A3 @9 o+ ~    原告崔菊梅诉被告孙武山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   
& ~! Y: a/ n, G' y% S( ~2 P$ h9 w


/ p/ p$ S; n  S     原告诉称：我与被告二OO一年底经媒人介绍结婚，结婚前被告同意我带小孩，但婚后四个月却发现被告心胸狭窄，常因嫌弃我带小孩，对我和孩子非打即骂。二OO二年六月三十日夜，为孩子吃奶一事被告又打我和孩子，并恐吓要将我儿子撕开，我一气回了娘家。之后，被告多次托人说情，并保证以后不再嫌弃小孩，我跟他回家了。但被告并未改好，二OO二年腊月二十，因家中电视被盗，被告生气又将我打了一顿，我又回了娘家，并居住至今。我整日生活在恐惧之中，与被告确无感情，坚决要求离婚，我结婚时买的家俱归我所有。
6 v8 f2 D* X, n  u" o
0 f4 V- O& l* C& V

1 ]! I/ ?0 X3 Y! e4 ?* [    被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。   



$ b5 h  N" l* b  W# T1 C    庭审中，原告提供证据有：1、孙在仓、李文花的证明两份，2、民事调解书一份。被告提供的证据有：1、结婚证，2、证人孙在仓、孙在常出庭证言。本院依职权调取财产勘验笔录一份。   
. D' F! H( k" c# u5 ?% h& I


+ p& A( x# [1 F8 |% J+ i, [/ w经庭审质证，被告对孙在仓、李文花的证明有异议，认为孙在仓的属传来证据，要求李文花出庭。本院认为原告提供的两份证明属证人书面证言，作为证人应出庭作证，确有困难不能出庭，经法院允许后方能提交书面证言，两份证明不符合证据真实性、合法性的要求，不予采信。孙在仓虽出庭，但其陈述情况均是听原告自己讲的，不具证明效力。对于其它原、被告均未提出异议的证据，本院予以采信。
9 R# v# h0 J5 e' w1 q% \
* @2 }# @( I9 l9 I% \9 D* _2 S5 p

" x4 q9 Y* |! f; Z% T7 B& c  x& `    依据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院可以认定以下事实：   

0 F% @6 {  N0 ~
5 c7 z) U! H  n0 [
二OO一年十月二十四日，原告崔菊梅与修武县方庄镇农民孙志平离婚，其婚生子孙帅由原告抚养。同年腊月，经媒人孙在仓、孙在常介绍，原、被告认识，腊月十九举行典礼仪式，二OO二年八月一日补办结婚登记手续。二人婚后为家务琐事时有争吵，二OO二年六月三十日原告生气后回娘家居住，被告多次托人说合，二人和好。同年年底，因生气原告再次回娘家，并居住至今。二OO三年三月十三日原告向本院提起离婚诉讼。   
9 C2 e2 i# |2 k4 ^% F3 F

6 J; Q' ^6 {+ k: ]9 p9 X( p
/ w1 f3 P! S# z7 J3 u/ h7 Y另查明，结婚时原告收取被告彩礼款18000元。原告婚带嫁妆有：被子八条、床单四条、煤气灶带柜一套、邦德牌自行车一辆、三组合低柜一套、电视组合柜六件、高组合柜三件、梳妆台一个、沙发单人、双人三人各一件、双缸洗衣机一台、海陵100型摩托车一辆，以上财产均存放于被告家。婚带嫁妆冰柜一台，现存放于原告娘家。原、被告婚后无共同存款，无债权，有共同债务300元，债权人为原告姨妈。   
( N# H+ T" T! W5 w# F* O

7 d  {/ _+ g4 E* j
    本院认为：原、被告婚前认识不足一月时间便按农村风俗典礼后开始同居生活，感情基础差，在之后一年的共同生活期间，二人时有吵打，感情一般，尤其是二OO二年八月补办结婚登记后，当年年底原告就因二人生气回娘家长住至今。由此可见，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告的离婚请求应予支持。原、被告共同生活期间所负的债务300元，应由双方共同偿还。原告的婚带嫁妆属原告婚前财产，归原告个人所有。原告收取被告的彩礼款，因数额较大，且结婚时间不长，原告应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：

, d( d# x7 s" G9 v) X% i1 \  G; ~

    一、准予原告崔菊梅与被告孙武山离婚。


  @9 o9 V* X; Q' N7 ~  ]
    二、夫妻共同债务300元，由原告崔菊梅与被告孙武山共同负担偿还。
. ]1 M4 q* q$ a7 S* @+ m7 e


( K: l# @7 n, P   
2 \8 }' x% Y" V

, K# b" ?% _6 M9 u  f! t
    三、原告婚带财产：被子八条、床单四条、煤气灶带柜一套、邦德牌自行车一辆、三组合低柜一套、电视组合柜六件、高组合柜三件、梳妆台一个、沙发单人、双人、三人各一件、双缸洗衣机一台、海陵摩托车一辆、冰柜一



台归原告崔菊梅所有，限被告孙武山于本判决生效后十日内将上述财产（除冰柜外）交付原告崔菊梅所有。


# ]0 c0 W( t5 S* ?. e
4 i! T' ]9 b4 g% K' I    四、限原告崔菊梅于本判决生效后十日内返还被告孙武山彩礼款13500元。

& y% |1 B' g$ X* J3 t! U/ T  Y/ g

    案件受理费150元，实支费310元，共计460元，由原、被告各负担230元。
6 k# v3 k/ `  |


    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
- A% q& A$ @9 \: D% y& d
, M$ q0 j  D8 b
) K# O0 r& a8 p5 y4 W1 t& q' R


7 U7 X. _+ E) t- k$ _& C5 y2 Y* {                                              审判长     秦   华



                                              审判员     孙玉兰

  V0 T3 \" w1 r
- ^7 U! m( d7 k5 z; t
# Y) r, m( P! ]1 K& S                                              审判员     马秀艳


4 r' f$ H4 F  I) s+ w
- b0 f& x" n# ~! P9 x3 Z! r0 b

                                               二OO三年五月十四日

6 G+ j, r7 \8 w# V% l1 {8 A


+ t% [% [! ~# b/ k$ {/ {
! h+ R, R- w  o& T5 p                                               书记员     冯芝娟
& S* R' ?- w: c( [  e2 m8 ?


- s; s5 ~: T. J! M; Q! O: _    责编/长富
/ E. k! Q1 I( ]$ G
5 j' c6 J+ m8 ^. g