[民事裁判书]邝定波与龙建禧买卖合同货款纠纷上诉案

邝定波与龙建禧买卖合同货款纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-15)

                                邝定波与龙建禧买卖合同货款纠纷上诉案  
1 ~* G  d2 l  P




: X$ T. _, f/ o; z    广东省佛山市中级人民法院

% u  W9 ^+ q3 u( J7 ?1 V

2 h0 U3 v4 v' t7 y8 V& F4 F    民事判决书
4 h+ f: S: e. C2 k. K* D

' [1 S8 X" L* i4 [  p0 m7 I3 R
    （2003）佛中法民二终字第225号



% l% p) e) D3 F  m# r/ P  P) i0 {    上诉人（原审原告）邝定波，男，一九六九年十月十七日出生，汉族，住(略)。

; Z, m0 M8 f) T/ q/ B

    诉讼代理人包鸿滨、蒋建平，广东星宇律师事务所律师。


9 Z8 u7 l, M2 E: h1 D2 R) M
    被上诉人（原审被告）龙建禧（又名龙建），男，一九五一年四月十八日出生，汉族，住(略)。
! ]' |+ g3 z) H% k9 ?

% U1 k: |1 b! z- i, A# l
1 X8 @9 K! d) [: D, g# r' j: l    上诉人邝定波因买卖合同货款纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第03988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于二○○三年三月十八日受理了本案，于同年四月十六日公开开庭进行了审理。上诉人邝定波及其诉讼代理人蒋建平到庭参加了诉讼，被上诉人龙建禧未到庭。本案现已审理终结。
, J7 x1 p* Z6 u+ }
4 U1 j# v$ `/ U1 i

+ T5 A' t" F6 m% ~7 f    本院查明：一九九七年间，邝定波供给龙建禧水泥多批。二○○○年十一月二十四日，龙建禧以龙建的名义向邝定波出具欠条，确认尚欠邝定波货款24860元。二○○二年十一月十九日，邝定波向原审法院起诉，请求判令龙建禧清偿货款24860元及逾期付款利息（从二○○○年十一月二十四日起至清偿之日止，按日万分之二点一计付），并负担诉讼费。


) y' F5 \0 X- @7 K/ f
# s5 ~3 \. a! D- ?+ c/ K    另查，本院于二○○一年九月二十七日作出的（2001）佛中法经终字第560号民事判决已发生法律效力，该判决确认龙建禧又名龙建。

% s1 P% @2 E0 }8 r; l
8 p, ?- ]% g1 s: E( q
' w! X( f* @. A. A' i% D    案经原审法院审理认为：邝定波在诉讼中不能证明龙建禧欠其货款的事实，邝定波请求龙建禧支付货款和利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回邝定波的诉讼请求。案件受理费1160元，由邝定波负担。


0 G8 P; U7 a  g  Q4 f
    上诉人邝定波不服原判，向本院上诉称：邝定波的诉讼请求有龙建禧以龙建的名义出具的欠条为证，龙建禧拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩，确认邝定波的主张，本案有龙建禧的外甥郑国文作证，一审对邝定波的主张不予支持不当。龙建是否就是龙建禧，只要龙建禧出庭或进行笔迹鉴定即可认定。请求撤销一审判决，判令龙建禧支付水泥款24860元及逾期付款利息，并负担诉讼费。
( d5 q* a: C  M* H2 j4 A


    上诉人邝定波对其陈述的事实未提供新的证据。
) D. E& |# ?3 W+ _; L+ u$ O) v
* P3 Y+ Y4 F  x+ |
$ a4 _2 i# w+ E, [- r
- N5 p0 O3 D9 [( y    被上诉人龙建禧未答辩，亦无提供新的证据。
9 {- K* n; X) Y3 T3 e
$ a( T: a: D! f9 G! ]
6 C) R* \0 u5 H
' }: E+ @; I5 H- B% n    根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。

$ n  A  N8 H/ p, @; h
- u1 O2 w+ W1 K, j3 ~; y
    本院认为：邝定波与龙建禧之间的买卖关系有送货单及欠条等证据证实，可确认该买卖关系合法有效，受法律保护。本院已生效的判决确认龙建禧又名龙建，又因龙建禧在一、二审期间均无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，可确认邝定波提供的欠条上“龙建”的签名笔迹即是龙建禧本人的笔迹。因此，应确认龙建禧欠邝定波货款24860元。龙建禧对该欠款应予清偿，并应支付相应的利息给邝定波。因双方未约定付款期限及违约金，故该利息应从邝定波起诉之日起至龙建禧清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。邝定波请求从二○○○年十一月二十四日起按日万分之二点一计付利息的理由不成立，不予支持。原审认定事实不清，处理不当，应予纠正。龙建禧无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
6 f% K/ n6 n5 G+ V( ~" ~$ k
5 h" A/ L8 g  _" S5 G+ K1 h- F

    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：

" |) L/ {- j$ N) P$ X5 w

    一、撤销广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第03988号民事判决。

6 G. t# E& F5 X
$ d, B% W/ M7 S+ K: C; ^) ?
    二、龙建禧应于本判决发生法律效力之日十日内支付尚欠货款24860元及利息（从二○○二年十一月十九日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给邝定波。

. I5 o, k! b6 X2 b

8 |* k+ Z( z. o    三、驳回邝定波其他诉讼请求。

! D3 `6 @9 j3 ]# B/ k

. B4 r5 r/ f( o    一、二审案件受理费各1160元，共2320元，由邝定波负担232元，由龙建禧负担2088元。
' _( f) @5 U3 X/ Q

! r0 W/ _4 |% u' _& h" d" o4 k# l
    本判决为终审判决。


7 M( j- R7 ^6 O. ~
     审 判 长 温万民
5 h9 X! O. A1 D5 }
% m% f( {, P/ E7 p
2 G! A& v  H; D; X4 b  G
) E7 `/ c( u  X0 L$ f0 V     审 判 员 张秀丽
- R9 Y6 W3 `4 ^! ]
5 r' K& \4 Q4 B( m3 m( f

$ {, _" r7 e, g     代理审判员 夏新洪
3 C3 f5 o. i/ }: _
7 t/ j1 z1 P( s2 O/ T% f
8 o" B6 m+ H6 V7 Z
    二○○三年五月十五日
* X! i2 s( k  I4 P1 w% ?

: l9 w( b3 o1 D- M1 o, O6 E/ T
     书 记 员 梁碧姬
& v" c# j: s8 S# t
6 j, F. m. y7 Z3 e/ @7 u; n

& E, v4 z  [% k2 g2 j


6 O. I; f8 k2 Q