* m G. t E3 _ c7 t, g8 u
; y4 [& f! ^. K5 y n W5 _- B" o. c
何耀华与张春秀离婚纠纷
% H2 k0 ?# h! I" A& [8 J* f——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-15)
9 B# S# Q( I F1 _. e
) f4 _9 e" U7 J 何耀华与张春秀离婚纠纷
" T/ _; ^9 M$ w% @ t
, e0 y9 I* V: u, }' w4 ?8 b * c- K9 Q6 Y! P% y6 e! g
2 z. C8 i) ^$ V6 [( C. r7 z 广东省佛山市中级人民法院
" ^: O( A# ~- v9 Y% E- G1 C
3 K, _7 Z5 Q9 v( G/ E% A' S0 Q, ^3 B( V3 Q/ o) j2 v" h' j
6 e3 m. x# c" a# L 民事判决书 - T' K+ L- ?$ \: m' T. X$ l7 Y
, g/ Y% w( `9 \
2 X6 {- _9 |; y+ @1 m$ S$ ~! O' I" Z0 G4 {
（2003）佛中法民一终字第758号
; w2 A$ L) Z* _, \3 {
& S5 F+ _+ |7 q9 W7 y0 [8 L9 U% G( j9 y! X2 t7 b
% e* U6 Q/ }/ a- [
上诉人（原审被告）何耀华，男，1976年4月6日出生，汉族，住(略)
$ }3 I4 M, l' b7 M% c- e1 P# {0 T( h/ V. |
$ b6 K! t7 J, A% b8 x
7 {, Z0 b5 x) ^
被上诉人（原审原告）张春秀，女，1976年3月28日出生，汉族，住(略) 。 1 V. c. ]+ R9 A% w+ B/ E
, h- i" ]7 l& Z( Z
# F' L/ k' T, ^& r: E$ R, |/ }. I. g# x
委托代理人陈泽茹，陈炳瑛，佛山市城区同济法律服务所法律工作者。
/ z2 ?# Z8 i" [) q2 I0 ?; h* I* ]) Z4 J8 X, i* N
, L% M; ]4 ]; K
* I+ O; M( i2 k1 Q- H# R' S5 C 上诉人何耀华因离婚一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2003）佛城法民一初第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月17日询问了上诉人何耀华，被上诉人张春秀及其委托代理人陈泽茹。本案现已审理终结。 ) I D. F7 N# \' \! l
5 Q _ S4 Z k( ~/ ?" ^. u
7 w/ c: G0 |1 o7 r5 ]0 S1 l
/ f2 j- l% L( ^4 l* @5 ? 原审审理后认定：双方于1997年7月相识及恋爱，同年9月开始同居，2001年1月11日在英德市九龙镇登记结婚。2002年3月31日生育一女：何嘉欣。双方恋爱期间及婚后初期感情比较好，自女儿出生后，双方感情发生了变化，被告借口女儿哭闹而不回家。2002年7月19日原告发现被告同一女子在其经营的摩托车维修部同居，原告耐心劝解，被告仍然与该女子保持暧昧关系。夫妻共同财产是双方共同经营的摩托车配件部及一辆摩托车。 : O# x. u; L8 n( c' k) R
) _4 q8 o% Z- D7 w5 q
: i! c/ g; Q; K. K
) Z' ]1 C+ ?/ t+ G1 d2 H& b' z7 ? 原审认为，被告在双方婚姻关系存续期间与其他女子发生不正当关系，行为严重损害了双方的婚姻关系，破坏了夫妻感情，过错在被告，现双方均表示同意离婚，予以准许。由于上诉人的过错，导致双方离婚，原告请求损害赔偿予以准许。双方婚生女儿未满一周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第一条的规定由被上诉人携带抚养。夫妻共同财产，除双方共同经营的摩托车配件部及一辆摩托车外，对于其他财产被上诉人无法提供有证据证实，原告提供的视听资料，由于没有其他证据佐证，不予采信。考虑到离婚后原告与子女共同生活，在夫妻共同财产分割方面应予照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及第四十六条规定，判决：一、准许原告张春秀与被告何耀华离婚。二、婚生女儿何嘉欣由原告张春秀携带抚养，被告每月25日前向原告支付500元作为女儿的抚养费至其年满18周岁止。三、夫妻共同财产处理：佛山市城区兴华摩托车配件部归被告所有，被告于本判决发生法律效力后30日内补偿原告6000元，摩托车（车牌号码：粤24164）归原告所有。四、被告于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告支付损害赔偿款5000元。本案受理费50元由原告负担。
" S; F: n: ?7 j/ p6 [# J; M7 ~' }" n; V7 E+ t, ?+ y% r5 A h
9 }3 a) T* l7 K* y
# [- M3 W ^/ A/ t- [- A$ z6 c 宣判后，上诉人不服，向本院上诉称：上诉人无经济能力支付6000元补偿款、5000元赔偿款及每月支付500元抚养费。佛山市城区兴华摩托车配件部资产价值大约为1000元但该配件部也欠了别人配件款10000元。因而上述债务也应属夫妻共同债务。上诉人经营摩托车配件部主要依靠摩托车进行经营，所以请求将摩托车判给上诉人，上诉人可适当补偿给被上诉人。另外造成离婚虽然上诉人有一定过错，但并非根本原因，主要原因是被上诉人不想再与上诉人一起生活。 3 S7 H3 E' `7 n) D+ J: w+ C
: |: _" W* Q+ X
5 _6 N2 ]# X; ]5 T7 Q9 _8 `
0 K; I* K3 @. k( W4 R; b! ? 上诉人在上诉期间没有提交新的证据。
: Z& X6 j6 P: Z; X# I, s3 [6 S
* ^0 E5 R& e+ ?" s: s( M
# r4 y5 i$ T! Z+ @4 k% J
被上诉人答辩称，上诉人在夫妻关系存续期间与一女子同居，对被上诉人不闻不问，被上诉人多次劝告上诉人仍我行我素，对被上诉人深信造成极大的损害，一审判决5000元精神损害是符合法律规定的，摩托车行一直是盈利的，所以不可能亏损，欠钱的事以前也从来没有提过。女儿应该归我抚养，因为从出生到现在一直由我携带，而上诉人从来没有尽过责任。而且导致感情破裂的原因是上诉人的过错引起的。
5 Y f) L4 ?# {' A G7 ^9 J
$ v$ ?/ ~- a+ `/ G( V* z' D
9 t" Z/ V* f- k. S1 ^! ~0 ~2 z6 Q7 _0 F) z5 B& R1 D% Z
被上诉人在上诉答辩期间没有提交新的证据。
5 j7 [0 B/ C% O6 b$ H4 k7 ~% v6 s+ p. i: J4 {
4 a' j' m' ^+ @2 j2 A* l
. g3 s( V& ?5 U6 W+ [% V4 I 上诉人，经审查，上诉人对一审判决确认的事实没有异议，本庭予以确认。 5 E* c: u# ]0 `: F
) r! ^3 C* H2 r8 I' Q; u
3 m& q1 {3 T" ]; S' j2 a6 h% h. m/ S& U/ E+ T
本院认为：上诉人与被上诉人对一审判决双方离婚及婚生女儿由被上诉人抚养没有提起上诉，故本院不予审查。一审法院根据双方的经济条件以及利于小孩健康成长等因素综合考虑由上诉人按月支付500元的抚养费合理、合法，上诉人提出其没有经济能力，只同意支付250元的抚养费的主张，理据不足，本院不予支持。上诉人在一审中确认摩托车配件部价值为10000元，一审根据上诉人的陈述作出由上诉人折价补偿6000元给被上诉人合理，上诉人提出没有经济能力支付折价款6000元的理由不成立，本院不予采纳。上诉人在一审期间从未主张有共同债务10000元，其在二审期间提出该主张，本院不予审查，上诉人提出共同债务10000元应由双方共同偿还的主张，理据不足，本院不予支持。上诉人在夫妻关系存续期间与其他女子同居，对被上诉人的身心造成很大的损害，导致夫妻感情破裂负有完全过错责任，被上诉人提出损害赔偿的请求符合法律规定，上诉人提出不应支付损害赔偿款的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。本院予以维持。 4 m4 _: K- ?9 t# e& y9 ]6 r" M
3 I# t: [1 U9 X: s: p& _
' M4 P1 N( o6 z" L' S
, G3 C" E$ P; U9 @# b% l 据此，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： $ @+ t3 d) Z3 J7 y3 a. N1 A0 ?
1 c6 z! A; o- w7 S' f: }
& ]: O& A4 \6 M6 M1 G) r* W( C2 U. a) t2 Y U
驳回上诉，维持原判。、
" H5 A& {+ u7 i% f% k$ m5 a0 m4 U3 c" H6 f. v+ M L0 y
" ~% {; S' I+ e9 |5 y
, F |% O' p( r4 H* @- v N 二审案件受理费50元，由上诉人何耀华承担。
/ s# `' u: U+ e+ H; M% e( o
' s7 M4 }, H0 W! q }5 H) C, r* V- h, r) \4 ]
- A: _+ _/ s% k
本判决为终审判决。 % {% [ L# _' }- `2 L6 b
2 I! \9 j8 r* a% c+ `4 h1 _
, U1 I- {, X3 b0 i
% {& H* A# ^* V, Z+ S! X6 g$ y2 c 审 判 长 杨恩敏
! }. }2 j! ~* N3 S8 ^. @6 `2 A! d+ Q) Z& v T/ T$ ^
* s+ ^% G4 S3 ~. U) e- q
1 R ^6 F" z) S
代理审判员 杨卫芳
6 o8 s- c/ L; u" f3 ?! Y4 k
* l$ |8 ~4 [* i( g& Z
0 H; E8 }& K2 v& V" @
; Z/ ?: Y/ C. a; x2 t/ h 代理审判员 林炜烽 9 `: y7 s C4 W; H
% w; {: B0 W2 t' H7 U" B. a) I8 ]
3 e$ E' {/ d5 K2 L# Y/ q! ^, N l5 H8 s/ ]& L8 x
二00三年五月十五日
9 j& L) a ~, w: Z0 A& `+ M4 @9 `
( m2 @% h6 Y' B1 @% J9 H2 @
8 y8 |( n/ e" g0 L% `/ }: q7 T0 ^3 V
书 记 员 李季河
4 v+ D: {/ n9 X% S) c3 F" \: O; k9 N$ Z3 `% d8 q6 P9 I
: X- c1 l, \% ]% j* |+ Z9 P. E
' L' b$ v6 x' `0 w: D3 f3 R
& g- |) p8 Q2 L" x( U/ w3 y i4 K2 E! u. v
/ K" a* c5 w8 {7 N
; s/ g0 V8 ^$ S+ {) h2 S: a/ m% ~5 x- p5 `' c
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡