[刑事裁判书]被告人詹林友犯故意伤害罪一案

  S3 J1 ]. j' E! p) {, g! j6 _# }被告人詹林友犯故意伤害罪一案
  x% R+ k2 [8 a% B——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-1-20)

                                被告人詹林友犯故意伤害罪一案
0 Q9 U" I: V# ~
) P% M; b1 N4 P5 p2 Z（2003）莲刑初字第11号
$ Y0 a9 v+ ]; I. e9 t, ]# z) v9 N
; q! G9 {1 U7 D  i" g# Q7 O2 r
+ x( k4 d/ K" e, ~) M
- h- \' I* e. U  P



    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

    被告人詹林友，男，1969年10月25日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2002年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押在丽水市看守所。
* Z/ f3 o7 T* l' O" i+ }" V


! n3 |5 P7 Y3 ?    辩护人马如龙，浙江南明律师事务所律师。
3 q4 }; I9 O! l3 H3 N& ~* p9 c; ?

0 X) _7 t( s5 x$ Q( `
    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第1号起诉书指控被告人詹林友犯故意伤害罪，于2003年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶伟民出庭支持公诉，被告人詹林友及其辩护人马如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。



, r; Z7 i/ A8 e, y' i7 _7 A  ~* S    公诉机关指控：被告人詹林友因其妻鲁桂梅与被害人金敏根同居后，遂纠集他人殴打金敏根致重伤，其行为构成故意伤害罪。证据有户籍证明、被告人詹林友的供述、被害人金敏根的陈述、证人樊小明和兰朝文的证言、人体损伤检验证明书、法医学鉴定书、现场示意图及照片等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
/ Z* ?8 S/ [% [3 Q7 ?* i! E0 d

/ N7 a( I$ y9 u7 k( t' I
    被告人詹林友对公诉机关指控的事实、情节、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
. _# t8 }" T$ D
$ m% l* u3 {! y! J! T# O+ I
9 n* Y2 i. t1 S2 m6 M
    辩护人马如龙辩护：被害人金敏根有重大过错，被告人詹林友出于义愤而犯罪，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好。建议从轻处罚。
0 N, p% e3 a8 ]


7 s( h9 p1 Y% z* N    经审理查明：被告人詹林友与鲁桂梅系同居关系，并生育一女（取名詹欲期，3岁）。鲁桂梅因与公婆不和，于2002年9月18日离家，到丽水市中山街878号与金敏根同居。同年10月12日，被告人詹林友发现金敏根与鲁桂梅的关系后，遂纠集其姐姐詹林花、兄詹林发等人，窜至金敏根住处，用拳脚殴打金敏根。金敏根被殴打后，到丽水市中医院就诊，并声称伤系骑自行车摔倒所致，经该院抢救治疗而脱险。被害人金敏根的人身损伤程度，经法医鉴定：左肾实质破裂，脾挫伤，腹膜后巨大血肿，失血性休克，已构成重伤。

( O  z) T% S7 u/ g9 }

    证明上述事实的证据，公诉机关已提供给本院，并经当庭宣读，被告人詹林友及其辩护人均无异议，且来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。
/ g" \0 h. K' a" Y: Z% R


    本院认为：被告人詹林友以泄愤为目的，伤害他人身体，并造成他人人身受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人金敏根的不法之举是被告人詹林友泄愤的动因。被告人詹林友是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由和观点，符合事实和法律精神，本院予以采纳。被害人金敏根未提起附带民事诉讼，本院不予合并处理。为保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：



    被告人詹林友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月23日起至2005年10月22日止）。
* l+ N0 J# ^5 O  G) \1 o

. }# i3 J4 `7 {) y% }: _
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。


" g; D$ L2 Y' S8 {. v: J3 U3 q/ v

! ~9 u% d  R* P& e
- F; y% \4 D; B' O  Z  H
% J1 @" ~2 x2 Y
1 s' m+ s4 z3 P; _                                                    审  判  长    詹  强

3 r: F6 d' r$ ]

( x% @& |7 V' h% H) g9 Y; u                                                    特邀陪审员    黄金堂
# X; o+ y7 @% E0 m, @9 ]

1 z# y( r/ o, h, C5 a
                                                    特邀陪审员    赵云花
: C8 e, m# u6 \8 s


& G6 W! X) _  l$ K1 K. o& s5 w                                                     二00三年一月二十日
- J2 n. `. ~/ `
4 T6 J. b$ R1 \# D' l! i

                                                    代书 记 员    姜惠琴
' j0 }, S7 m* D" b5 W) R
" V* x9 @1 i6 u$ n* C5 L& Y
$ H: i2 l' d5 ^. n
1 T6 n/ q9 N- h2 ~   



0 Y; `: G- b7 g  _- F$ T8 r6 p! a
===================================================

声明：本裁判文书由
" o0 ]* B. a6 q; K0 W【法眼天下】
! I4 U7 a( I1 i( F% Z网友自发从网上搜集而来，
! f- N7 P. |9 O/ e9 H! j4 Z
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================