[民事裁判书]上诉人何汉光与被上诉人佛山市润荣贸易有限公司及原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷案

, E6 i0 P5 o8 W/ j0 k4 i6 j+ K上诉人何汉光与被上诉人佛山市润荣贸易有限公司及原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷案
! n6 Q' V. S; [$ `3 w, h  ^——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-9)

) ~. d* k9 n9 u0 Y                                上诉人何汉光与被上诉人佛山市润荣贸易有限公司及原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷案  

  b& @! x: z, i5 m+ w, G



广东省佛山市中级人民法院



民事裁定书

( ~* D7 B& [7 S) m

    （2003）佛中法民二终字第280号


( L& m0 A; d2 V8 a, b
* v3 r9 `2 [5 `6 n, m) y" `    上诉人（原审被告）何汉光，男，汉族，1969年10月9日出生，住(略)。


% v5 ]0 S. B+ E* n  |
    被上诉人（原审原告）佛山市润荣贸易有限公司（下称润荣公司），住所地佛山市丽园二街3号102。
, P3 o2 W  |- X
2 v' L/ h! ~7 a5 a
! V8 M" f/ V. w# p+ N+ E
    法定代表人潘智滔。
* t! e, r/ U9 b; M4 n' o$ c& h


% _1 H7 ]# ^$ j' I( @9 F! x0 u$ L6 }    原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂（下称凤宝厂），住所地佛山市三水区白坭镇凤果村。
( y- u4 p+ h# d( D1 o
% a7 q. s) ^+ d' L! o
% {( @0 v0 `8 T; i4 h: q, ^1 S) K7 @
8 i' ^/ b% C6 A9 l1 {6 _    负责人何汉光。
( |6 ^1 o7 |) p2 i$ y$ D, A8 m
0 W6 Y. I; }1 J% z. \: S: H
  }* G2 s$ Q9 Z4 }0 ]/ A, q
    上诉人何汉光不服广东省佛山市三水区人民法院（2003）三法民贰字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将案件移送至佛山市顺德区人民法院管辖，其理由是：何汉光与润荣公司没有签订合同，也没有约定管辖，应按被告住所地确定管辖，而何汉光的住所地在佛山市顺德区，故案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。
$ {7 u* Q, ~) `1 i7 ^+ M9 C9 \- g
9 ]. `7 H" i. _0 p

4 A2 q# k7 k' v* L9 j; u    本院经审查认为：本案是因润荣公司供应化工原料给凤宝厂，凤宝厂拖欠货款而引起纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，双方当事人并没有明确约定合同的履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告何汉光的住所地在佛山市顺德区，而另一原审被告凤宝厂的住所地在佛山市三水区，故顺德区人民法院与三水区人民法院对本案都有管辖权。润荣公司选择原审法院起诉请求凤宝厂、何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

& Y" z( {  n1 I3 M# L: b

- ]: D; _9 q2 Y4 P# R7 [    驳回上诉，维持原裁定。

) S  Q( ~* r1 G( v8 m

    二审案件受理费200元，由上诉人何汉光承担。
' T3 x; b' f4 g0 i+ t5 F# [; `; X6 L


' n* u- J# M& O9 O) z/ y+ Y    本裁定为终审裁定。


! A4 x- P3 D# ^
    审　判　长　郑 振 康
8 c+ x0 f0 B/ o7 ]8 U
  i& \) k" ^' f' L

    代理审判员　雷 启 忠

* J: r) R( ~9 o5 B5 `8 Y

8 A8 B. }, z" `4 b3 I    代理审判员  欧阳建辉
: H+ t  T! K* Y0 H. C! {. `5 r


- _( K  B0 y( B, j8 u3 b2 R    二○○三年四月九日
6 k' f, X, _, o- Z" E! C8 P8 m: M


    书　记　员　陈 儒 峰


% M' k5 c2 P  S
1 M$ n' F! b; @' I5 i

6 F* }5 K+ z7 [