|
% t; I: [+ \3 C% v' m3 ]
: g: T2 `, y4 v! m9 v+ I邓洁敏与向华平、顺德市容桂镇迅捷汽车修理厂、胡兆源、郭碧英道路交通事故损害赔偿纠纷上诉案
; V! h9 Q) I p1 U+ _$ h* \+ C——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-15)+ \4 k: B, A/ [- e% K# M
7 o! k2 L3 e P 邓洁敏与向华平、顺德市容桂镇迅捷汽车修理厂、胡兆源、郭碧英道路交通事故损害赔偿纠纷上诉案 / S4 f! @* Z% y6 f$ X
8 {6 A" h5 g* f& S, d8 V
7 R! K- m, E$ V( w2 L; |. \
7 n5 ?/ x+ m+ t A% J G& j
( I; N7 J9 J2 X |8 L. c) u9 `" _0 G/ p" p. `4 a
广东省佛山市中级人民法院/ ?9 k9 _5 ]& K% {
, p/ }) N$ h5 c# F1 A( ]
/ s& X% x7 [. `) |
5 [" @& z; K: Y2 c. h. F6 X* a" g民事裁定书
" [/ p) V8 h. O' `$ V# H/ t9 X' C) u R
' ]2 m+ S! t4 b( V9 H- }$ j! F
8 o( c5 p4 d- N$ a
* c$ H/ b3 G: o$ M# T$ H5 ~: z (2003)佛中法民一终字第510号
* k! L4 i0 F D3 ^0 u( c# \% @0 H8 D) D( v; L
5 j% V+ A+ i; \ Z; _" A7 M
6 {" s" y- @* U- Z. ~) @' z 上诉人(原审原告)邓洁敏,女,1965年1月30日出生,汉族,住(略) 。
d, ~% k4 T$ W6 x: [( h. u n$ g
1 ?) o" i% B3 l8 G1 P8 R2 t7 X! R+ x# n* Y8 g9 g
1 a* u1 ^# m) P3 F3 I4 P
委托代理人梁昌云,是广东盈建律师事务所律师。
; V, G- H/ C8 y4 x9 i
, D: W$ Q% d1 O4 A( P
/ M6 g0 y( }- Q! F4 G' P/ x- u& C) H4 Z
被上诉人(原审被告)向华平,男,1974年11月15日出生,汉族,住(略) 。
$ Y5 K7 \# ~- b1 [$ L/ Z
1 K5 c3 i( q# f9 l
# H/ g$ H# l* }8 c p" H* P. l
; B% S. h. U& [; X! Y 被上诉人(原审被告)顺德市容桂镇迅捷汽车修理厂。地址:顺德市容桂区容山村。 ; `) W2 V6 i& T) b, e9 V& [/ N
! Q2 p. Z5 j. S: W2 R. p
3 g$ z, {3 `7 b, B' \4 R
! r' L% u x7 @# D 负责人胡兆源。
9 D& M H$ N; Z& j5 X) q! t2 O' {8 X' K7 S$ P
. e: t8 d# m) ?: x( k/ K0 t; c
! ^" \+ l( Y8 e. J& A Q 被上诉人(原审被告)胡兆源,男,1946年5月22日出生,汉族,住(略) 。
4 w7 S$ A, x. @1 W1 [, k: q1 F8 T0 y1 _2 M/ s
: x. u* V5 L( l
0 I1 v; O9 C p% V# c
原审被告郭碧英,女,1969年9月10日出生,汉族,住(略) 。 1 r3 ^$ E7 y' Y6 y, C8 r7 s
/ h* |% Z! ]9 A0 x8 ~! x
- {8 X& T$ _+ N. @, f8 S
. _; @0 t* [% ~/ M- a 上诉人邓洁敏因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第2447号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人邓洁敏以因对证据采集有困难,且涉及标的不大为由于2003年5月15日向本院申请撤回上诉。
, g' B1 Z& W# \7 b9 d5 q# [( U5 t" f
/ c; I$ C8 ?, ]; }$ B
" A0 z2 `$ Z3 |7 s& R: w+ j; _$ o: A, x 本院经审查认为,上诉人邓洁敏要求撤回上诉的申请是其真实意思表示,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
) R; a4 G' n# \9 e; ^' p
# ^) V/ l* d1 T+ `
. O1 H6 ^- z7 ?) L- s8 P. g: _8 Y. a* P9 h! Y, W% d1 i) s; X
准许上诉人邓洁敏撤回上诉。
2 I( {& o& V- L: O
8 y8 f \, i6 R, }0 ^( }! \9 m. ]6 E2 l; [0 c% [; ?; }: N* Z. {" [/ t
8 g2 {& ?0 t" S4 d& e5 a 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人邓洁敏负担。 9 ~6 Y) @# d: d- s0 m" b0 Q
C$ k8 H" C8 S; L
4 O, _, d# u% `$ a
6 C; P# {7 t L/ ?0 J7 v% ]' Q
本裁定为终审裁定。 ' _& t. T* C3 M
* N' `$ a) C2 `, ]( W3 w
- V5 Q4 ]2 \3 ^" v8 E
8 h o `5 R O5 J" L/ b1 I# ^. w
) K5 v7 P6 Y U5 I* B
( h% h( E" s4 m: ?4 D; T: N" R$ Q
# v$ o1 G5 l7 {. l2 h5 J x
( f6 j4 W, i, R! }1 h2 B5 X
6 }1 B2 x+ \( e( p8 I3 r" j& A 审 判 长 麦 洁 萍
% r( L, a& T5 P; r0 |7 e2 U- l/ g6 I! r* @. W0 `
; y, c4 O( F7 G* T+ S; ?
% E" K: G$ ^$ M 审 判 员 黄 军
. r9 D& F" T( n: B% G
1 h/ G. f) X4 L- t* v1 \3 G
2 g' d% Q/ _ x- R' G$ O# g
, j( s3 Z, f m# J9 k( n 代理审判员 何 式 玲 % _* c+ Y% ~6 |- k4 M L$ n9 @
6 C7 L |: `# U4 t& t. P
" }. G8 S# ?+ s! _& A) Y6 d/ {8 K3 ?0 Q1 ?! K3 F x, T
二○○三年五月十五日 ! k% [% |+ ?6 P4 p3 R2 z/ r ]
5 o8 s( n% N6 \0 S7 |1 h: \& h
6 l# ~6 f& R: b, f- V1 B, z
' g& e- c1 |7 F7 q# d g 书 记 员 潘 志 强
# z$ T/ e, \& E4 ?* M8 I0 W1 M5 G% @3 l8 }& k/ J5 U6 p8 k1 p
3 O2 u% F- z g. d- P
1 J2 `8 E9 {, t, B2 b
: V& \0 I1 p' u& h" b4 z
|! h/ u6 ~( L9 @; x K. X3 F7 n
8 u! a& m' M6 s! I2 E" A1 E2 V5 ?9 d
7 [# v8 _1 w8 \) w$ |: v3 V0 X; F' B* k* q2 A& F
* Z2 W* V. K+ ^0 P |
|