[民事裁判书]原告广东发展银行南海分行诉被告广东宏丰陶瓷企业集团公司、南海市高比诗陶瓷有限公司借款合同纠纷一案

, h, l8 p: U5 ?5 ]- \3 K# Q+ p
原告广东发展银行南海分行诉被告广东宏丰陶瓷企业集团公司、南海市高比诗陶瓷有限公司借款合同纠纷一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-16)

                                原告广东发展银行南海分行诉被告广东宏丰陶瓷企业集团公司、南海市高比诗陶瓷有限公司借款合同纠纷一案  

! M! D! @& N# G: l- R9 P  N  
9 i. u, S- f6 f2 f- ?
0 D# p! d  P( p2 h5 ~4 Y1 `; p    广东省佛山市中级人民法院
) X5 u2 v+ K' F  \

5 {7 v8 z. M7 y+ i
( ]) m9 X& k2 O: J# q    民事判决书
9 b; q% O, m8 ~& [7 y: X- c
. b, |; h' L) [% U- P

! Z+ J2 }( n& T+ }/ v$ f* o: [4 B     (2003)佛中法民二初字第86号
/ f7 ~. J- N0 u4 G1 ^, X
7 W" K5 o' \2 w& _; }$ G# L

# z  x$ R! h1 D/ q& a9 Z     　　原告广东发展银行南海分行，住所地佛山市南海区桂城南兴三 路188号。


0 S  x! c& H3 v! L* `3 G: ]
    负责人李永强，行长。
; r4 v7 ]8 K/ r; p% a
% ]8 l; e( j  W5 V
( N" E7 X* U  {1 M
* L5 u: j6 }0 _. X+ j/ ]7 C    委托代理人陈宏威、曾伟东，均系该行职员。

' _7 |  C. L5 @' h* p

    　　被告广东宏丰陶瓷企业集团公司，住所地佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区。
$ d# \& s6 Y# Z: h. }% \" i

1 r: q) R1 Q+ m8 U0 j
, {$ C( L7 f7 y% a    　　法定代表人招仲泰，经理。
, ]- _. d7 a6 m. O" R$ h" c

1 Y+ v8 U( S$ I5 B  Y2 k9 Y' ^
: F. b* o! |# Q: E; i    　　被告南海市高比诗陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区。

% ^1 \! t- I+ v: ], T

    法定代表人招斌，经理。

  E: g) {$ Z$ v9 X' Y  Q
8 @1 s# n7 {! C2 Q
    两被告的共同委托代理人王肖伟、戴汉楼，均系广东天爵律师事务所律师。
* u7 ]7 K; D( _


    原告广东发展银行南海分行诉被告广东宏丰陶瓷企业集团公司（以下简称宏丰陶瓷公司）、南海市高比诗陶瓷有限公司（以下简称高比诗公司）借款合同纠纷一案，原告于2003年3月4日向本院递交诉状。本院于3月13日立案后，依法组成合议庭于2003年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏威、曾伟东，两被告的共同委托代理人戴汉楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
3 K7 v. j* X; `3 U2 Y' F
7 `- T% ?$ M+ D$ m: B

     原告诉称：2001年3月21日，宏丰陶瓷公司、南海市宏丰装饰瓷片有限公司（以下简称宏丰装饰公司）同原告签定了一份额度借款合同，合同号为30108号，合同约定在2001年3月21日至2003年3月21日的期间内，宏丰陶瓷公司向原告借款人民币350万元，借款用途为借新还旧，由宏丰装饰公司对借款承担保证责任。同日，宏丰装饰公司又同原告签定了一份最高额抵押合同，约定由宏丰装饰公司将其自有的设备作为此项借款的抵押物（抵押物详见清单），并办理了抵押登记，登记证号为：南工商抵字第2001—102号，被担保的主债权数额为贷款人民币350万元。2001年3月21日，原告向宏丰陶瓷公司依约放款人民币350万元，并约定偿还期限至2002年1月21日止，借款利率为月息6.045‰ 。借款到期后，宏丰陶瓷公司向原告提出借款延期申请书，请求延期9个月。原告对此书面同意。经过延期，借款期限延期至2002年10月21日止。高比诗公司对此借款的延期书面同意承担保证责任。2002年1月24日，宏丰装饰公司经核准变更企业名称为高比诗公司。故高比诗公司对宏丰装饰公司在30108号额度借款合同中承担的保证责任应当予以承继，30108号额度借款合同的保证人依此变更为高比诗公司，由高比诗公司对30108号额度借款合同承担保证责任。又30108号额度借款合同对保证人的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，当事人对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故此，高比诗公司对30108号额度借款合同承担连带保证责任。



' [. X! X9 e# j" X# B    2001年12月3日，宏丰陶瓷公司、高比诗公司又同原告签定了一份额度借款合同，合同号为30118号，合同约定在2001年12月3日至2003年12月3日的期间内，宏丰陶瓷公司向原告借款人民币450万元，借款用途为借新还旧，由高比诗公司对此借款作为保证人。同日，高比诗公司同原告签定了一份30118号最高额抵押合同，合同约定由高比诗公司将其自有的设备作为此项借款的抵押物（抵押物详见抵押清单），并办理了抵押登记，登记证号为；南工商抵字第2002—20号，被担保的主债权数额为人民币450万元。原告依约于2002年2月9日向宏丰陶瓷公司放款人民币450万元，并约定借款利率为月息6.045‰ ，偿还期限至2003年2月9日。又30118号额度借款合同对保证人的保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第19条之规定，当事人对保证方式约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故此，高比诗公司对30118号额度借款合同承担连带保证责任。
' x5 E) g+ U4 K5 X
8 e+ o9 O# l' R: N; s
8 `7 j8 ^8 b( P( E. I& X0 P
6 [4 ]" q# B4 n9 B4 O1 p, ^" s, ]    　　以上二笔借款到期后，宏丰陶瓷公司均未依约还款，尚欠原告借款本金为350万元、450万元，合计800万元；所欠利息分别为68026.23元、83421元（均计至2003年1月31日止），利息合计为151447.23 元。本金、利息合计金额为8151447.23元（利息均计至2003年1月31日止）。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，依法提起民事诉讼，请求法院判令：宏丰陶瓷公司立即偿还借款本金人民币800万元、利息151447.23元（计至2003年1月31日止）；高比诗公司在其担保责任范围内承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；两被告承担本案的诉讼费用。
9 n7 |( C. ]- z' j1 A2 Y( T7 S# T, Q

9 K; p( [: I; U8 t; ]; e) P- g0 w
4 R' g: S+ h! {8 c    　　原告起诉后，于2003年4月24日向本院递交《变更诉讼请求的申请》，要求对2003年1月31日以后的利息按合同约定的计息方法计算，直至还清日止。
3 P' u, i  z; x7 T* P; G- m) @; D; v
! c! G& l# m3 J5 Z5 y, Y
0 Z' Z& J$ f4 S& P  o& o# |, W
    原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、被告宏丰陶瓷公司的法人企业登记资料一份；3、被告高比诗公司的企业登记资料、历次变更情况各一份；4、编号30108号额度借款合同及相应的借款借据各一份；5、编号30108号最高额抵押合同及相应的附件抵押物清单各一份；6、编号30108号借款合同项下的借款延期申请书、催/还款通知书各一份；7、编号30118号额度借款合同及相应的借款借据各一份；8、编号30118号最高额抵押合同及相应的附件抵押物清单各一份；9、编号南工商抵字第2001-102号、第2002-20号企业动产抵押物登记证各一份；10、原告出具的信贷项目管理台帐表二份。
6 t. k1 B0 a) n6 j4 z6 [; e7 L" g
! O% l0 W/ P2 _4 a

    被告宏丰陶瓷公司辩称：宏丰陶瓷公司向原告借款是事实，对原告请求借款本金800万元及截止2003年1月31日的利息151447.23元无异议。但对原告起诉后再主张2003年1月31日后的利息有异议，该请求超过举证期限，不能变更、增加诉讼请求。对原告所提供的证据真实性没有异议。

2 @( c. e" o* C5 e/ n
: L9 _6 b7 o$ G% E
  g; b/ u% g  K  @% P6 Q. _    被告高比诗公司辩称：高比诗公司为宏丰陶瓷公司借款提供抵押担保是事实，但是并没有提供保证担保，不应承担保证责任。对原告所提供的证据真实性没有异议。
* y6 X4 i  m* L+ j. W; f


, o% `1 f4 S9 w; |( ]* f/ d    两被告均没有向本院提供证据。
+ B$ P) r' @* c

$ D2 `% q" b% }& y( s+ r
4 o6 ]! L( ?1 G2 h# ]6 l3 g    经过开庭质证，双方当事人对原告起诉的宏丰陶瓷公司拖欠原告借款本息事实和高比诗公司为宏丰陶瓷公司借款提供抵押担保事实均无异议，本院予以确认。
+ O: ]: @( @: \9 c
. h, I; V  S+ M
, Y& m$ y& |* i. ^: z, j0 p" D
+ R/ t" T' Z) ^1 x4 T- ]+ y% e7 I/ [1 K$ D) O    另查明，原告与被告高比诗公司在编号30108号、30118号借款合同中均没有约定保证内容。但是，在原告于2002年12月20日向两被告发出的编号30108号借款合同项下的借款《催/还款通知书》中，原告明确要求由高比诗公司“提供连带保证责任（保证期限两年由2002年12月20日至2004年12月20日）”，高比诗公司在连带担保人处签章，承诺履行担保责任。



    　　原告领取有营业执照和金融机构营业执照，具有金融业务经营权。

4 x3 d4 X4 ^1 v& K1 c& t

     　　根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告宏丰陶瓷公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告宏丰陶瓷公司划付了借款，但被告宏丰陶瓷公司在借款期限届满后，未能依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告宏丰陶瓷公司应向原告偿还尚欠的借款本金800万元及相应借款利息（截止2003年1月31日利息为151447.23 元，从2003年2月1日至本判决所确定的付款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。原告于2003年4月24日向本院递交《变更诉讼请求的申请》，请求2003年1月31日起至清偿日止的利息。被告宏丰陶瓷公司对此提出异议，认为过了举证期限不能变更、增加诉讼请求。实际上，此不属于变更诉讼请求范畴，系在诉讼期间发生的法定孳息，理应受保护。故被告宏丰陶瓷公司认为不受保护理由不成立，本院不予以采纳。



    　　高比诗公司自愿为被告宏丰陶瓷公司最高额贷款350万元、450万元提供企业动产抵押担保，并到有关部门办理抵押物登记手续，抵押合法有效。本案二笔借款共800万元在上述抵押担保范围内，故原告依法对高比诗公司提供的抵押企业动产（详见编号南工商抵字第2001-102号、第2002-20号《企业动产抵押物登记证》）享有优先受偿权。虽然原告与被告高比诗公司在编号30108号、30118号借款合同中均没有约定保证担保，但是，在原告发出的编号30108号借款合同项下的借款《催/还款通知书》，在原告要求高比诗公司“提供连带保证责任（保证期限两年由2002年12月20日至2004年12月20日）”的情况下，高比诗公司在连带担保人处签章，承诺履行担保责任。高比诗公司为30108号借款合同项下的借款提供连带责任保证意思表示明确，应认定原告与高比诗公司存在保证合同关系。原告的起诉在保证期间内，故高比诗公司应在其提供保证的范围内承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告的债权同时存在物的担保与保证，故高比诗公司应在以抵押物价值不足清偿的范围内承担连带清偿责任。
2 r) i) [, m/ E, f( W

( ^. m6 v! ], t, s1 m
    综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：



     一、被告广东宏丰陶瓷企业集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行南海分行偿还借款本金800万元及相应借款利息（截止2003年1月31日利息为151447.23 元，从2003年2月1日至本判决所确定的付款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。



: k6 H# W- i+ E+ r3 y     二、原告广东发展银行南海分行对抵押物（详见编号南工商抵字第2001-102号、第2002-20号《企业动产抵押物登记证》）在本判决第一项所确定债务范围内享有优先受偿权。



     三、被告南海市高比诗陶瓷有限公司对编号30108号借款合同项下的借款本金350万元及其利息在以抵押物（编号南工商抵字第2001-102号《企业动产抵押物登记证》上的财产）价值不足清偿的范围内承担连带责任。


5 F/ Z- o" X) s7 R5 F
    本案的案件受理费50767元，由广东宏丰陶瓷企业集团公司负担，被告南海市高比诗陶瓷有限公司对其中20767元负连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交，所以被告需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。
5 Q# t: E* Y# Q1 E# K7 j

- }) W  s5 m# m1 n
     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
' j0 ]0 P7 K2 e/ ]* u( q) _
( U+ M( A( l1 u8 m
$ u& v7 S' Q; o3 Q9 v$ c2 I

. ]3 e4 E* X" z1 {  G# Y
    审　判　长 黄　烈　生

& T! w' S4 P6 L. I! V9 e- E: }5 |

7 |- b, |( T  E( Z    代理审判员 刘　子　平
; G4 o' H' _6 e( C" t# Y( O


4 W5 z6 g* D+ \) r    代理审判员 陈　　　强

: }2 c* L' |" O/ B+ K* C
4 r8 J* C* Z4 f2 A. r6 a
& A4 C% v* u3 |5 m& b7 g    二００三年五月十六日
" ~+ K& [7 }5 k0 b& c4 x. E% k

' A  S5 P, o+ J/ A1 C" t& e  z
, ?# m( m4 D. x- K        书　记　员 钟　焕　英

' [8 Y  l0 h) n/ k% Y; o
* S1 Q- @+ ?4 J6 {0 ^# Q# F; h
   
$ e1 m2 b8 v" G) X* `% E# d" s