[民事裁判书]周永国与梅炽荣买卖合同欠款纠纷上诉案

" X2 _6 [5 X: z  Z
6 ~  q1 A' F& y& J# D& K3 S. z) S8 B周永国与梅炽荣买卖合同欠款纠纷上诉案
9 {/ }* u" F0 C- h——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-16)

                                周永国与梅炽荣买卖合同欠款纠纷上诉案  
" z& g6 l; b. t6 u0 w: a

5 w7 @3 [- Z# |9 R2 [0 p
, m$ ]* r2 m# N, U0 D

4 U9 K7 R" _. i! [4 W8 X. @    广东省佛山市中级人民法院

' _1 r4 S" e% ^
! e; X$ p, ^0 c  Q8 Z
" q7 K7 E; k0 I! t: W    民 事 判 决 书
, W5 y5 G, ~) S9 z, k9 e2 Y

1 F) B& ]5 Q1 U2 H" H* y# y
9 R& c' w2 ~! b5 Z    （2003）佛中法民二终字第319号



    上诉人（原审被告）周永国，男，汉族，1975年7月3日出生，住(略) ，系原顺德市龙江镇龙峰穗士家具厂业主。


1 Q# Q0 m3 t- b# V; M/ O
    诉讼代理人陈琦，广东海迪森律师事务所律师。
. B3 |6 C8 r6 `) M  X+ y' E


/ t& n0 ?+ j3 [/ z    被上诉人（原审原告）梅炽荣，男，汉族，1951年10月6日出生，住(略) ，系顺德市龙江镇仙塘美年家具制造厂业主。
. M' Y5 b! H/ F. j: b

6 [/ }9 w: T) ~9 D) A6 O
6 u) _; X! a" s+ R5 D& l    诉讼代理人饶华德，广东广顺律师事务所律师。

# l5 X1 @$ Y8 y
4 Q0 E5 Q- \" A4 m, K+ S! J, W3 I7 p
    诉讼代理人陈展标，广东广顺律师事务所律师助理。
6 y1 U6 O! _% o# ~1 E


) t7 r" w8 D& J! g. l; Z0 j3 z    上诉人周永国因买卖合同欠款纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。



- f! z; |5 ]; k8 W" z+ K. Z- `% B    本院查明：被上诉人梅炽荣供给上诉人周永国床网多批，周永国于2000年8月5日写下欠据，确认欠梅炽荣床网货款（1999年8月-2000年1月份）560834元。周永国立具后分别于2002年10月8日还款15000元、10月4日还款5000元、7月20日还20000元、6月5日还10000元、4月29日还10000元、4月22日还10000元、3月22日还20000元、3月12日还5000元、2月6日还25000元、1月15日还10000元、2001年12月29日还15667元、12月14日还10000元、10月17日还30000元、10月17日还10000元、9月18日还20000元，共计还款为215667元，周永国对余下欠款345167元拖欠至今。为此，梅炽荣经追收无果，遂于2002年11月21日向原审法院起诉，请求判令上诉人周永国支付货款345167元及利息，并承担诉讼费。

: N6 b" C5 v7 ?" x: p
, S5 h# i) w) W3 {
    案经原审法院审理认为：梅炽荣与周永国双方发生买卖床网业务关系合法有效，应受法律保护。周永国收取货物后，却没有完全履行付款义务，已属违约，应承担向梅炽荣清偿货款及支付利息的责任。故梅炽荣请求有理，应予以支持。对于周永国提出梅炽荣的请求已过诉讼时效的主张，因其于2000年8月5日向梅炽荣出具欠条确认欠货款，且周永国从2001年9月18日至2002年10月8日期间分别向梅炽荣支付货款215667元，因此诉讼时效因周永国同意履行义务而中断，诉讼时效从2002年10月8日起重新计算，故梅炽荣于2002年11月19日向法院起诉并未超过诉讼时效期间，周永国抗辩无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：周永国应于判决发生法律效力后十天内向梅炽荣清偿货款345167元及利息（从2002年11月19日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费7690元，财产保全费1520元，两项合共9210元，由周永国承担。
+ s+ U' Z( g2 d9 j0 J$ F$ P! o4 R
+ f% x  ^1 B# |/ n- b

    上诉人周永国不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间存在业务往来关系，但因被上诉人与其胞弟梅森荣之间的合伙关系不明朗，故上诉人一直没有与被上诉人结算，实系同其胞弟结算，故上诉人认为本案的原告诉讼主体不明确，且明显存在两个不同的法律关系，上诉人诉请的主张已超过了有关法律规定的权利诉请时效。为此，上诉人请求二审法院依法撤销（2002）顺法经初字03987号民事判决，发回重审。上诉费由被上诉人承担。在二审庭审期间，周永国对上诉理由变更为，对被上诉人作为本案诉讼主体没有异议，但认为其出具欠据后没有向梅炽荣支付过欠款，因此，本案已过诉讼时效。


/ G" `5 |0 M  C4 v! K0 G4 `
    上诉人周永国对其陈述事实没有提供新的证据。

+ b# F( h! c, W4 ]0 b& p; l
5 I  h1 Y( b5 c; @
    被上诉人梅炽荣口头答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
& B1 r# n, w' q! s. }

5 h9 r9 E  o! y1 t/ \( I2 y# q
9 P6 B$ v# V2 k; i/ r1 H    被上诉人梅炽荣为其辩解没有提供新的证据。
1 _: r8 f, h7 Q2 E# s* v: E


+ K/ G* d0 G2 u( R, a& o3 e    根据上述当事人的诉讼请求、结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
2 r; w& s' s7 D! f  C( V

2 v4 S! w+ v7 }- V
    本院认为：上诉人周永国与被上诉人梅炽荣双方买卖关系成立，应受法律保护。周永国收取梅炽荣的货物后，没有完全履行支付货款的义务，梅炽荣持周永国出具欠据向法院主张权利的事实清楚，应予支持。上诉人周永国上诉主张其出具欠据后没有向梅炽荣支付过货款，本案已过诉讼时效期间。由于周永国在出具欠条时没有承诺还款日期，所以，梅炽荣可以随时向周永国主张权利；且周永国从2001年9月18日至2002年10月8日期间分别向梅炽荣支付货款215667元，因此诉讼时效因周永国履行义务而中断，诉讼时效期间从2002年10月8日起重新计算，故梅炽荣于2002年11月19日向原审法院起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人周永国上诉认为其在出具欠据后没有支付货款，但其在一审明确表示对梅炽荣起诉的事实没有异议，在二审对其支付货款表示否认，因周永国未能提出相应的证据，不能推翻已认定的事实。上诉人周永国的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。


0 ]3 z6 D& [/ z9 G% I
0 o" k! ]" V) \    综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
0 b. `, V3 l; H) G4 X6 j: T

4 J5 I0 y2 e1 T
    驳回上诉，维持原判。
  ]  y2 f& f1 X  Y2 e+ l
1 B: u1 y: P: j8 {0 ~9 _$ V3 l
/ L2 j2 ^7 D- e9 B" |" o
    二审案件受理费7690元，由上诉人周永国承担。
0 s; h4 D$ `* P8 f! b4 D4 P6 |' c

3 O4 t5 k& s( W. l9 o) u+ d
8 l/ n' o$ y& W2 m2 {8 u    本判决为终审判决。
5 F1 f8 U! |6 j& V% V) T7 ^) P

: ]! d! R6 C1 v+ V  D4 O
% u* E/ k- @- I1 @3 `+ g/ j

" R% e6 i, X- @3 b( `" `3 K    审 判 长 温 万 民

: f7 R" l+ D1 Z& e( s

, j) ~1 m8 T; V: U* q# T0 g& Z    审 判 员 张 秀 丽
/ x+ Y  D7 L; ]6 p- \3 S


    代理审判员 夏 新 洪

5 Z1 G4 D" k" A7 N2 R- b
6 i/ T3 a: V- h7 [/ o. m5 n
2 B+ p, N- s) v, r1 f6 Q    二○○三年五月十六日



    书 记 员 梁 碧 姬
# c! f3 U# |) J1 {1 D) C$ U

/ i( B8 G% e- B; S5 x
   
$ P% m( \! M. B! Q$ @3 n8 r
" ^- ]  A' @8 Q$ @' |$ C$ Q8 B


3 X# f' n, ?$ N4 f6 l& a