找回密码
 暂停注册!
查看: 505|回复: 0

[民事裁判书]原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案

[复制链接]
denny0210 发表于 2010-4-9 15:20:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

  Y+ i0 |9 H3 b) X4 K* S: s: D7 \- Y
& }1 X+ b% f2 L# m) q+ p2 j! }原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案+ C. e/ t. _: F( C" `( A" _( J
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-19)
3 ]: {9 c5 W' C( d
9 b# j, Z8 K3 i' I$ H+ x) {                                原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案' X6 g" p$ \. v8 g

5 [$ U4 G/ g6 D# g/ j, d6 @5 t% N  ](2003)莲民初字第452号
3 ]1 A, W" q/ w3 ^! n4 x5 Z) u) P: l3 `& S/ C0 O0 L# i. J( k$ `( J, h! I

' m% O4 l, Z7 d3 q# Z9 s. m! V7 ^3 Q0 S+ u, W

3 i- ^# z$ A( Q; d8 m2 P& d* a0 S2 k, `& u3 ?+ U0 ]1 r

0 c5 H- x0 ^0 r, C& M
# i5 _/ M6 @; W* r$ t5 @    原告江云?(女当),男,1944年7月17日出生,汉族,农民,住(略)。( ]! i( ^8 g# d( E

/ k! \$ R$ w$ a2 L6 u    被告雷成进,男,1962年1月1日出生,畲族,农民,原住(略),现下落不明。
8 h) I- f  R3 [6 }5 t1 b9 C
& B- B# T  x' b; Y# g) Z7 _, h$ W& G2 h
. |" J. ?; s' Q* {/ A0 i
    原告江云?(女当)为与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案,于2003年2月25日诉来本院,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年5月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告江云?(女当)到庭参加诉讼,被告雷成进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。& R, t9 B3 u/ a1 G5 y

6 _. g, H7 d/ {
) w+ y2 C' _6 L. H2 h) ~; Z+ I% c  V" H1 X- j' V/ {
    原告江云?(女当)诉称:被告雷成进于2000年2月25日向杨学贵借款8000元,约定2天后归还,原告江云?(女当)为被告雷成进的借款提供保证担保。借款到期后,被告雷成进没有按约还款。为此,杨学贵向本院提起诉,要求雷成进归还借款本金及利息,江云?(女当)承担连带保证责任。本院依法作出(2000)莲郊民初字第146号民事判决:雷成进归还借款本金及利息,江云?(女当)承担连带保证责任。判决确定的履行期满,两人均未归还,经杨学贵申请,本院依法对江云?进行强制执行,江云?(女当)于2001年4月11日共支付本金8000元及利息798元,缴付执行费200元。为此,原告江云?(女当)诉来本院,要求判令被告雷成进偿还其人民币本金8998元及利息(按2%的月利率从2001年4月11日起计算至还款日止)。/ f) ~8 ~: E, P  d8 G( ^# l

- t: a+ D* c# E6 A" H$ Z! B0 P9 }& N* o: @0 S/ t6 M

' }2 h& ^# f3 v3 N# G% z% O    被告雷成进未作答辩,并经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃行使举证、质证等诉讼权利。
4 t  |+ [8 f1 L/ w
( [1 l3 y8 w3 D7 N6 |) b! @5 i4 o" k# m$ }
8 V* F# y9 j! u! t
    经审理,原告诉称事实或被本院生效裁判文书所确认,或经本院执行而记录在案,均为合议庭所知悉,故本院认定之事实与原告诉称事实一致。
0 M+ |: G) ^1 L) \; o, }6 p* Q& d* C6 h* J: O- y- k0 v9 j

6 {, t/ ]  F8 b9 o# h) W* @7 S1 \) S  l# J! C
    本院认为,被告雷成进在与杨学贵的借款合同中,未按照约定归还借款,原告江云?(女当)因为对该借款承担保证责任的约定而实际承担了连带保证责任,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,原告有权向被告行使追偿权。原告要求将被告怠于履行还款义务而造成原告损失执行费200元,也一并由被告赔偿,因该损失的造成也是由于原告不积极承担连带保证责任所致,所以原告这一请求,本院不予支持。原告要求以2%的月利率计算利息,缺乏相应的事实支持,对于原告代偿借款本息后实际产生的利息损失,可按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:0 ]& B; `7 V# P* i5 R
; A  }8 B7 d; y! z
' D. ?* ?% o( o2 C
6 C; k& z' M% O) E' p# s9 D
    一、被告雷成进于本判决生效后十日内偿付原告江云?(女当)人民币本金8798元及利息(利息从2001年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款日止);
1 z5 P3 r7 D( j8 i+ Q/ B
5 k& ^+ _# i* k
" a$ h' O: E- n# ?& q3 {& b: A
2 X. d9 O% |- H' j- _6 [% Y    二、驳回原告其他诉讼请求。
4 h" p1 ?) ?3 d  n( F
( n9 a" Q$ A' q6 h
* b/ P- ~5 u; l4 k' \5 S3 ^+ h
. z8 J4 W9 P) x! V    案件受理费370元,由被告雷成进负担。其他诉讼费用500元,由原告江云?(女当)负担(原告预交的案件受理费不予退还,在执行时一并执行)。. [# u* H% n7 P& q0 g& n4 T+ z
  o  K2 g* V1 b

/ h  H$ T6 t) z* ?" L/ b! B
5 Z  O! E8 `  G/ X    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
0 D( I2 M- u6 H1 h# d+ O3 M+ X( ?4 g- @, x! q! N. A+ z7 N
- K* \9 `; k  P' r
8 m/ r9 K5 j/ ]4 x! c

8 z; ?7 z$ J2 w4 p' x$ }9 Q& ~) T; d! P8 t
+ u% o; ]9 x, }

! d' S( m- N3 Y                                                    审  判  长    韦剑锋
- Q3 c/ W5 q) T% y1 p: T8 k) z$ S% w: W7 R+ m% J
$ U, I) t+ Y! ~3 ~, {0 N$ ]

( A; P+ e% X* Y1 r% r                                                    特邀陪审员    周锡奎7 o5 @# Z) d. u  W! K' v# H
2 H- p- D0 L2 A, W6 I5 W3 n" q

7 i5 f! Q( Q, R6 z- u* \, p7 n: K- O3 ?0 g3 m0 S
                                                    特邀陪审员    徐林翠9 k/ z9 }. S3 G4 v9 t1 U4 B6 L

; U8 ~$ L/ J6 S$ f
0 O% Y( o1 J; K: y$ p7 \2 u- A3 f7 @, ^; x: n
                                                    二00三年五月十九日% F+ X( G' {/ C* T) L
; w, f0 w) ?  \* [2 b9 g8 t
9 ~+ h: d+ B: T

' B/ I7 k$ e  r( g. J' T                                                    代书 记 员    林  燕0 o! d0 O; _, h! U0 Z3 |0 F& U
* {& l( A( s. T. F' n

6 _3 ?) c$ ?, U3 X. |+ R" h6 f4 g
3 E9 e  S' A/ U/ Z; f$ g
' w- w' f$ f' x2 c, E
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 06:45 , Processed in 0.083609 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表