[民事裁判书](2003)郊民初字第215号

/ s! O, Q! G: F( w- k
( Z" y) b$ E) {/ `(2003)郊民初字第215号
3 }. c, N6 o. e' G1 H——河南省新乡市郊区人民法院(2003-5-20)

5 B0 q' P/ P, v                                河南省新乡市郊区人民法院
9 V2 z+ v  D9 U! b# r
; s& _/ h+ x) P/ Q5 A3 ^! F$ V; G

+ V9 \/ z* `7 G! m民事判决书
5 n5 n/ ^  U# E/ Y: c

  r6 r, S, A" i0 I7 H. ^5 p
( D% y( Y+ `9 d6 V(2003)郊民初字第215号
) @' J* l; q# |; z; [- |& o
; w$ D2 _3 S/ H1 Q. O6 u
/ ]: K0 o0 x& e+ N5 U
    原告韩纯健，男，1946年12月2日出生，汉族，中专文化，新乡市新华书店干部，现住（略）。
3 P( m0 V: {2 [$ v- d


    被告田爱云，女，1953年11月5日出生，汉族，新乡市化工局退休干部，现住（略）。
4 L2 ]; [0 ?/ M& g2 j* W( S1 Z
3 i% Q' o+ o% }5 I" \" F0 |2 `5 E
2 p7 I; P# P# E0 B0 i


+ R1 Q5 S* E* B    原告韩纯健诉被告田爱云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纯健到庭参加诉讼，被告田爱云经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
5 ]$ K* b, g9 ^4 X
/ v+ D  A$ j) C0 G0 `8 v0 X& G; Q

' r6 W: D" {6 ~5 Z7 B/ I( H

    原告韩纯健诉称，原、被告均系再婚，婚后因性格不合，感情不好经常吵闹。2001年6月被告要走家中钥匙，9月双方分居至今。要求与被告田爱云离婚。
4 R" o! c6 r, X, ?* E
8 Z9 t9 J6 l8 j! {# ]

/ t+ \- e* F( W: s4 K6 ^

) A2 l. i% X2 G8 }: h0 B; N    被告田爱云未向本院提交答辩状。

' l. E! O$ ]$ y. X4 U6 r2 C


1 b$ a0 U+ d. |. z2 S/ M* B
    原告韩纯健向本院提交的证据材料有：结婚证壹份。



   

- ?9 z9 l+ a# \- F
. R0 s! c3 l2 h9 a) e
    被告田爱云未向本院提交证据材料。


* Q" U$ v, l; `. W6 W  D7 f9 M' p

" C) u1 N# ~% H, V/ K) H' [
    经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
" _+ [" b$ t' Q9 b0 @

$ f) K3 A# h2 k2 w# R
& h+ }$ \! R. S! D1 V" F. s' M# y

% Y) h  a2 o- `5 d0 i7 O    本院依照上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告韩纯健与被告田爱云于1996年经人介绍相识，于1997年1月2日在本市新华区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻生有一子一女，被告与前夫生有一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，自2001年9月双方分居至今。


' H/ ~% n* f% g; b; D( H0 }

  {9 [- z' W( C3 \4 R' A
; g9 d) {# c/ \/ O    本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后因性格不和产生矛盾，夫妻感情已破裂。并已分居。原告所称共同债务证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

! ^" A! S! I; h1 ^/ A2 D


/ k; G9 Y4 }% Z5 X' s
    准许原告韩纯健与被告田爱云离婚。
; |0 q9 o; Y1 @: ~

& Y3 Q6 C, x- V9 k4 ?6 R1 n! V  l
8 ?; \6 P9 A1 L1 s; X6 ]

  ^, V+ L; L( z5 c6 a    案件诉讼费300元，由原告承担。
) o, J( m+ W2 [; y% F
1 D  A% S$ b6 d$ _  J8 B



    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于新乡市中级人民法院。

* W4 s. r3 `) f2 D



( _$ S4 b; |- g6 c6 c                                                审 判 长：张庆俊

7 a- ?2 V. s: t& r0 a
6 {, E7 ~- T) u" ~: A' l0 Q
1 S. ]0 A9 P3 H( {; U( m! W

1 j8 I* M4 O- }5 O& \                                                审 判 员：吴继伟

7 `  s. f9 R7 }

; Q8 \1 U# a1 p) ?8 p
- y2 }- a6 H, |/ Y/ W- ]5 _& {3 Y4 J
                                                审 判 员：李海云
( z+ d& i  K- I5 `



# H2 `: C6 j& j
4 Y) Z6 ^) `! L0 k- l                                                二○○三年五月二十日
6 {# _7 W: z- [' E! Q3 K; k
2 {) O( F  z" L; Z4 j& [! s
0 @1 M7 L2 g- f5 m) H& o; ?3 }


8 n% |& t6 A( r& o& z, U                                                代书记员：史来紫

3 a) Q' {1 V9 G& u. A
) X! P- k0 e: R+ T9 D6 q

% w5 d# ?# T7 K+ V% ]6 W* |# C6 a! G* n
    责编/长富
& S4 n$ X( g6 o
0 W/ X- L: i* }4 V" Y
6 V' u  V0 \- x6 L
1 s% \% L+ j" Q$ c* E
8 }; A4 j4 J& n  n2 o2 N& ~
   

- G/ z' ~4 B2 W