[刑事裁判书]被告人龚连军犯故意伤害罪一案

9 `: p" S! x" ]. f( K) y8 |$ B
被告人龚连军犯故意伤害罪一案
3 C% p- m! Q" u/ j——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-2-14)

6 Y/ o& j) O) b) x/ o                                被告人龚连军犯故意伤害罪一案

! L$ J4 K, L3 H. T4 ?. n$ Y（2003）莲刑初字第15号


, b, _6 g; a2 U$ I8 y* b
. H* ]  H8 R, u7 R& l* g

5 m$ W" K$ p9 n3 \; ?, k/ L7 x8 v

, d4 l5 E4 h" p1 J# }: V( Y    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

    被告人龚连军，男，1963年11月11日出生于丽水市莲都区，汉族，高中文化，农民，家住（略），现住（略）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2002年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
9 j8 Y# V7 c: z7 h2 t
. J/ y$ p& p( e5 v! p$ T1 [& m& s% @3 ?

    辩护人马如龙，浙江南明律师事务所律师。
4 q. A# |- m6 D0 j- O& t& r
3 T% ~. i9 g0 }  J
! b" p( M9 u3 ^
    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第6号起诉书指控被告人龚连军犯故意伤害罪，于2003年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人龚连军及其辩护人马如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
( f$ M" H" m$ k5 ~

" }% O7 B( J0 }+ S& J
# J% U; \( ]2 P4 A! W8 g9 q2 d    丽水市莲都区人民检察院指控：2002年9月25日20时30分许，被告人龚连军与项美娟、朱勇翠因叫客吃饭发生纠纷并互扭。被劝开后，项美娟与王贤文等人追至被告人龚连军快餐店门口，项美娟等人把摆在门口的茶叶蛋、豆腐汤往被告人龚连军的快餐店内泼，并烫伤周娇花，被告人龚连军拿起马刀，欲阻止王贤文等人进店，在菜柜旁，被告人龚连军用马刀捅伤王贤文腹部，致其重伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。被告人龚连军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人龚连军有自首情节和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
; N. V- O7 E0 B- }/ \9 q$ C

0 Q2 c/ g9 }  |: z' _" u* [2 q: m
& E4 H$ P% A- q: n. G9 n    被告人龚连军辩称：对公诉机关的指控无异议，其愿意赔偿被害人合理的经济损失，请求从轻处罚。
: Z1 f1 y7 C9 T
. o- v& a& }7 c* B! {) t( }
/ v6 Y: F/ v* d, O6 E* V
    辩护人马如龙的辩护意见：1、被告人龚连军有自首情节和立功表现；2、被告人龚连军是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，并愿意赔偿被害人的经济损失；3、被害人有重大过错。建议对其减轻处罚并适用缓刑。

* T* c( o# e& D. @; ]

! {8 |5 v" i$ \9 s; ?    经审理查明：2002年9月25日20时30分许，在丽水市新客运站经营快餐店的被告人龚连军与在隔壁经营快餐店的项美娟、朱勇翠因叫客吃饭发生口角，继而相互扭打。被劝开后，被告人龚连军回到自己的快餐店，项美娟、王贤文、项珠英、项水英、赖宏伟、唐建伟等人赶至被告人龚连军的快餐店，项美娟等人将茶叶蛋、豆腐汤往快餐店内泼，烫伤被告人龚连军之妻周娇花。在快餐店内的被告人龚连军见王贤文等人进店，遂拿起马刀，欲阻止王贤文等人继续进店，在菜柜旁，被告人龚连军见王贤文等人无后退之意，遂用马刀刺向王贤文腹部，致其左右下腹创口分别为3cm、10cm，两创口与腹腔相通，行肠段切除和肠穿孔修补术。经丽水市公安局莲都区分局法医鉴定，其人身损伤程度为重伤。项美娟、朱勇翠、唐建伟经丽水市公安局莲都区分局法医检验，人身损伤程度为轻微伤。2002年9月29日，被告人龚连军自动到公安机关投案，并提供他人抢劫犯罪的线索，经公安机关侦查属实。2003年2月13日，被告人龚连军与被害人王贤文、项美娟、朱勇翠、唐建伟就民事赔偿达成协议，一次性赔偿四被害人经济损失计人民币150000元。
/ Y0 c- P" ]8 K2 @( K0 `

" J2 i: `( p  g: t9 q. i
! W% e- n' c- K  K4 a    公诉机关据以支持指控的证据有： 1、户籍证明，证明被告人龚连军的身份；2、被告人龚连军的供述，证明案发的起因及其在制止王贤文等人进入其快餐店时，用马刀捅伤王贤文的事实，同时证明在案发后其自动到公安机关投案；3、被害人王贤文的陈述，证明被告人龚连军与其亲戚项美娟等人发生争吵并扭打，其亲属将茶叶蛋往被告人龚连军店内扔时，其在被告人龚连军的快餐店内，被被告人龚连军用马刀捅伤的事实；4、证人蔡金明的证言，证明其驾驶出租车将一客人送到案发地点时，见被告人龚连军在快餐店菜柜旁用马刀捅伤王贤文腹部；5、证人项美娟的证言，证明其在2002年9月25日与被告人龚连军因叫客吃饭之事发生争吵并扭打，其亲戚王贤文被被告人龚连军用马刀捅伤的事实；6、证人赖宏伟的证言，证明其亲戚项美娟等人将茶叶蛋、豆腐汤泼向被告人龚连军店内时，见被告人龚连军手上拿着马刀，并叫喊着“退出去，不然把你捅了”，回头发现王贤文腹部被捅；7、证人项珠英的证言，证明项美娟与被告人龚连军发生互扭后，其丈夫王贤文到龚连军店里，后看见王贤文脸色发青，捂着肚子；8、证人项水英、项美女的证言，证明其亲戚项美娟与被告人龚连军发生纠纷后，王贤文等人到被告人龚连军的快餐店质问时，被被告人龚连军用马刀捅伤腹部；9、证人朱勇翠的证言，证明其老板项美娟与被告人龚连军发生互扭后，项美娟的亲戚项珠英、王贤文、赖宏伟、项水英等人赶到龚连军的快餐店，王贤文被被告人龚连军用马刀捅伤；10、证人周娇花的证言，证明其丈夫龚连军与项美娟发生互扭后，项美娟召集许多亲戚到其店内，并将茶叶蛋、豆腐汤往店内泼，烫伤其胳膊，事后得知王贤文被刀捅伤；11、丽水市公安局莲都区分局法医学鉴定书，证明王贤文的人身损伤程度为重伤；12、丽水市公安局刑事侦查支队立功表现证明、丽水市莲都区人民检察院（1997）第104号起诉书、本院（1997）第31号刑事判决书，证明被告人龚连军提供抢劫在逃犯赖丽军的有关线索；13、民事调解书，证明被告人龚连军赔偿被害人王贤文、项美娟、朱勇翠、唐建伟人民币150000元。


: C5 A+ V) l  O
% i( {1 z- I% s' \1 x9 S    辩护人提供的证据有：1、丽水公路客运东站及莲都区双溪镇雅庄村委会出具的证明，证明被告人龚连军平时表现良好；2、金华市人民医院检验报告，证明被告人龚连军目前肝病正在治疗中；3、法医检验证明，证明在冲突发生的过程中，被告人龚连军及妻子的人身也受到了伤害。前述证据经当庭宣读、出示并经质证，被告人龚连军无异议。本院审查后认为，公诉机关指控的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据；辩护人提供的证据，能作为对被告人龚连军酌情从轻处罚的依据，予以确认。

: x: T8 a& S8 S6 b

    本院认为：被告人龚连军与被害人项美娟等人发生纠纷后，在被害人王贤文、项美娟等人进入其所经营的快餐店质问时，故意持马刀刺向王贤文腹部，并致王贤文重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚连军在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，且归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，应认定其系自首和有立功表现，依法减轻处罚；被告人龚连军积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出合法、合理的辩护意见，予以采纳。为保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：


( x5 U* u/ w/ C" n0 B2 R
8 C- x: i: {; N2 q$ k2 W# S/ _0 F    被告人龚连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
5 f: R, {* m& ]% B8 X6 L4 T
6 {# l  Q( k& H* b1 }/ d+ l

4 K( i3 Y" v3 Z3 b    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
; W+ \: O4 s2 l7 r



5 T+ R. `1 A5 Y1 q7 h

  H, G+ X* Q) W8 P
; H3 |8 ?# i& q8 h2 [% h                                                     审  判  长   林旭红

) ~  v) x0 e$ O2 H0 ~) l: T! `' f

                                                     特邀陪审员   黄金堂

0 e. |3 F/ D: `9 W) w# a/ p
4 G5 n1 R$ \$ z4 ~, w
                                                     特邀陪审员   赵云花


- K. T/ T% X' k1 J8 c% L4 ~+ N% _* L% y
/ @* @7 K" f$ Y) L                                                      二00三年二月十四日
3 |7 f. R5 F- o- |1 n! A8 I
8 j7 A  y9 q! {" z( S6 n
0 p  |" I* k3 [4 I- f5 `0 q- a
                                                     代书 记 员   姜惠琴
6 D* P! S' [3 m1 W* j
( A7 \& ^1 D1 B: C9 K




===================================================

' t6 E9 Q  K7 X& B声明：本裁判文书由
【法眼天下】
  O7 _; `+ }+ H  p. L& _网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
; L( l8 n" O& f# g5 ]
$ ]5 `+ x' R/ Q* E. z===================================================

( s# N3 y' _# g' a) q6 d; S- Z! T- }