找回密码
 暂停注册!
查看: 548|回复: 0

[刑事裁判书]黄国武犯抢劫罪一案

[复制链接]
Qin328 发表于 2010-4-9 15:34:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
6 F' l! T% p# d- Q& T! l5 \

: y% z! W9 k( c, h黄国武犯抢劫罪一案" _3 I# |7 I2 c9 b
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-2-24)/ ]4 l7 ~4 e' a* i
& y. L  j+ ~2 F
                                黄国武犯抢劫罪一案6 V) v& j# I* q% A( M

" _4 \8 l/ T+ l+ r* m( T9 C(2003)莲刑初字第30号
6 l, k1 W) V1 v6 Z( j/ P$ D% S$ V8 ~0 q9 y2 x# M

1 X$ H9 G$ j1 X2 h4 b' ?/ V
) M8 z+ o, J$ r* R' t$ |  C( o
5 h9 |8 d8 P  X1 g# t" V( O; U
. _0 Q  E! V# B6 y* Q) e7 }8 d0 N3 j9 |8 L" p5 E$ _( f1 N! o1 }. ^" {
% x  F- P) c: H. k* D& M% Y
    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
6 w5 n7 i! |: Y" ~1 H5 X, J* `$ b3 D
    被告人黄国武,男,1972年9月7日出生于浙江省遂昌县,汉族,小学文化,无业,家住(略)。1989年4月12日因盗窃被劳动教养三年;1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月;1996年9月4日又因盗窃被劳动教养三年。现因涉嫌抢劫犯罪,于2002年11月18日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕,现羁押在丽水市看守所。
8 G! k3 J) |/ H8 D
, G# ^  O3 p8 k' l% I
0 n% C! Z1 C: Q0 m5 y; c/ A
$ }2 i- M6 O. N! _    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2003)第18号起诉书指控被告人黄国武犯抢劫罪,于2003年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员何雅丽出庭支持公诉,被告人黄国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
- J' L4 \; X  _8 w  X1 `3 `. D: ?4 ?6 t7 P

, z+ j9 Y4 h, J- G* l: G6 A6 {+ s2 m% \9 x: g1 e
    丽水市莲都区人民检察院指控,2001年10月18日22时许,被告人黄国武和李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)等人在缙云新建镇吃完夜宵后,独自一人乘租丁良奇的摩托车回丽水市西溪乡竹后村。到达目的地后,因丁良奇拒收被告人黄国武的假币而发生争执。当李建慧、李华波、李信阳等人搭乘拖拉机途经此地时,被被告人黄国武拦下,并以丁良奇很“老”为由一同对其进行拳打脚踢,致丁良奇为轻微伤。在殴打过程中,被告人黄国武捡起丁良奇掉在地上的手机,向其索取人民币200元。被告人黄国武分得赃款170元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人黄国武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,构成抢劫罪。提请依法判处。
  Z8 O8 _! b1 b) s3 \* v9 [+ S1 w  [3 m8 e% v
# B$ q7 k$ H: I5 B; f! `9 O

" T; O$ |' u* X4 X6 e+ [2 i; D6 K* `    被告人黄国武对公诉机关指控的事实没有异议。2 H& M8 Z4 `- q$ b
1 A. M* z1 s* }1 K9 z. {

# \. O% L; {, R2 p
5 P/ R- T( d4 y7 d3 [' U    经审理查明,2001年10月18日22时许,李建慧、李华波、李信阳(均已判刑)与陈兴波、楼国慧、王铭等人在缙云县新建镇碰到被告人黄国武,并一起吃过夜宵。当晚24时许,被告人黄国武租乘被害人丁良奇的摩托车回家,在到达丽水市西溪乡竹后村时,被告人黄国武以假币支付车费,遭丁良奇拒绝,双方发生争执。此时,李建慧、李华波、李信阳与楼国慧、陈兴波搭乘王铭驾驶的拖拉机路经此地。被告人黄国武将其拦下,并以丁良奇很“老”为由,叫李建慧、李华波、李信阳殴打丁良奇。李建慧、李华波、李信阳随即上前与被告人黄国武一起对丁良奇进行拳打脚踢。丁良奇在逃跑的过程中掉了手机,被告人黄国武捡起后,即叫丁良奇拿300元来换取。丁良奇不同意,并逃到高速公路一工地宿舍,被告人黄国武再次追打丁良奇。因楼国慧与丁良奇认识,遂叫王铭去劝解。后经王铭劝解,被告人黄国武从丁良奇处索要了人民币200元,并将手机归还给丁良奇。被告人黄国武将索取的人民币200元分给李建慧、李华波、李信阳各10元。被害人丁良奇经人体损伤检验,证明伤势为轻微伤。8 C. h% q, [" S  ~5 e7 s8 f/ ?
, J& F" S6 e6 N7 p5 N6 _
4 B+ L0 W3 z2 p

  l$ h  G, X# d+ T0 b9 M* N    证明上述事实的证据有:1、身份证复印件,证明被告人黄国武的身份;2、被告人黄国武的供述,证明2001年10月18日晚,被告人黄国武对丁良奇进行殴打并当场索取得人民币200元,被告人黄国武分得赃款170元的事实;3、被害人丁良奇的陈述,证明案发当晚其被被告人黄国武一伙四人抢劫的时间、地点、经过、数额及结果;4、证人李建慧、李华波、李信阳的证言,证明在案发当晚,他们在被告人黄国武的指使下殴打被害人丁良奇,并分得赃款的事实;5、证人蒋纪相、田茂义的证言,证明案发当晚,看到有四个年轻人围着一个年轻人殴打,并向被打的年轻人索要人民币的事实;6、证人王铭的证言,证明被告人黄国武伙同李建慧、李华波、李信阳一起殴打被害人丁良奇及在其劝解下,当场索取了人民币200元的事实;7、本院法医检验证明,证明丁良奇的伤势为轻微伤的事实;8、浙江省丽水地区公安处丽地公劳教(89)治字第33号劳动教养决定书、浙江省人民政府劳动教养管理委员会浙劳教委(1996)丽字第205号劳动教养决定书,证明被告人黄国武先后两次因盗窃被劳动教养及1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月的事实;9、本院(2002)莲刑初字第95号刑事判决书,证明同伙李建慧、李华波、李信阳因参与本案该次行为已被判刑的事实。前述证据经当庭举证、质证,被告人黄国武无异议,且证据来源及形式合法,内容客观真实,与本案相关联,确认为认定本案事实的依据。0 Z9 O) a. \9 R' S

+ o/ m; o: ?) t7 F; R- n
% F1 q- t0 w& \: M8 l0 g/ i& L; {
    本院认为,被告人黄国武以非法占有为目的,伙同他人,采用暴力手段,当场劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人黄国武在共同犯罪中,从犯意的产生到实施暴力行为,都起了主要作用,应当认定为主犯。被告人黄国武归案后认罪态度好,酌情从轻处罚。为保护公民的财产和人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定,判决如下:. @1 Z* v: |3 A
  [5 s' n; @( B" ]4 j

3 O$ U/ I# U8 N# H+ l% S
* u: V3 u3 M3 l, ^    一、被告人黄国武犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年11月18日起至2005年11月17日止);8 A) _6 p) ~9 P4 E* K4 D: A

& z1 v3 _( b0 t) [$ V2 v) r9 Y: q! A+ u

  I% X& X1 n7 U! ]2 V    二、被告人黄国武的违法所得人民币170元,予以追缴。. _7 d6 T, }2 w  B: X# l  j5 [' D
2 v+ H  X0 B- ]% M/ J5 d9 i+ W, _0 V

" @3 @6 U9 p. b7 _+ |; j' e' N, E" e5 f: r- u/ F6 ]  z6 \: Z" t
    上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
& d* m  C! f$ ]: B/ {$ O1 {
, r* S, R/ }  r- h: N" W2 w$ A' T! M5 i
  M* b; r3 \( [" W; M' d
: k% F- D" J/ q+ x' ?" Y6 F    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
! M7 \$ g: r7 g- ^1 ~7 R7 K( D
" s3 k; Q- V( p7 e3 l. ~, E7 p% [/ V* T# k# g
( I- p: @4 f5 m5 j( Z4 y* R$ u# w* [

! `& J' ]: S+ r- M
( }: p, u/ C8 {( x) [
5 ]8 O; J% c. _( Q( E, l, Y
. j1 G& y" l* n% v                                                    审  判  长    詹  强+ c/ U$ R# J/ n- U' o/ L
! d3 O+ p9 n* J  R9 s

3 o7 K+ }- A# X6 A0 Z9 E6 ?- b/ ?0 L  M" l8 l9 D
                                                    审  判  员    吴威丽
* u4 v+ U& Z0 n9 C* |
9 q/ g4 O& K6 M' Z4 z  e$ Y$ i2 [0 q. r* d0 U' g6 L$ q) s

) g8 I6 b1 ~( h/ u. x                                                    特邀陪审员    黄金堂0 r1 F/ s, j; u2 O# U, G; P; v
3 t/ _- M' w8 I$ v
; g' x8 c' v2 g  b2 x; `

- `7 o8 M: o4 ?                                                    二00三年二月二十四日
) b( H" B3 q# I; x  U8 F
) s  @- r  d2 R# w" r. q/ U. O( y& T/ B% P

3 j5 j, F  V2 r) ^& r                                                    代书 记 员    姜惠琴
8 _: q$ n2 a! |6 V. B0 b# k, c4 A! c- G2 I" e, a* i
1 K( U# A( u6 y9 Z1 W0 S
8 G& i" d' H/ i, y4 _

* q: G" z" k  q( a$ f! C
! P. E& s* q  ~/ \: @3 n- V
8 Y  R- Q. Y  s$ c5 N! g9 G# X: ?! O===================================================
" A  O( F. {; }' ?* s* Z1 u* N8 H
% P9 q' _7 X7 w; X$ x声明:本裁判文书由
0 R9 y, X) l2 z4 e- p4 m【法眼天下】
5 T2 w+ d0 I# u5 a3 Y网友自发从网上搜集而来,/ N) [& A" H( d0 m* }

( _$ l) J; t* A5 L仅供学术研究参考使用,
7 J% P% K' U# f+ ?  q3 x
+ N4 X( o1 y' @- F# G: U5 }2 a请与正式出版物或发文原件核对后使用。
- n0 i$ V1 u2 H7 o
7 L/ M# L- Y8 Q# y* L===================================================. u* v& o* N- d; O" k) A
  H% t# R8 v. G
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-18 23:41 , Processed in 0.071239 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表