找回密码
 暂停注册!
查看: 595|回复: 0

[刑事裁判书]原审被告人张海锋犯盗窃罪一案

[复制链接]
爱是一种选择 发表于 2010-4-9 15:34:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

  b/ a9 r1 U& W6 Q( b) e! W1 Y1 ^- u% V3 D1 D# N
原审被告人张海锋犯盗窃罪一案 7 H' m9 t4 o' V* y: M" w! j, y
——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-26), e( g. A: k) ]3 R6 a! z2 C

6 M% \' E- G9 Y                                原审被告人张海锋犯盗窃罪一案  
$ T, L* ?3 H8 ?! W9 K8 s0 ~$ @+ D/ U9 V9 I* I0 `

$ k4 _  t0 F6 I' C
6 x' t' p- D/ |! Y( {/ G6 Q3 R
9 @4 @) A0 F) A& Q3 X) {0 m
# a$ y# w1 D; M" C/ W
, |1 Y- g$ V% L2 U& i0 v4 d, Y! ]7 N" g3 B6 U* v! x* F# \
    广东省佛山市中级人民法院
. v$ V  E: q: r! [& [% n8 m1 @) u5 `0 Q* P" d

' ~' Z$ g$ O- P; B
1 q7 r3 ], A9 F2 l     刑事裁定书
0 c) E: w% t" l! D. [( k; r  n6 t* G2 Y  P0 Z( M& A

* `9 n8 K5 B- V3 B& |
3 M8 h8 `6 ~. }. ^6 H/ ~2 O  
  I/ j) {; A# i/ P
0 X% r2 o; W( B; _
. O( X( j6 S" ]* V7 A3 u2 z9 f* |. t) t
    (2003)佛刑终字第46号
9 i5 A( q4 H# C: w
: \* n% o! H0 ]  |% C" D0 O' J: r# g! l/ G
0 X: w; w' p7 M, N5 y% x
  
4 ~" Z$ ?. x0 Z* O, e. ?* T! {8 C/ w8 s/ J: P3 ^
- B/ T! o% E- c

3 ]2 Q+ j& Q" D    原公诉机关佛山市石湾区人民检察院。 5 \% u  f, C+ p2 F( W7 q5 o% ^

/ g5 J- Q7 m) H% D4 T  z. B# h5 C5 R0 m' e" b5 Y" G& S
. Y# S( ]5 G1 `3 W
    上诉人(原审被告人)张海锋,男,1972年7月12日出生,汉族,出生地广东省佛山市三水区,高中文化,无业,住(略)。因犯抢劫罪于1999年1月26日被佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月25日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现押于佛山市看守所。
% T$ {2 a  e9 W' P' y3 p. m4 R9 }( l& z

- T. ~" b( N' N( u% k; c; c! F  M: i/ K, E0 q
    佛山市石湾区人民法院审理佛山市石湾区人民检察院指控原审被告人张海锋犯盗窃罪一案,于2002年10月31日作出(2002)石刑初字第360号刑事判决,认定被告人张海锋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元。被告人张海锋不服,以其是自首,应从轻处罚为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 ) L$ J1 o' @9 q" V- K8 n/ y

2 a" T" b# G4 Q* \# ^2 j% y* ^1 F* \1 L

2 G% W6 C5 z' o: n  t1 s4 w    本院认为,原审判决认定上诉人张海锋于2002年5月盗窃安装在佛山市惠景三街C1-3号楼的83个消防水龙头(共价值4814元)的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定,裁定如下: & z2 U' f5 ^1 b# I
8 l: d" Q4 _) n- N7 I" w; J

4 M, F7 W5 _9 ^" T. i, D* i6 {) V  Y5 ^1 U  u) d2 t
    一、撤销佛山市石湾区人民法院(2002)石刑初字第360号刑事判决;
1 [, n9 l0 d4 V0 Q
0 U& L# y8 m+ A5 r: D; W8 y% q$ ^5 m. D( r% Q
& j# w5 A  j& C
    二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。 & P( D4 e* h! k% _
$ z# s) c% k6 C" v$ M" O4 Z" F
5 k% u! d9 M/ Z: G* t& J" a

# L2 c3 S4 ^. H6 v& O    本裁定为终审裁定。 " @0 @  Y) B/ k7 v
9 S8 W6 C, @5 L9 \' d

3 t$ r# A- [; \; b, o' [+ P$ B+ ~! u7 s: p1 Q' F2 X
  
9 G  F, z- k; ~+ u
# b; p2 S# B' i* g% b: [8 W$ P' i
" p' Q3 J9 _  u9 ?5 e7 N- @  k; C6 Y% Y
     审 判 长 万选才
7 I8 U' }. P4 h; i' F# D% E5 t. }7 D) R9 o/ _: \

6 U; ^& G$ g* O3 b  N* k/ x% d
8 P2 ]: u2 `7 o8 G( M6 [9 X    审 判 员 奉 芳
' U) e0 M' y, G, R$ q$ T9 F/ z0 H
3 r) H  c+ j" B  T% g

  O$ k/ P. }& E& R2 D" n- K5 a# C    代理审判员 罗祥远
$ _3 \# o+ {9 f" m! C8 }  _3 ?
$ H8 E4 w2 M8 J2 R* b. J, q4 M+ V! K: ^5 o" y# G
# @% Y* @6 s+ n/ K7 m; l8 d
    二○○三年二月二十六日
' D& d3 o1 y$ A
' j6 E  n. E; v* N% G
* P6 c- m; Y) x- v
1 V% \4 u6 X7 C" M    书 记 员 李 炜 2 d* G, v  [3 F! y8 A+ h' v: K

* w5 s; v6 I9 X; q. x
5 [' h" c8 G. S  O0 h1 N& s- |, Q; R2 ~# s. m7 I
1 O9 o7 Y: I# M# X+ [

; q+ _8 H2 `1 n% G- V  c4 j6 v4 D# N  U8 i8 K# [
5 m# R* p+ m4 T+ g
) M" c: b* o4 z9 M4 E: e9 M2 Y
===================================================& b7 S. }! I/ ~
# ~$ v4 W6 m' g6 [  |( N& a
声明:本裁判文书由) r1 c2 {, @* G& ~- Y1 f8 S. I+ Q5 H
【法眼天下】/ X3 K' a+ s. ?
网友自发从网上搜集而来,) M* F1 @+ r' H9 n
: z( p6 V7 o' }0 k  T9 Y
仅供学术研究参考使用,: w5 h$ P! _2 a: d
: D: o0 L% ?: U  O- A
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
* U4 C3 O: o4 R
2 N) e) G& t/ y1 e; n/ e5 [) N===================================================
1 ~6 |/ H* h* R+ [5 ~& Z
: R2 q. P. M7 N% A/ S- F" C
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-18 23:07 , Processed in 0.068843 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表