[民事裁判书]上诉人从化市三强模具厂、邓汝荣、李琳与被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂加工承揽合同纠纷一案

. O- L+ |) Y( k: h
& H$ |9 m* ]3 I/ N: F上诉人从化市三强模具厂、邓汝荣、李琳与被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂加工承揽合同纠纷一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-15)
( u+ p& S$ c; A( K
- ?$ t, K: z. k4 y4 G7 E. O                                上诉人从化市三强模具厂、邓汝荣、李琳与被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂加工承揽合同纠纷一案  
) K4 g7 H3 \4 e8 a) Z5 j3 J! p( }
" @: V1 J" q" `( B, o! S
$ h- a0 B! k: f& M% \7 m( k( K8 n6 r


    广东省佛山市中级人民法院


/ P3 P5 B  h4 v1 B
8 o7 c7 F4 Y& h    民 事 裁 定 书
' n$ R9 V# C& O' ^+ `' V

% y4 C# C2 q, E4 J5 ^' Q
    （2003）佛中法民二终字第328号

4 K. P+ Z3 g: P2 [( P; Q
) s0 N$ a1 }! C8 M9 ^# o7 q" K
. T( [1 Y) ~3 z0 P9 S$ S+ d    上诉人（原审被告）从化市三强模具厂，住所地从化市太平镇太平村高田队。
; v' J* r  G6 N

8 a  j4 \9 y# @" Z. y& k
, Z8 O$ s* K  Y$ ~  T% K' W    负责人邓汝荣。
+ l' L3 d2 I& g9 B3 e

' H* ?! `  o( j+ s: q! N
    上诉人（原审被告）邓汝荣，男，汉族，1964年10月11日出生，住(略)  


4 f8 ~9 n* R0 h) d' ~! R. E
6 a* U; _( b, l$ e    上诉人（原审被告）李琳，女，汉族，1973年7月14日出生，住(略) 。
' u/ n; f, ]7 ~1 w3 ?
+ }; c" g. }. P

    被上诉人（原审原告）顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂，住所地佛山市顺德区陈村镇登洲工业区。



    法定代表人何铭杰。
  A+ \4 n# \+ I# d; M0 D


7 F& r& n3 a+ W8 f8 f: e, y7 m- M    上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，上诉人从化市三强模具厂、邓汝荣、李琳不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民二初第00860号民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂是买卖合同关系，原审认定事实错误，导致裁定错误，请求查明事实后予以纠正。本院依法组成合议庭进行了审理。

0 S( j: I3 g$ X) L

    本院经查明认为：2002年3月14日至同年7月10日，上诉人多次提供锚链型号请求被上诉人顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂为其加工生产，上诉人收货后未依约结清货款。顺德市陈村镇登洲大中锚链配件厂催款未果，遂向原审法院起诉，请求判令上诉人清偿货款，并承担诉讼费用。诉讼中，上诉人以双方为买卖合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权提出了管辖权异议。原审法院认为，上诉人提供锚链型号要求被上诉人为其加工生产，双方构成了加工承揽合同关系，加工地在佛山市顺德区陈村镇登洲工业区，原审法院有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条的规定“加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中有约定除外。”因本案双方为加工承揽合同引起的诉讼纠纷，而且，双方没有约定管辖权地，故加工承揽合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本院有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回；原审法院驳回上诉人的管辖权异议，适用法律和处理恰当，本院予以维持。



    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第一百五十八条之规定，裁定如下：
" R( Y2 r* J/ f" \* Z# a' P
/ i7 s! {8 r6 D5 a

; \" f+ e1 u$ ^/ G% h4 l    驳回上诉，维持原审裁定。


) C) Z. j" Y" u
    二审案件受理费200元，由上诉人从化市三强模具厂、邓汝荣、李琳承担。



! O) ?+ H$ P& ^6 o    审  判  长  许  育  平
4 V9 R/ L! U7 H6 V3 Q

. Q- Q+ f2 C$ B1 N$ n6 }
    　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　吴　行　政
  g# h+ |- Q4 G! F7 o3 c

  s' {8 D. I- H
+ E9 k! o6 O7 c8 d. O/ f2 k 　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　廖　　　兴


* V6 b% C& {! r! [
' t! L' _$ R/ J5 s0 v: V) R6 W8 `1 K
) l" E0 A' \6 f" E, w4 z
3 {, h7 m- ~9 x& M    二○○三年五月十五日
4 C2 t2 L$ ?6 V
0 f( v/ x8 u4 E9 W0 ?
& E0 ~4 u/ |- \# t5 U, C3 A
5 i( ]4 j, X1 y- Z9 _9 ~  R

    　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员　肖　建　国
- q0 P, _8 n$ i7 r8 X4 V7 j




- g* P0 G* I$ d4 B7 V
- T7 C, [; l9 s
# a4 ]4 @/ M3 K& e# J9 I7 B   
- `5 K4 @% V$ f0 o. s5 }  [7 O
: I2 e' o# y- H