[民事裁判书]黑龙江人民出版社诉金鑫侵犯著作权纠纷二审民事裁定书

黑龙江人民出版社诉金鑫侵犯著作权纠纷二审民事裁定书
( X' W$ _" Z9 g$ o% `. b6 y4 n2 b——北京市第二中级人民法院(2003-5-20)

+ P0 y! \8 l% k* Q  C, e9 Y$ k9 }                                北京市第二中级人民法院



/ X$ [; S, z$ l5 }/ n5 W; x民事判决书
1 ?' m, `' F3 g  n7 f" c7 S, d' @

9 _7 f& [, F- n2 w! n7 S
(2003)二中民终字第4575号



$ h% |7 d+ e- U- K8 N; B) d    上诉人（原审被告）黑龙江人民出版社，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区一号楼。

' ^+ D1 T, K, g( H    法定代表人陈春江，该社社长。
- j7 Q, n, A. S1 j: L/ W7 l" G


    被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1971年10月1日出生，中国共产党中央委员会对外联络部干部，住北京市海淀区集体户中联部。
2 H5 B4 j, d. F0 x

- {6 r" X! b* C/ p1 G9 Z
    委托代理人解智勇，男，汉族，1977年3月3日出生，北京太和宏业版权事务顾问有限责任公司职员，住北京市朝阳区建外砖厂宿舍西6排8号。
: C# D1 `- c8 }6 o2 P8 W' Y/ A: Z* k


! D4 }8 q6 A) X) _    原审被告北京华傲祥书刊发行中心门市部，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼269号。


) i9 l; l4 y( |8 _' W. d  Y
+ ]' M' e( h3 n/ t6 X, y$ Z# m1 h    负责人于国庆。
* k  x! ^# z) W$ V9 E4 l" C% q
" [, U# E* b! i6 x  n( B) v, M
0 K% x: P. C# I+ M8 b: u% U
+ L8 r2 g2 G/ b5 [6 D    上诉人黑龙江人民出版社不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第7650号民事裁定，向本院提出上诉。理由是：其出版发行《中国走向与战略构想》图书（以下简称涉案图书）的行为与本案原审被告北京华傲祥书刊发行中心门市部（以下简称华傲祥门市部）销售涉案图书的行为各自独立，无必然的因果联系，双方之间也没有共同的诉讼权利与义务，即本案的诉讼标的并非共同，被上诉人金鑫不应将其与华傲祥门市部列为共同被告来起诉，法院也不应将本案作为“共同诉讼”合并审理，原审法院搞错了诉讼主体，也就错误地认定了管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。被上诉人金鑫未提交答辩状。
( B4 C; [% I5 {
# K4 I5 O# P9 d/ _7 K6 r: [9 q

    本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院有关规定指出，在知识产权侵权纠纷案件中，原告在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告以其所主张的著作权，指控上诉人黑龙江人民出版社出版发行涉案图书、原审被告华傲祥门市部销售涉案图书的行为侵犯了其著作权，是法律赋予原告的诉讼权利。虽然上述两方当事人所实施的被控侵权行为的方式不同，但上述两方当事人均实施了被控侵害原告所主张的著作权的行为。原告在本案中将该两方当事人一并起诉，并未违反法律规定。而原审被告华傲祥门市部的住所地在北京市朝阳区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。


7 x! l% m0 e- H1 g7 b5 z) x1 s& s
    综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
9 e; d/ Y) o3 N+ f


% R8 i0 M6 Z, r* v- v& N/ n    驳回上诉，维持原裁定。
# n; Z1 z0 p: K. B; l


& E, b) N4 I0 M8 ]9 j$ @    案件受理费50元，由黑龙江人民出版社负担（已交纳）。


. v7 o. R8 v( E! w4 {
    本裁定为终审裁定。

; F6 t3 A4 C  T5 |' W8 q

* X9 {2 c1 W: k& h


4 s& R9 v% ]  Y2 d* x$ }
                            审　判　长　　刘  薇
& F% a' E7 X7 ~. x3 X


                            代理审判员　　宋  光

; J! W- T) F2 n2 C, a

                            代理审判员　　梁立君


! Y& a, x: q! E; @

( Q, w. e. O1 Y) u2 U0 F
* e* ?+ a4 R% h  c# U* |8 w# \, f                     二○○三  年  五  月  二十  日
: O2 |$ D& ]" b5 ?5 Q2 w* _
& ?# h. A' K: I/ x: b

9 E" L' G0 r2 D( F2 f. y) n

  _7 ]' D% v% P+ o- K8 B8 i, H  O                            书　记　员　　郎京萍
0 Q( ^9 }- w. R# R% I5 U' {
$ L  @: }0 @& z/ F  C, i1 G
; T) z9 i3 J- t


# m1 a! F+ o. J- @% x+ H) {8 P4 b
1 N' L  M0 Q& ?) |