[民事裁判书]原告彭振良与被告朱玉英、杭州希望饲料厂财产损害赔偿纠纷一案

原告彭振良与被告朱玉英、杭州希望饲料厂财产损害赔偿纠纷一案
; n: O& t8 d( H9 `6 [5 B——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-21)
5 G3 a3 Q  G  z! [
                                原告彭振良与被告朱玉英、杭州希望饲料厂财产损害赔偿纠纷一案
# [' P2 A0 b$ t! _
（2003）莲民初字第789号



/ E& q$ ?+ L$ F9 O: f% [
( K' R* H/ F; J9 B: a, f; P
$ G3 L# D6 U) Y! e0 B$ F
) s5 X4 f5 F. d3 |' ]) C
    原告彭振良，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住（略）。
2 r* r! _( P; p) v# G& m
    委托代理人程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。

0 f! U* B) ?5 A5 j5 s4 h

    被告朱玉英，女，1944年7月20日出生，汉族，个体工商户，住（略）。



+ h+ r  e+ E5 Z: n) R    被告杭州希望饲料厂，住所地杭州市拱墅区祥符镇总管堂。


/ F/ a0 S5 `. E# o' G  a
1 Z5 }; h) p9 a. |* |3 M# R9 B2 l& ?4 G    法定代表人刘永行，厂长。
/ T+ x2 h+ [  s! `


    委托代理人（特别授权）唐登利，男，1974年8月4日出生，汉族，该厂办公室主任，住（略）。



7 k, R' y5 T3 p: C- J& A" Z8 G    委托代理人（特别授权）李诚，男，1977年4月1日出生，汉族，该厂技术部负责人，住（略）。


, ?9 ^, ]& b: }, j
    原告彭振良与被告朱玉英、杭州希望饲料厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周新云独任审判，于2003年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭振良及其委托代理人程聪梅、被告朱玉英、杭州希望饲料厂委托代理人唐登利、李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

( |* d0 W) [  \' p' q3 Q1 ?

    原告彭振良诉称，原告系养鸡专业户。2002年12月3日从缙云均得利饲料种禽有限公司购取三黄雏鸡6580只，所食用的土鸡饲料均从经销商朱玉英处购得。按正常生长情况，三黄鸡喂养85—90天能生长成3.8市左右，即可上市出售。但该批三黄鸡饲养到次年的2月中旬才长成2市斤左右，且有脱毛、啄毛现象。2003年2月28日，依据经销商即第一被告朱玉英所提供饲料，原告申请丽水市质量技术监督检测院进行鉴定，结论为：由第二被告杭州希望饲料厂所生产土鸡饲料粗蛋白不合格。为此，由于第二被告所生产饲料不符合产品质量要求，导致原告所饲养的三黄鸡食用了该饲料后，鸡的生长速度减慢，影响生产周期，造成了经济损失150640元。依据产品质量法的规定，请求法院依法判令被告赔偿经济损失150640元。
" O6 E: Z1 \; h! n

6 H/ @( ~- ]/ ?
' j8 E3 C4 Y$ t# T7 x    被告朱玉英辩称，原告所饲养的三黄鸡于2002年12月3日使用第二被告即杭州希望饲料厂生产的三黄小鸡料、三黄中鸡料、三黄大鸡料、土大鸡料事实。杭州希望饲料厂生产的饲料，于2003年2月19日抽样检验时，为合格产品。不存在什么新产品不合格问题。原告之诉，没有任何根据，请求驳回原告的诉讼请求。



    被告杭州希望饲料厂辩称，我厂自建厂至今，饲料产品未出现一例养殖户因饲料质量问题而起诉的案例，长期以来产品一直受到用户的好评，且为浙江省质量守信誉单位。2002年11月28日到2003年3月底，原告所饲养的三黄鸡使用厂家所生产的饲料事实，但原告在饲养中饲料用量和饲养方法不当，所造成的损失理应由原告自己承担。现原告起诉我厂，依据丽水市质量技术监督检测院的报告，判定土鸡饲料中的粗蛋白不合格，要求我厂赔偿损失，该报告检测院已于2003年4月22日作出浙丽质检（理）字（2003）第12—013号检验报告更改正的函，已纠正了浙丽质检（理）字（2003）第12—013号检验报告，原告为了达到要求我厂赔偿之目的，对三黄鸡脱毛、啄毛原因不清的前提下，通过媒体报告厂家生产的饲料存在质量问题，造成权坏的社会影响，误导养殖户对被告生产的饲料产生不客观的认识，致使饲料销售在市场复苏的情况下销售量反而锐减，给我厂造成重大经济损失。为此，原告之诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
+ D0 O2 i0 g; u3 J0 \2 K

! m; Z6 m& y. Z3 o2 N
6 r( ^, v3 `* W( w4 A7 J5 O1 o9 `    经审理查明，原告因养鸡的需要，于2002年12月3日从缙云均得利饲料种禽种有限公司以5593元的价格购取三黄雏鸡6580只。所需的饲料均从经销商即被告朱玉英处购买。原告使用由杭州希望饲料厂所生产的饲料饲养到2003年2月中旬时，该批三黄鸡长到2市斤左右，且有脱毛、啄毛现象。于2003年2月19日与经销商朱玉英一起将该批土鸡饲料送检丽水市质量技术监督检测院鉴定。2003年2月28日，检测院作出浙丽质检（理）字（2003）第12—013号检验报告，判定土鸡后期配合饲料粗蛋白明示分析保证值不合格。嗣后，原告以被告杭州希望饲料厂所生产的土鸡配合饲料粗蛋白不合格，给其造成经济损失要求赔偿，诉至本院。


- U. K- b+ {8 Z
! N: ?. ~$ h; s7 Q    认定上述事实的证据有：1、原告提供的浙江省丽水市质量技术监督检测院的检验报告，证实了被告杭州希望饲料厂所生产的土鸡饲料明示分析保证值中的粗蛋白不合格的事实；2、原告提供的丽水市质量技术监督检测院的异议答复，证实了被告方对检验报告不服提出异议，检测院作出的答复原检验报告作出的结论完全没有错的事实；3、原告提供的丽水地区商（产）品质量监督检查抽样单，证实了2003年2月19日经销商朱玉英及原告彭振良一起将土鸡饲料送检的事实；4、被告杭州希望饲料厂提供的丽水市质量技术监督检测院的关于浙丽质检（理）字（2003）第12—013号检验报告更改正的函，其证明效力低于检验报告，依法不予采纳。上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。


1 B$ N: D6 `" r2 ^" c4 H. Q. Y
    本院认为，原告因饲养肉鸡的要求，向被告方购取土鸡后期配合饲料，事实清楚，证据确实。由于被告杭州希望饲料厂所生产的土鸡后期配合饲料中粗蛋白明示分析保值不合格，导致原告所饲养的肉鸡依用后出现脱毛、啄毛的现象，且肉鸡生长周期进长，造成了原告的经济损失，厂方应承担民事赔偿责任。原告要求被告杭州希望饲料厂赔偿经济损失计人民币150640元的请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予采纳。第二被告辩称，虽然原告所饲养肉鸡食用该饲料事实，但该产品系合格产品，有丽水市质量技术监督检测院更正函可证实，造成肉鸡脱毛、啄毛等现象，系原告在饲养中饲料所用量和饲养方法不当所致，要求法院驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供证据证明其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款的规定，判决如下：

- n# U2 G& h7 x3 B

! T* f. K7 F9 i0 `( A    限被告杭州希望饲料厂于本判决生效后十日内赔偿给原告彭振良因产品质量不合格所造成的经济损失计人民币72337.80元。

7 o. U* I' t' I: c3 ~" C

    案件受理费4530元，其他诉讼费用500元，合计人民币5030元，由原告彭振良承担2800元，被告杭州希望饲料厂承担2230元。

5 n7 A( _5 ?2 A4 i

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
1 H1 Y6 G# ^& E' j/ F3 n
# H/ I% @3 [! ~
7 L+ V, x5 ]! R1 o2 t  {1 K
* k3 `6 `3 I; T' P: |* t, e
: i6 ~# O6 v$ x3 k' m
$ [# @' M3 p  L2 _' v6 s- f

3 F9 q9 s; b% L3 l                                                    审  判  员    周新云
! h- R+ V1 d6 y9 Z6 L: R


# g+ o" d5 R; t9 Y- I3 I                                                    二00三年五月二十一日


2 m0 ]9 f* P7 m6 |' J! j  T1 z6 r
                                                    代书 记 员    郑  俏
% s" E* E+ _# x3 O5 [/ P

7 M8 a5 W# ~2 c. _8 U7 t5 }; z
' Q9 z! {+ t2 ]! l, W% b7 H! N) n9 g
( |5 r8 \' ]  h7 A. B' K