. |* ~5 {1 S( ?' n4 f9 E5 o
/ y( h& G1 @6 M1 f* k. F
(2003)获民初字第139号4 B! E6 c+ q1 S0 Y, ^1 y$ G
——河南省获嘉县人民法院(2003-5-21)
" H6 b; p9 N+ k% x% R2 q- [# Z# ?( e6 d8 ~& q+ v1 V9 Z* c. I2 \
河南省获嘉县人民法院- o- M; i. ^- w' q/ F
0 u |, _4 i6 Q q- T& w! i% w! M6 ]- m' ?- h' ~3 I
1 P+ J1 s; ~1 T4 g
民事判决书
5 n8 M( L7 l9 B% N# }& q
: ~3 A z; d0 f& `1 r0 p! d S
+ U3 X+ ]) \9 r ?7 d1 E$ Z. `: O8 c
(2003)获民初字第139号! t0 P4 K1 l# f2 o; t& \7 Y
6 |. T1 z# ^9 Y0 V
2 X5 i. G$ Q4 [, P0 o# B7 e
6 s& m' {. @3 [ 原告郭玉琴,女,一九五八年九月一日生,汉族,系辉县市城关镇东关村居民,住(略)。4 B, [: m8 h9 u( h% Z/ Q
+ x! f: w1 t: T" [$ b+ T 被告王连祥,男,一九五七年七月二十六日生,汉族,本县位庄乡王治村农民,住(略)。
/ S7 K' `9 w z+ F+ O/ M, v
% z/ K8 W- \# I2 | 委托代理人赵瑞敬,男,一九六三年十一月二十六日生,汉族,本县大呈法律服务所法律工作者,住(略)。
$ D/ n- H. L& i
+ y [5 R9 A7 p0 t. k" D; I. t
# d6 t' C# |) b* U9 D3 [- y2 y: ~$ c9 E
原告郭玉琴与被告王连祥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭玉琴、被告王连祥〈第三次未到庭〉及其委托代理人赵瑞敬(第二次庭审委托)到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
9 A8 t1 |2 H! R" A, a! j, b" \8 ]9 c# [8 {) C0 E( L
+ _. ^# M. a: | y
3 W8 j) \& S# v# U8 X
原告诉称:被告欠我鱼饲料款8850元,经多次催要,总是推拖,至今未还,故诉至法院,要求依法追回。% M, y2 `, m1 }& [: U8 R: f
9 X) Q( H6 U6 m/ T% L+ ^+ }6 ], m3 p, K% N4 O" k5 p6 H7 A) v2 Z
* T- d) G6 B6 e& Z' g b 被告辩称:我原欠原告鱼饲料款13850元,有原告提供的欠条为证,但我已归还其货款9800元,下欠原告款应为4050元。要求法院查明事实,依法公判。; C$ L5 G1 m" v6 m, h3 p. h, F# F
- g* D% z' O2 s. }; u; \
H, I$ E4 Z% p( V0 t
7 |* m7 C# n9 |, y 原告向本院提交的村料有:被告王连祥出具的欠条复印件一份, 以此证明被告欠原告鱼饲料款8850元属实,经质证,被告对该证据无异议。本院认为,该证据来源真实,形式合法,且被告对此也无异议,故可作为本案定案依据。
0 k. x0 C% K' [) t4 c
! a2 |& i1 x+ t7 z+ S5 F) m0 o) F( O% e: @/ c
! R$ H" s* q: Q: i 根据庭审及上述有效证据可以认定以下事实:0 T" x# T+ ^% T# U
6 K6 b! B7 k* G! m; ]1 A! n o
) B' p b: d2 ?. @# K- A( P$ E$ ]/ ~
4 @1 F' F6 B0 I7 @# p! b4 c 原被告曾因购销鱼饲料相识,双方自一九九九年有业务往来关系,二OO一年四月十九日经结算被告尚欠原告渔饲料款13850元,有被告出具的欠条为证。二OO二年二月四日,被告归还原告货款5000元,有原告给被告出具的13850元鱼饲料款欠条上的收款记录为证。此后原被告为催要欠款发生争执,二OO三年二月十八日原告向本院提起诉讼,要求依法追回欠款8850元。经庭审,原被告自曾愿达成还款协议:被告王连祥偿还原告郭玉琴欠款7500元,定于二OO三年四月十五日给付。但随后,原告以被告未按期履行协议为由反悔,拒收调解书。- d. U' P- ~& j8 Z+ Z- L/ X
$ `2 ?& l+ W6 L
1 A( y7 Z! s9 \# y9 i/ T
9 A. R' B* s" E& I$ j! v3 u 本院认为:被告王连祥欠原告郭玉琴鱼饲料款8850元,事实清梦,证据充分,所酿纠纷,应负全部责任。庭审后,原被告虽达成还款协议,但原告已反悔,故应迳行判决。关于被告辩驳的,已归还原告货款9800元,下欠原告款4050元,因未提供充分证据,故对此辩驳不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:
7 c; D, r9 D! S9 a) v6 _1 [2 ~6 i5 i$ e. c" `7 p- Y
( _8 W5 M# X+ _
- l) a; D. q" a8 i 被告王连祥应于判决生效后十日后内归还原告郭玉琴鱼饲料款8850元。" Z" R1 c9 F/ [- s" J X
$ l7 U) [- ^5 C
: c. ?# w; i8 a; u) d
. u8 Z/ t4 A8 F
案件受理费364元,实支费254元,共计618元,由被告王连祥负担。
5 {: L: r1 D8 b
/ U" B( D$ C, Y. Z# I9 Z1 g J1 T H$ D, T$ a& |1 |0 K1 I
/ A6 f* V7 y7 m e" c9 J$ d% o 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。3 O* m( e2 j, H& {' a7 j& _& R
+ x. `3 K+ V$ Z' h7 f2 x+ \9 Y0 X9 L+ _ O" {
9 @6 R( z0 [5 j! ^# j
审 判 长 葛 逢 喜* ~$ C* ~0 I/ H6 G
5 Z! n# W8 g. {0 n1 p. L* ~8 F. ~
/ x5 v7 Z& d' P2 Q- [$ v
5 ^; v) L. V5 z% W 审 判 员 王 光 利
8 W, V) y. v9 X$ p3 d/ Y% X* f6 f9 r& P Q4 m8 ?% C
) I- W6 [) i9 E8 h/ [& X2 d
7 ~3 m0 \$ a0 h$ K n 审 判 员 马 秀 艳 V0 R' Z! r0 i6 Q9 M$ M6 G
1 m( ^+ T5 C; U# D. z5 G8 Y
. }7 H$ h4 ?5 S) u
w; Y' l7 E1 w$ ?0 C
二OO三年五月二十一日+ C1 E) J6 c! l+ C, `. Q. l
' s! J; G! k7 h) [7 k0 m. h
! @! h1 _8 d, x) o
# S2 e- Z' l) d 书 记 员 邵 明 周" L8 ]% A0 E9 N
$ d6 x2 _0 k: n [. r0 P. K3 @" s" P/ K# m4 o! f
p8 i/ H9 C( P. j
责编:王琳
1 y: }$ O8 G3 k6 O4 G
4 e) o R# D* t: m& J3 N1 I/ O, x# I
, r2 x8 m: n8 v ?1 F7 O( r! X5 G
; n# _& T3 A+ L/ K, Y
|