[民事裁判书]（2003）辉经初字第186号

LiLyHUANG · 发表于 2010-4-10 20:25:45

（2003）辉经初字第186号
——河南省辉县市人民法院(2003-5-22)

                              河南省辉县市人民法院

民事判决书

（2003）辉经初字第186号

　　原告辉县市南村农村信用合作社。

　　法定代表人李和平，主任。

　　委托代理人平秀成，男，生于1954年7月15日，汉族，系该社信贷员，住（略）。

　　被告辉县市南村供销合作社。

　　法定代表人赵永富，主任。

　　被告辉县市供销合作社联合社。

　　法定代表人马金生，主任。

　　委托代理人秦守贵，生于1958年6月26日，汉族，系该社纪检科科长，住（略）。

　　原告辉县市南村农村信用合作社与两被告辉县市南村供销合作社（以下简称南村供销社）、辉县市供销合作社联合社（以下简称县社）借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人平秀成，被告南村供销社法定代表人赵永富、县社委托代理人秦宗贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，南村供销社于1998年12月29日在我社贷款100000元，于1999年6月29日到期。经我社工作人员催收，拒不履行合同，现诉至法院，要求被告南村供销社承担清偿本息的责任，被告县社作为此笔借款的保证人承担连带赔偿责任，诉讼费由两被告承担。

　　被告南村供销社口头辩称，不知道此笔贷款的事。在当时我并不是法定代表人，贷款手续上不应加盖我的印章，且该笔贷款原告没有找我要过，已超诉讼时效，原告诉求不应支持。

　　被告县社辩称，我社给南村供销社担保的此笔借款已超担保时效，应免除保证责任。

　　原告提供的证据有1、1998年12月29日原告与两被告签订的借款保证合同一份；2、1998年12月29日南村供销社给原告出具的贷款借据一份；3、1998年12月29日贷款付出凭证一份；4、2002年8月25日的贷款催收通知书一份；5、利息计算清单一份。以上证据用以证明在1998年12月29日被告南村供销社派人去原告处清息换据，并于2002年8月25日对此笔贷款进行催收，欲证起诉属实，诉求应受法律保护。

　　两被告均未提供证据。

　　经当庭质证，南村供销社对原告提供的证据1、2、3异议是在1998年12月29日此三份手续上法定代表人处应加盖“王振宇”的手章，不应是加盖“赵永富”的手章，该社是在1998年12月31日对法定代表人作的变更，因此原告此三份手续均是错误的，应是谁办手续谁还款。对证据4也存在异议，不知道催收通知书上加盖南村供销社公章和赵永富私章的事。对证据5未提异议。县社对原告提供证据未提异议。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4证据上均加盖有被告南村供销社的公章，且被告南村供销社对其异议未提供相关证据加以证实，该异议不能成立。为此原告提供证据形式合法，内容与本案事实相关联，可作为定案依据。因此对原告出示证据的证明效力，本院予以确认。

　　根据上述有效证据，可认定以下案件事实：1998年12月29日原告与两被告在原告处签订借款保证合同一份。合同约定，原告愿借给被告南村供销社人民币10万元，让被告购化肥用（实为清息换据），利率为7.986‰，期限6个月。南村供销社愿如期如数偿还该借款本息，县社愿对南村供销社依约偿还该借款本息在合同签订时开始直至贷款本息全部清偿为止，向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告即依约给被告南村供销社更换了借据。但两被告未按合同约定履行还款义务，对借款本息分文未付，被告南村供销社于2002年8月25日在原告送达的贷款催收通知书上加盖印鉴证明催收一事，原告经催要未果，诉至本院，现被告南村供销社欠原告借款本金10万元，利息46221.60元（息止2003年4月30日）及至偿清之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告县社的诉讼请求。

　　鉴于以上查证事实，本院认为，原被告是在平等自愿基础上签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，该合同对合同各方均具有法律约束力。被告南村供销社未按约定偿还，应承担继续履行，支付逾期利息的违约责任。原告诉求被告南村供销社归归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对被告县社的诉讼请求，是对其诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院自当许可。至于被告南村供销社辩称签订合同时本人并非法定代表人，原告提供证据上南村供销社法定代表人处加盖其印鉴是错误的，对催收通知书上所盖印鉴一事也不知道，因无相关证据加以证实，对原告提供证据未能对抗，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：

　　一、被告辉县市南村供销合作社应在判决生效后三日内偿还原告辉县市南村农村信用合作社借款本金100000元，利息46221.60元（息止2003年4月30日）及本金偿清之日止利息。

　　二、准许原告辉县市南村农村信用合作社放弃对被告辉县市供销合作社联合社的诉讼请求。

　　本案案件受理费4434元，其他支出费用3326元，计7760元，由被告辉县市南村供销合作社承担。

　　如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                                审判长：屈玉飞

                                                审判员：郭翔升

                                                审判员：石  瑛

                                             二00三年五月二十二日

                                                书记员：王  征

　　责编：刘运荣

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！