[民事裁判书]升辉集团有限公司诉佛山市南海区发展计划局、佛山市南海区人民政府债权转让纠纷案

, b5 i5 w8 `4 R0 I' t
升辉集团有限公司诉佛山市南海区发展计划局、佛山市南海区人民政府债权转让纠纷案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-22)
# L- i& V( m: B; P) }# \
% Y1 {3 W# G: Q* D+ c* M                                升辉集团有限公司诉佛山市南海区发展计划局、佛山市南海区人民政府债权转让纠纷案  


) P7 Z) w( I6 \1 Y9 R8 D
0 Z% b6 [2 M, x: U. q( o- b. @) ?
8 Y  n3 i% K: t( m' ~0 d' N2 T/ W
    中华人民共和国

) p* Z( \# Q3 W7 T$ w. \6 y+ h

    广东省佛山市中级人民法院


" r5 i1 l1 W9 l
    民事裁定书

/ W6 r" f. ^. P3 ^( [! H" z

    （2001）佛中法经重字第5号
9 P) @1 ]: Z$ J7 V/ j1 y5 Y

2 e6 B! [; S2 }% r$ B; L; }5 @
    原告升辉集团有限公司，住所地香港中环摆花街46号中晶商业大厦10字楼。
- a$ f) g, n4 J3 w/ X$ ?

0 t7 [3 [! M; ~- e$ Y+ P9 M" L
    法定代表人陈子权，董事长。
  @4 o2 N6 v$ T. J
7 d5 T8 \. j, ]( |
; T; G1 R2 y- P! {8 o$ e6 P7 A
/ y% ?: o3 k0 q8 J3 q$ A    被告佛山市南海区发展计划局，住所地佛山市南海区桂城。


& g5 Q. r1 [  _: d, w/ `
; d1 h( c5 m5 j! h7 |. D9 X, F    法定代表人陈国强，局长。
) q# D1 t) G4 w
/ E; s: [9 ], o! b
) l8 v9 I' _/ @
) u1 ^/ _4 f4 Y1 w: ?    委托代理人陈志卫,该局干部。
3 h" {9 m6 t; r; j# v  B" n


    委托代理人高志华，广东康平律师事务所律师。
; j" _  c  f' J' j( A2 T


: J1 {. v( h9 Y( j, g6 G    被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城。


) O- k2 e! h" _. f( C
  \1 q" o2 b! w    法定代表人陈仲元，区长。

2 y: y1 {1 L( r) }  g/ }
6 Q0 d# y) A' a# L2 f
    委托代理人冼树雄、黄少清，均系佛山市南海区人民政府法制局干部。

/ |* M( k7 A5 O% l5 A- l5 k7 ]3 R

    本院受理原告升辉集团有限公司诉被告佛山市南海区发展计划局（原名为南海市计划局）、佛山市南海区人民政府（原名为南海市人民政府）债权转让纠纷一案后，依法组成合议庭，于1999年11月24日作出了（1998）佛中法经初字第723号民事判决书，被告不服提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月作出（2000）粤高法经二终字第113号民事裁定，裁定发回我院重审。我院重新组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。



    在本案审理过程中，原告已于2000年2月9日被香港法院颁令清盘，根据香港公司条例的规定，原告仍有法人地位，但如其委托代理人继续以原告的名义进行诉讼，则须取得香港破产管理署署长的委托，故本院于2001年6月12日向原告发出了（2001）佛中法经重字第5-1号通知书，限原告在收到该份通知书之日起30日内办理有关的香港破产管理署委托进行诉讼的手续，但原告并未按期办理，本院于2001年9月18日依法作出（2001）佛中法经重字第5-2号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。由于本案的债权是否主张应由香港破产管理署来决定，原告只是负有协助破产管理署主张本案债权的义务，原告如果继续以其名义进行诉讼需取得香港破产管理署的授权，但时至今日，原告仍未办理合法有效的委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

  D  M5 M" S7 S: g& S
) B$ W# M( a7 |9 E3 d
    驳回原告升辉集团有限公司的起诉。
; V: P+ `8 S5 d2 l/ A) E
, \# q8 C6 r' ?" N+ ?
8 q- V/ {8 v# J: }2 Q) i: h* d
# n7 g6 L- J" f9 w% a; c5 @, a8 [4 A    一审案件受理费50元、财产保全费94145元和二审案件受理费103635元，合共197830元由原告承担。


) v+ j' m- O, W% ?
- k5 t5 O8 M0 h5 z6 A    如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起三十日内、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
- c$ `& K- v5 z2 k4 }

, L# V& A8 c3 D: [
" |& ?1 P0 L! v% c  
8 U  [/ \! p# D: \  r0 Y
! w  n! @+ Q- b% V" ^" N
: @% R7 ]* l( q) t5 Q0 _" y


+ t; P8 m1 \* E7 o* N    审 判 长 易 新 华

* z) S; b# r8 g: z

1 ~1 a4 ]1 |' x6 }( ^+ L/ n+ ~, @     代理审判员 刘 建 红
! O3 A! K1 _( }- ~; R7 @

. d9 a2 F8 [( Y0 y
3 |1 A; S- |/ g) D; K7 q' {     代理审判员 刘 子 平


* U8 c* r# I0 A6 x
5 T) V9 r, I) I4 a* N     二○○三年五月二十二日
: G4 s/ g; \- T( |+ b; R( w- a8 l


        书 记 员 许 剑 锋


% [$ j8 o0 ~) F% Q' s

) ~9 E! C9 n7 l' L- P2 T
1 r8 l7 ?/ _! V0 Q2 B# R' A5 ]+ d) G   
% g+ r* k) v5 y( K  n, W
+ {/ R! {8 b+ }7 y
( B9 L6 X, R1 L