[民事裁判书]原告李美雅与被告姜潮腾房纠纷一案

! a# b% p8 m8 S% s原告李美雅与被告姜潮腾房纠纷一案
6 S- H( Z7 h, k+ w——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-22)

                                原告李美雅与被告姜潮腾房纠纷一案

（2003）莲民初字第994号

+ Z9 z- M' H% R% U9 X. s' p
, W. i4 n2 W. s& _  @




　　原告李美雅，女，1966年9月28日出生，汉族，住（略）。
! W4 F& S/ Y% Q( d3 d) C& T, ?
; L# r$ u/ |1 _! X/ ]　　委托代理人（特别授权）王健、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。



: t, \" ~4 b- _- ]- V' D　　被告姜潮，男，1965年6月12日出生，汉族，驾驶员，住（略）。
8 k( k) s! F3 R- y
- \$ c$ `) }0 q" f
) \- t" y; P$ R( W8 u# t
　　委托代理人（特别授权）王首，浙江浙丽律师事务所律师。


2 w- |1 l, J, A% k' h8 y7 W
　　原告李美雅与被告姜潮腾房纠纷一案，原告于2003年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2003年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美雅及其委托代理人王健、尹芙蓉、被告姜潮及其委托代理人王首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


7 M5 g( [8 C' B& k
6 u0 K, T. g! m9 u　　原告李美雅诉称，原、被告原系夫妻关系。婚后生育一子，取名姜露。婚姻存续期间，购买坐落在本市大洋小区12幢109室房屋一套。因双方感情不合，于1997年12月1日协议离婚，双方就子女的抚养及财产的归属作了分割，其中约定将坐落在本市大洋小区12幢109室房屋一套归原告所有，并约定暂由被告居住。现被告已居住多年，拒不搬出该房。原告认为该房已属于原告个人所有，请依法判决被告搬出该房屋。

3 K, U4 @, N6 ~& f8 ^$ j

　　被告姜潮辩称，原、被告于1997年12月1日协议离婚属实。但原、被告于1998年3月17日达成的《离婚后双方协议》，明确表示坐落在丽水市大洋小区12幢109室房屋产权归儿子姜露所有，且该房屋的产权人应为姜露，而并非本案原告所有。因此，原告的主体不符。另，《离婚协议》第五条也作了明确规定，男方经济困难，可暂住原房屋，被告享有居住权。综上，原告的诉请不符合法律规定，要求依法驳回原告的诉讼请求。
" }+ l3 D, F( t
! K$ c+ m3 |6 x( H

0 o0 U( G$ a- c. ^* q4 |　　经审理查明，原、被告原为夫妻关系。婚后生育一子，名姜露。在婚姻存续期间，原、被告向游宝花共同购买了坐落在本市大洋小区12幢109室房屋一套（房款已支付，且房屋已实际交付使用，但尚未办理产权过户手续）。后因夫妻感情不合，双方于1997年12月1日起草离婚协议书一份，协议书中双方对子女抚养问题及财产归属进行了分割，明确了坐落在本市大洋小区12幢109室的房屋所有权归原告所有，协议第五条规定，被告因经济困难，可暂住该房。1998年3月17日，原、被告双方又签订了离婚后双方协议书一份，将坐落在本市大洋小区12幢109室房屋所有权以后转为儿子姜露所有。1998年3月25日，原、被告到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚证所附的财产协议内容双方均按1997年12月1日所签订的离婚协议书执行。协议离婚后，被告一直居住在该房屋，原告曾多次要求被告搬出该房，被告拒不搬出。现原告诉至本院，要求被告立即搬出该屋。
( q9 _. R- Z2 T* e
9 t7 f  x7 b6 m, |$ P
7 j( r* V2 _* f% l2 A! |
& \7 o5 T% K1 W" l( m　　认定上述事实的证据有原告提供的原、被告于1997年12月1日签订的离婚协议书；离婚证；房屋卖断契；丽水市私有房屋登记申请表及庭审笔录。

0 h* D. l  S3 L' F
4 I" \6 r1 c" N
" O9 q! v# a1 t7 w! J3 ^! ~　　本院认为，原、被告因夫妻感情不合，1997年12月1日协商离婚，1998年3月25日到婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议中，双方对子女的抚养及财产问题作了明确的处理，且协议内容按1997年12月1日的约定履行，该协议对坐落在本市大洋小区12幢109室房屋所有权作出了归原告所有及被告可暂居住该屋的约定，该协议系当事人真实意思表示，且经婚姻登记机关予以确认，对双方均有约束力。现原告要求被告搬出该房屋的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以原告的主体不适格，并以1998年3月17日的离婚后协议佐证，该房屋所有权归儿子姜露所有，但该协议在双方离婚过程中未经双方当事人的认可，故被告以该协议佐证原告的主体不适格的辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩称按协议第五条规定享有居住权，且该协议内容与本案双方争议的房屋实际占有、使用权并无直接的关联性，现被告已在该屋居住六年之久，且有稳定的收入来源，故其以暂住为由拒不搬出，不符合离婚协议书确定的暂住权的本意，因此该辩解理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一第、第七十五条之规定，判决如下：
: j$ z0 [/ o* V

6 B/ _/ V, |0 F1 f0 X
! D# }6 R. Z; o! j" r$ g　　限被告于本判决生效后10日内退出坐落在本市大洋小区12幢109室的房屋。

. f: P  L1 v4 x

: I3 x5 `4 d& X$ N9 c　　案件受理费300元，其他诉讼费用200元，合计人民币500元，由被告承担。



) M$ x& B- `+ Q7 G: h: p7 V　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

- o2 j7 H+ b) [/ e: p

" r- z- K) {9 {5 Q( {

. w/ X3 y; o9 V  o8 c
. H' S* t! e+ L) N* H
; t( E7 \# B( ^3 V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　樊世强



( o, q: ~0 G1 V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年五月二十二日

6 W$ g+ a1 r' \, E
9 @2 W- v# h9 `, G$ _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　郑　俏

5 P  B* T& t2 C5 N% |. N

0 f7 m1 O7 K/ ?' R# P$ }