|
' p2 y0 z& x2 Y2 I
+ H& R; [8 o" m5 a原告冯瑞呈与被告刘君波保证合同债务追偿纠纷一案" K3 w/ |/ u2 a0 U
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-22)$ R; q7 V7 a4 Y( v: V% t( T* Z9 b
- I$ h7 |% s3 v8 V: P: K
原告冯瑞呈与被告刘君波保证合同债务追偿纠纷一案* ^' K# y1 ~ D8 ~* a
& r5 n6 ^# g6 F) X(2003)莲民初字第516号
, Z% _# ?; u5 \9 ]4 C
" V" y. i3 R% B1 X7 I% q
2 o( r$ X; ^- [% m1 P) L
2 u5 C9 ]9 R& a
) W+ v# g7 r' ?* O8 h: g. i% O1 y0 D# J& j5 y
" S( O6 B S% ^, Q0 p2 w2 S. R$ G9 X
原告冯瑞呈(曾用名冯瑞臣),男,1946年11月12日出生,汉族,农民,住(略)。
4 G* y8 e+ K. I0 E' j# K" ?- c4 q4 f- d! V1 t
被告刘君波,男,1970年3月20日出生,汉族,农民,住(略)。
: u8 K; z7 N* X0 k& c( Z2 n* K+ R* W# Y6 ~: g* T+ k2 G* c
* b# O C9 N0 u! s/ v
2 [4 z! Z# q3 y2 [
原告冯瑞呈为与被告刘君波保证合同债务追偿纠纷一案,于2003年3月3日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年5月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告冯瑞呈到庭参加诉讼,被告刘君波经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
$ `4 o M8 c' R: b* i! t, n2 E7 O+ M( ~5 c: W8 Y& Z& e
# w. }4 {$ F# l
8 l+ p+ N# m6 ?( L; a2 z 原告冯瑞呈诉称:被告刘君波系原告的亲外甥,因其经商缺乏资金,在向农村信用社富岭分社贷款时,要求原告为其提供担保。原告以自己的土地使用证(该证使用的是曾用名)为被告提供抵押担保,被告借到了贷款30000元。该借款逾期后,被告未归还。1998年农村信用社富岭分社以丽水市城关农村信用社中心社的名义向原丽水市法院起诉,经法院主持调解,双方达成了协议,即被告于1999年10月前还清借款,由原告对该借款负连带偿还责任。但逾期后,被告只归还了部分借款本息。2001年3月和5月,丽水市莲都区法院向原告执行该款项,原告为被告支付了2000元和19000元的借款本息,因此,造成原告21000元的利息损失计1000元。请求判令被告归还原告人民币22000元,并承担本案诉讼费用。, k. |1 L7 x/ h7 i7 W
5 i0 D$ u6 P6 \9 _) W7 i+ M' x9 v e' B
6 u% D! g' _6 R8 K, d/ Q 被告刘君波未作答辩。2 f7 L+ h) J- Y( E
: L9 n8 B9 j" S- l8 o. O
7 \6 v6 A m- t, K: d/ y/ D1 n4 q1 `3 `4 x$ C) |: Z6 b
原告冯瑞呈针对自己的主张,向法庭提交的证据材料有:1、2001年3月份和5月份的还款凭证2份,拟证明原告代被告归还该借款的事实;2、集体土地建设用地使用证复印件二张,拟证明原告曾将该土地使用证为被告借款提供担保的事实;3、张?大队证明二份,证明被告刘君波现下落不明及当事人身份;4、农村信用社富岭分社于2001年5月5日出具的证明二份,拟证明原告为被告已经归还借款的事实;5、原丽水市法院于1998年8月10日制作的(1998)丽郊经初字第46号民事调解书一份,拟证明原告为被告的借款负连带偿还责任。1 `& x; ^/ Z" t. m' i9 S F8 h
; e9 c7 @4 P9 ?' Z( {0 \" f/ m, M$ ~ }" P
6 ~. X- G$ Y3 ? 经庭审举质,合议庭评议认为:原告提供的上述证据的来源,符合证据的合法性,其证据系原件,其内容真实、客观,能够相互印证,形成证据链,被告未提供反驳的相反证据进行抗辩,故本院对上述证据予以采信。
( h7 X2 x9 y! _' _& d7 }7 C. ?% D5 z o8 }0 f5 B* I
2 G' _' Q% h* ^7 M- I6 M8 p* v; |7 l8 E3 y9 o4 Z
综合上述证据,本院认定的事实与原告冯瑞呈所述的事实基本一致。; y3 ~* H+ v" \' ~2 M0 F
6 |$ F; m/ e t) u% Y" V6 ~
! J# e, X8 o# ?- g$ b
0 K0 Y; W: p) K& |+ i) p 本院认为:原告为被告代偿了担保的借款本息21000元,原、被告之间因此形成了特定的权利和义务关系。原告作为债权人,依照我国《担保法》的有关规定,有权向被告追偿承担保证责任后的款项。原告要求被告赔偿其利息损失1000元,其利息的金额未超出中国人民银行规定的有关利率计算的标准,合情合理,应予支持。被告刘君波经本院合法传唤,未到庭应诉,视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下:
* [( v# Z1 V" U3 d2 G+ n" n+ }. w, @% z8 A7 n% {
5 R& l* ^* x9 Q8 a
# M e6 g' M% Y( u0 j! L) V7 N
被告刘君波于本判决生效后十日内支付给原告冯瑞呈人民币22000元。2 l8 v9 V) m8 }$ X( w$ C
8 M; \/ a) a' o" C9 `; r/ K( f% k5 V
1 S# t }- K% M- h/ `3 ^; R
案件受理费890元,其他诉讼费用500元,合计人民币1390元,由被告负担(原告预交的案件受理费和其他诉讼费用不予退还,在执行时一并由被告支付)。
+ P n! |# k0 D4 X$ l) }
9 D3 W1 \" w. x7 p- V' }! V+ E9 i; d: m
( T% t9 N3 c5 x( m t, o5 `; x
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
9 c# E; B l5 I* l" ]. Q3 N' o- f
% N) I, U6 {: t$ V& _; [/ V' s& c. n
- K2 r" C4 X3 L( F6 R
9 W! r |1 ^$ S9 K+ d, d- k4 X$ T' H! \" `' z2 g+ r
8 i a' A% V; v
! C: @; G+ k* R' }0 E( G4 N2 |8 f& m1 _
审 判 长 戴建勇/ N# s+ }( {2 i0 E$ w8 x, p% M
' O. m1 e, `& S+ Y5 ?: b( o) Q
/ G3 `. \. i: u6 r/ B" E K+ q& C/ t) {0 n
特邀陪审员 周锡奎0 L8 p u: A7 H& t' G8 A
1 G8 Z( m+ w' F V1 z. L1 _/ W" h0 @' C
% k) P1 F* M- t/ m3 D, A* c7 f
特邀陪审员 徐林翠
/ f) ^0 a1 P0 z8 S6 N
6 T/ _6 `4 D8 Q. w7 E) N- ~" ^7 ~/ h
?2 G y3 W- k5 h# y+ ?7 g- v( D 二00三年五月二十二日) G( p5 W# y: ^, U$ l# y
, T: z9 a% Q8 _! o' |/ D; Z
6 J" `- b" b: x7 X" z& |; Q( L% d8 @
代书 记 员 林 燕, e+ A0 V9 X; u( M
" u* K6 ?# m" G( d- M9 A# L* R' y h b
O" u, |7 }9 ^
8 V( b! W" ^ o9 t
8 j( I A* H2 e' y; b, W* m8 R% e
# V" y- G& K/ O1 r& k7 J8 Y6 |+ p& H$ D
|
|