讨论

<>2006年终于到了，站长也终于愤怒了。</P>
' A" n; D4 Z7 e. u<>同志们为何非得等版主说话再开口呢？看来无为而治是行不通了。</P>
: Y( _9 k5 I- q- q  z1 j<>所谓公法，按照古罗马法学家乌尔比安的说法，是指维护国家利益的法。一般认为宪法、刑法、行政法是典型的公法，民法、商法是典型的私法。但像诉讼程序法、环境法、劳动法等到底是公法还是私法？大家先就这个问题讨论一下，好不好？</P>

愤怒的版主终于开始抛砖引玉了。我也扔块砖接版主的这块砖。我们总在研究公法私法的分类，请版主讲讲研究它们的目的在哪？在现实中的作用有多大？

<>公法与私法两大部门法的划分是大陆法系国家的传统，已获得普遍认可和广泛采用，中国也属于大陆法系传统，因此在法律理论当中就不能不对其加以研究。</P>
<>这一理论的研究对于法律理论和法律制度的发展都具有重大意义。</P>
<>我想，起码，限制国家权力，保障公民权利是其核心的现实意义。</P>
, g/ T! T& ?2 C6 o! t* M5 Z<P>陈景润的1加1等于2研究的目的在哪？在现实中的作用又有多大？，可能多数人说不出个所以然，但恐怕没有人说它没有用处吧。</P>
* c5 T6 W! q) d<P><br></P>

谢绝灌水。
他们都是些什么东西？不要玷污了本版好不好？