找回密码
 暂停注册!
查看: 687|回复: 0

[刑事裁判书]原审被告人丁吉喜犯故意伤害罪一案

[复制链接]
小蔡一碟 发表于 2010-4-10 20:28:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 C4 q+ ?3 s4 J9 z& o
; v! Z' M# n5 ?$ b原审被告人丁吉喜犯故意伤害罪一案1 V5 s6 \" v! a8 F) F
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-7)
6 o+ V, B* S4 B' r
7 [% D) E9 V1 O                                原审被告人丁吉喜犯故意伤害罪一案  
: j3 o; `& s: i+ z" }" y0 f( p% g4 Y( Y5 z3 G
& [9 L" Z5 b  u) q7 m; V

7 o1 X( q9 S' z$ w9 m4 I( g: t/ k ; O4 C1 T' A" K) [. U

/ Y. g8 j& I* R6 s  ], ]- q4 q & E% Z  D# {: z% p2 M) @

' Y" ^: u8 U2 N% N8 |  A! r广东省佛山市中级人民法院
5 q( l! L; {+ D) ?0 Y" Z1 u, ^0 J: B' M$ |/ P# W+ I

3 i" n7 Y+ b4 \( ^: u" H( i  Y4 ]  }5 I% I
刑事裁定书
/ [, Q" ^& K& ~, }' ?, Q% X( j
; F9 {; i: A0 h3 @# U! ?8 g! i
( y* P/ e6 E4 c3 e) u3 H
3 M/ g+ d* \& Y5 h1 e$ _7 w5 K  @5 Y' G1 a0 k3 P: e3 y

) g3 l! r, p9 d6 g" W1 b    (2003)佛刑终字第116号
1 x7 h# _$ k% _& N( Z5 t- Y$ j8 ]3 ^: i) a+ L

* Z+ ]; p9 y% q' r  x  @( N$ J; j/ P: q6 w/ a. i) f1 G
$ j5 m. G4 O) ~) L: I
4 \+ f' s- h! I$ b: C5 ~) w  U/ a
    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 % W7 N7 k$ @* V0 ~2 L

+ C, S% {1 ^) \3 T, M5 k% S5 C( ~1 h) G4 m  O; N0 l

- t+ A, J; s1 o    上诉人(原审被告人)丁吉喜,男,1981年11月19日出生于湖南省石门县,汉族,文化程度初中,农民,住(略),2002年9月11日因嫌涉犯故意伤害罪被羁押,同月13日被刑事拘留,同年10月16日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。 2 P/ n  |( ~: Q! p& D8 E6 z
+ P! Y$ g8 q. j& X* ]$ G/ ~* L
( X( u3 @/ d. o( E7 t6 w9 G

+ q4 {4 t! [. Q# _: ^5 e    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人丁吉喜犯故意伤害罪一案,于2002年10月22日作出(2003)南刑初字第10号刑事判决。原审被告人丁吉喜不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
) L+ K( {- C' t# z# n
' e" D  l' v* s/ R2 U2 A
9 }$ ]! P5 U  D0 }6 `& d
. s# j( L. P% S6 s, _& j    原判认为,2002年9月10日晚8时许,被告人丁吉喜在南海区里水镇河村桂江电子电器厂车间,因工作与同厂工人李明威发生口角。被告人丁吉喜认为李明威在言语上侮辱了他,于是从地上拾起一支铁夹朝李明威头部猛击一下,致李明威颅内出血,经法医学鉴定属重伤。案发后被告人向被害人李明威赔偿了医疗费1161元。 . e+ V  v" f& M' [$ J4 Y0 c
6 K7 z: x6 R  @- U8 B# G" |: m
9 e; A7 Y% P+ }. L9 h) @
$ s) z. r+ T2 R2 h. p. Z) c
    原判认定上述事实有被害人李明威的报案陈述、证人王某平、王某力、张某源的证言、案发现场的勘查笔录及照片、被害人伤情的法医学鉴定书等证据予以证实。 1 }; s" T& N' e7 S% F

) ^8 G; e  a7 O& [. y% F0 Q! ^. T" u  I1 y! w
, H+ f1 U2 X2 h$ X! D
    原判认为,被告人丁吉喜的行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后,被告人能向被害人赔偿部分医疗费,酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,以故意伤害罪判处被告人丁吉喜有期徒刑四年。 2 u9 V6 e$ a' b+ T3 O( w& Z( B

) Y2 v* ]# S8 I6 ?# |1 |% d, _0 C
" f1 }. n$ a# `- b; X
; ~& H4 z( u) y, @/ u: `    被告人丁吉喜上诉提出:1、其主观上没有伤害受害人的故意,造成受害人重伤属过失;2、案后发,其没有逃跑,在被公安机关留置后即如实交待了犯罪事实,应认定为自首。据此,认为原判定性错误,量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
7 i, v; J: B# {) z9 u% E
7 @* ^' D  r+ b+ g& X) B( l/ ]0 j0 ^( c% @3 ~$ v- s3 q$ m
& @- K) @% K2 T: [- g' D
    经审理查明,原审判决认定上诉人丁吉喜故意伤害李明威并致其重伤的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
" k* ~9 Y" g5 ?) S' r( A. c; n% t& P; y0 j

) K+ [8 B1 j9 g8 d, V( f/ i# v) K5 V3 g' ^: `1 t& [
    上诉人丁吉喜辩称其只是过失伤害李明威,经查,上诉人在与受害人李明威发生口角后,即从地上拾起铁夹击打李的头部,显然,上诉人此时应当明知自已的行为会发生危害结果,但仍然为之,其主观上是希望危害结果的发生,属直接故意的犯罪,并不存在过失,上诉人依法应当对造成的危害后果承担刑事责任;另上诉人是在案发后第二日上午被群众在厂里抓获并扭送到公安机关的,而根据刑法第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释》的规定,构成自首的首要条件是自动投案;上诉人在被群众抓获前,既没有自动投案及委托他人代为投案,也没有证据表明其已经准备去投案。因此,上诉人被依法留置后虽能如实交待了自已的犯罪事实,其行为也只属于认罪态度较好,不属于自首。 4 [3 s) `* Y& @$ i8 f# V, [+ \( @
1 a2 x/ Y1 p' A5 n" {; z% C; I

* a- C+ Y- D$ F8 N0 l3 b. R  p( @5 H( m: s8 y0 ^8 M
    本院认为,上诉人丁吉喜故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后,上诉人丁吉喜能向被害人赔偿部分医疗费,酌情对其从宽处罚。上诉人丁吉喜的上诉理由不成立,不予采纳。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下: . V% N9 b* {# W& B; c7 V% `
1 V3 k# W+ @9 A5 V

, |: B5 u6 z( b( g
/ R* x+ J! E; T; b& D! I    驳回上诉,维持原判。 ; [/ o5 Q5 k. W; M1 s

, G9 J1 m4 y  t; T$ J; g
4 s8 @6 N. a2 W1 m1 z  [5 P
0 ~; q! }) [* ^8 m6 {) R    本裁定为终审裁定。
% U  k" E# ~- f2 h9 l; t2 t9 z* c7 n1 o$ m9 K2 j! v
2 H4 x' H1 F) }8 H- `, _5 @& C
0 N' t0 u# ^" c  u: N
审 判 长 单 丽 华
# F/ q+ r7 O5 S, @0 j/ d
- L- F' N, Q2 v# e( W  B( z
$ Q# m0 O" _0 u/ @. W6 ]& ~. K; v4 G7 Q* b. h& v
    代理审判员 罗 祥 远 0 g: m! S& N6 m6 }/ f' M
# k& D( n4 ]$ t9 Q" ^* ?4 X: H
- x: {9 W0 m+ _5 d
$ j) |1 E+ `' n( g6 b1 Q9 u
    代理审判员 彭 苏 平
7 A/ i3 w* |; W
+ v$ r! O5 ?" p; L6 F
- A4 `" w3 J) C4 g' i+ t: k! V8 u; |2 C. B! ?
        二○○三年三月七日
2 E* |6 b$ x1 G8 N1 b" C* P( E2 P1 w. e3 R* F+ a0 a
3 l# G3 `0 f  Z$ p9 m3 [2 b! w
7 H1 j! n8 P' c
         书 记 员 徐 艳 玲
3 R3 ]5 i+ R# j# A9 d% }% ]- M0 w4 ]: B* Z) {4 p

! ~) D8 Y3 [3 R, S1 }; m& ^7 y" ]+ I5 O
- L& [& G! i3 X2 K3 @' c- M' o
( G$ o/ @2 b1 H" @' |% P' B

1 ]' _/ t; z8 j9 G$ Q0 o2 N
( B! V& C2 O5 R$ Q
+ z  X. z* i. T% \1 ~===================================================
9 l# h+ F1 ^' D! k  E
  |8 B" q+ e/ S9 {6 @+ A: Q声明:本裁判文书由* F$ I- l; Y# e$ N
【法眼天下】
& K6 K9 x' p  C* [网友自发从网上搜集而来,
3 I' }$ P" ^& T8 ~2 `4 S/ Z; S% T- ~1 f$ `& E  g- Z% o4 N- l
仅供学术研究参考使用,
( p, s* w* J+ e4 |2 q7 U
0 J2 _( M4 i* M请与正式出版物或发文原件核对后使用。
# Y, ~. {. N+ q1 i& t: e6 n* X* ]! B& M4 N: U+ m- x
===================================================
0 Q. j* j: k8 ?3 y, @
$ k; E# r# n9 s7 d2 c1 t
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-18 23:54 , Processed in 0.077429 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表