[刑事裁判书]被告人徐出礼、周福军、林建波犯放火罪一案

, T8 O8 u8 m8 z+ K6 Z+ P& E) w" v被告人徐出礼、周福军、林建波犯放火罪一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-11)

& T1 X* N2 g1 w6 p% A9 i+ D# }, B9 O                                被告人徐出礼、周福军、林建波犯放火罪一案
6 Q( H1 K! E4 f; \& a
9 f+ |" X8 Y8 f' q4 V9 T（2003）莲刑初字第51号
5 G4 n- \0 G( s2 G' p




: B) @! ]8 O. H% v- X1 U

$ X3 d2 v3 ^  S; ^　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
; T/ v7 ^( h2 a/ Z" N
　　被告人徐出礼，男，1959年6月28日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，个体户，家住（略）。因涉嫌放火犯罪，于2002年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。
9 b$ c, x4 {, t: ^


' \+ Y' M( y$ H0 z9 p　　辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。

7 |3 c0 _+ ~' Y% X: V
; H6 G3 a0 f  Z7 h5 j9 w2 O
4 a, m' `3 j( F9 p　　被告人周福军，男，1964年12月28日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，驾驶员，家住（略）。因涉嫌放火犯罪，于2002年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。

8 l5 p) i% }* c; g' H
/ L) L$ F: k/ O/ e
　　辩护人王晟，浙江晟耀律师事务所律师。


! O; i+ H# c# Y, _( L" N
: M2 ]4 ?) h4 y8 ^/ z. z6 K1 P　　被告人林建波，男，1980年2月24日出生于丽水市莲都区，汉族，小学文化，农民，家住（略）。1994年12月23日因盗窃被收容教养二年六个月；因犯盗窃罪，于1998年9月16日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年10月25日被判处有期徒刑一年六个月。现羁押在丽水市看守所。

/ @+ U; L5 ~1 r4 p' \0 E
* @. B" r/ j) R5 z- X4 k* ?) F
" d$ v  `! d3 g7 R% i　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第39号起诉书指控被告人徐出礼、周福军、林建波犯放火罪，于2003年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员兰夏明出庭支持公诉，被告人徐出礼及其辩护人李光耀、被告人周福军及其辩护人王晟、被告人林建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
+ A2 p# K' s/ E( c
% f  R+ C- M5 [6 D3 D9 F- }

　　丽水市莲都区人民检察院指控：被告人徐出礼、周福军因承包经营丽水长途汽车运输公司中巴车与该公司发生纠纷，预谋放火烧毁该公司的中巴车。2000年7月18日，被告人周福军将被告人林建波介绍给被告人徐出礼，被告人徐出礼带被告人林建波到丽水长途汽车运输公司看好现场，并讲好车烧后，给被告人林建波人民币3000元。次日凌晨，被告人林建波到丽水长途汽车运输公司放火烧毁了该公司的浙KA0249号中巴车后逃离现场。造成浙KA0249号、浙KA0115号车被烧毁，浙KA4712号中巴车右后侧被烧，直接经济损失人民币46000元。上述事实有被告人供述、辨认笔录、现场示意图及照片、刑事判决书等证据证实。被告人徐出礼、周福军、林建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。被告人周福军有立功表现，可以从轻或减轻处罚；对被告人林建波应实行数罪并罚。提请依法判处。

, [9 k$ h& `5 |5 E

- ]1 o. Q1 f! [( E　　被告人徐出礼辩称：放火烧毁丽水长途汽车运输公司的中巴车是犯罪行为，其家属已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。


) `3 e4 y( w: M$ g' e/ D" j
　　辩护人李光耀的辩护意见：1、被告人徐出礼的行为不构成放火罪，而构成故意毁坏公私财物罪；2、被告人徐出礼系初犯、偶犯，又积极赔偿经济损失，有酌情从轻处罚情节。

3 _, w9 M1 q0 L7 n; E/ t. g$ |  s

" r# z1 k) M# e' t! I: P) x　　被告人周福军对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。



　　辩护人王晟的辩护意见：1、对被告人周福军是否构成放火罪由法院认定；2、被告人周福军在犯罪事实未被公安机关发觉时，自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；3、被告人周福军有立功表现；4、被告人周福军积极赔偿经济损失；5、被告人周福军的放火行为是因为其承包的中巴车与丽水长途汽车运输公司发生纠纷，且纠纷得不到及时解决而发生的过激行为。综上，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
4 `" Y4 S/ U6 x( R' o2 S
. [; ^9 n) Y/ T. @* [* B

　　被告人林建波对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
4 M4 l4 y, `% L  _' z
3 `/ x. I7 t8 x7 v
1 L- L: T( v. H9 i/ p# Q
　　经审理查明：2000年5月，被告人徐出礼、周福军与卢连云、周其飞、黄启伟、吴惠平从林权礼处转包了丽水至景宁县的浙KA1597号中巴车，该车系林权礼与1999年9月向丽水长途汽车运输公司承包。之后，被告人徐出礼、周福军与丽水长途汽车运输公司发生纠纷，因此怀恨在心，预谋放火烧毁该公司的中巴车。2000年7月18日，被告人周福军将被告人林建波介绍给被告人徐出礼，被告人徐出礼带被告人林建波到丽水长途汽车运输公司，将停在该公司停车场内的浙KA0249号中巴车指认给被告人林建波，让其烧毁该车。次日凌晨，被告人林建波买了汽油到丽水长途汽车运输公司停车场，将汽油撒在浙KA0249号中巴车上，并从停在旁边的浙KA0115号中巴车上放出柴油，撒在浙KA0249号中巴车上，然后点燃手套扔进该车，之后逃离现场。虽经消防人员扑救，仍造成浙KA0249号、浙KA0115号车被烧毁，浙KA4712号中巴车右后侧被烧，直接经济损失人民币46000元。事后，被告人周福军陪同徐出礼在丽水市灯塔工业区支付给被告人林建波人民币3000元。宣判前，被告人徐出礼、周福军的家属已赔偿人民币34440元。


( g! o( d: {3 y8 M
　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人徐出礼、周福军、林建波的身份；2、被告人徐出礼的供述，证明其与被告人周福军预谋烧毁丽水长途汽车运输公司中巴车，并带被告人林建波去现场指认车辆，事后交给被告人林建波人民币的事实；3、被告人周福军的供述，证明其将被告人林建波介绍给被告人徐出礼，由被告人徐出礼带林建波去看现场；4、被告人林建波的供述，证明其经被告人周福军介绍认识被告人徐出礼，并由被告人徐出礼带其到丽水长途汽车运输公司指认车辆及烧毁中巴车的经过；5、辨认笔录，证明经被告人林建波辨认，被告人徐出礼系雇用其放火之人，并辨认了放火现场；6、放火现场示意图及照片，证明被烧现场的概况及被烧车辆的情况；7、中国人民保险公司丽水分公司机动车辆保险查勘报告书及机动车辆保险赔款计算书、赔款收据，证明保险公司赔偿被烧的浙KA0249、浙KA0115号中巴车人民币33440元；8、丽水市公安局干警出具的情况说明，证明被告人周福军协助公安机关抓获同案犯徐出礼的事实；9、本院（2002）莲刑初字第280号刑事判决书，证明被告人林建波因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月的事实。前述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对证据的客观性、真实性无异议，本院审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，各证据之间相互印证，能作为本案定案的根据予以确认。
& T* A! S' D/ R- F' D


　　本院认为：被告人徐出礼、周福军、林建波虽然主观上追求特定的犯罪目标即浙KA0249号中巴车，客观上针对该中巴车实施了放火焚烧的行为，但造成了不特定的公私财产遭受损失，危害了公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人徐出礼的行为构成故意毁坏公私财物罪的意见，本院不予采纳。被告人周福军在其犯罪事实虽被发觉，但尚未被公安机关采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行和同案犯，应该认定为自首，其又协助公安机关抓获了同案犯，应认定为有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人徐出礼、周福军积极赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。对两辩护人提出合理合法的辩护意见，本院予以采纳。被告人林建波因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人林建波的违法所得应当予以追缴。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：

1 t- a- w. W, @' h, s0 O

. {7 M( |+ R' _　　一、被告人徐出礼犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；


& E( m, a9 d' B7 [' Y5 Z
　　二、被告人周福军犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；

- u1 g* c! \; b, J4 j

& a5 I; X0 y) l7 u　　三、被告人林建波犯放火罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月15日起至2006年2月14日止）；



8 \0 ]4 L  V& u% V8 ?- V1 @* a　　四、被告人林建波的违法所得人民币3000元，予以追缴。

# `9 ?' y/ d  d6 b# R
# E  K3 `- ~9 h( P5 K
　　罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
& y9 j! E: E: e# M


　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

/ H6 p5 I  p8 q  T+ P



) G3 \  M3 r. N& S. j6 y9 r
. T5 f' P& [% h. @$ t6 r
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　　林旭红
0 s% M2 [# R4 S% k
* U# f2 g: {& s. `* A

4 ?( P; x& R9 Z; j. [0 W  r. c. d　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪审员　　　黄金堂

2 E5 z, ^7 e+ \/ M

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特邀陪审员　　　赵云花
+ T# R* {  S0 o0 D* z- C7 N$ [8 W3 U


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月十一日

( F* c3 J. M/ h6 n

( e( R/ B3 M5 g& u5 n* b　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴



, ?' _3 m# \/ H/ @3 F
1 l: S& h0 l- l3 K* X
1 L: l4 ?$ _' F; B
===================================================
; p0 B' x* G& \! k4 n
: |; O: w7 y/ u声明：本裁判文书由
  W' _4 ^: |' l4 c, S5 C4 X【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

8 a5 U) b  v. E+ e5 W仅供学术研究参考使用，

3 Q: y* J' j, T! C2 p# @请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
  I6 k1 S  e+ L  S: \5 o: \; V
. _  z# F1 r" ~$ p! f6 r2 x