[刑事裁判书]卢岳华犯盗窃罪

) k/ _$ @% U8 E  m( ]+ O卢岳华犯盗窃罪
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-12)

# J# G2 M7 w4 a3 X. F6 m7 }                                卢岳华犯盗窃罪  


) C: S* J  Y) @, h



. O( {& j1 r. i$ ^/ I( c4 [+ U6 Q, d
    广东省佛山市中级人民法院
: ]% K- @/ E+ o* v; R- k' q
# |3 D# \& y3 g/ E

5 j& \7 d7 R6 a1 n    刑 事 裁 定 书

+ L  S1 u5 V% r

+ h1 t' P! W- E    （2003）佛刑终字第514号
9 ?$ P& I- c1 {! Y. i. [, Y6 S
: x8 Z9 n; l% Y* t( g$ k$ D# [

    原公诉机关佛山市三水区人民检察院。

: I2 @5 u( h1 e* E( T; `+ b

    上诉人（原审被告人）卢岳华，男，1965年5月30日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，农民，家住(略)。2001年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年1月14日刑满释放。2002年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月4日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。



" s- C& y: l% X. Y, e2 ^9 N$ u    佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人卢岳华犯盗窃罪一案，于2002年11月28日作出（2002）三刑初字第445号刑事判决。原审被告人卢岳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
  T6 h2 S5 s3 d

! C; ^1 `2 |6 ?5 {9 b( ]
9 Z7 p! ?: G1 J( D! d: {( m    原审判决认定，2002年3月14日上午9时许，被告人卢岳华窜到佛山市三水区横山涡劳教所伟记摩托车维修店内，乘四周无人之机，盗走某文一台诺基亚3210型移动电话（价值人民币602元）。2002年3月18日。被告人卢岳华窜到三水区劳教所二分所门前停车栅内，乘无人几机，用带备的摩托车钥匙将朱煌胜的一辆益嚎牌125c红色男装摩托车（车牌号码：粤E7E440，价值人民币3168元）盗走。破案后，公安机关回赃车并已退还被害人。同年4月29日下午13时许，被告人卢岳华窜到三水区南边镇宝月村委会西头村程顺景的鱼塘处，伺机潜人鱼塘屋内，盗走黄某珊人民币600元和一台三星牌N188型移动电话（价值人民币1260元）。破案后，公安机关缴回赃物并已退还被害人。同年6月12日上午9时许，被告人卢岳华窜到三水区芦苞镇南头村钱启华的鱼塘塘基处，盗走钱启华一条放在拖拉机驾驶座位的裤子（内有人民币103.6元和一台价值人民币420元的诺基亚5110型移动电话）。被告人卢岳华在逃跑的过程中，被群众人赃并获。缴回的赃物已退还被害人。同年7月27日，被告人卢岳华窜到三水区劳教所南面停车栅内，用带备的摩托车钥匙将黄剑军的一辆益豪牌125红色摩托车（车牌号码：粤E3k373,价值人民币4752元）盗走。破案后，公安机关缴回脏车并已退还被害人。同年7月29日卢岳华窜到三水区南边镇竹山岗村杜国彬的鱼塘处，伺机潜入鱼塘屋内，盗走人民币720元。破案后，公安机关缴回赃款并已退还被害人。

3 y" n8 ?( o* u3 f% g% |# S

+ T( b; z0 @5 n1 c    原审判决认定以上事实的依据有：1、被害人陈述；2、被告人的供述与辩解；4、辨认现场笔录、现场堪查笔录及拍照；4、抓获经过记录；5、扣押、发还物品清单；6、赃物估价证明书；7、被告人的前科材料；8、公安机关的说明材料。



+ ?, h' R9 T8 E4 E2 B6 \    原审判决认为，被告人卢岳华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币11625.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（三）项的规定，应认定为有其他严重情节，应给予较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以被告人卢岳华盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
* d  t7 S* |" h5 J/ N

! j: \/ _+ N! ?' f6 f8 Y
! `+ a$ n9 {/ K! m0 O- A    被告人卢岳华以原判量刑过重为由，提出上诉。

1 w* B  |( N7 u( Y3 O
4 w5 A# U5 v# g1 t
    经审理查明，原审判决认定上诉人卢岳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
+ h8 q. L5 l- t( [2 E& D
- a! x, y- ^7 I# B" w5 m+ M" E: L4 \% _
5 p- S. D3 T/ I! j; `
    上诉人卢岳华上诉所提，上诉人卢岳华多次盗窃，且所盗窃财物价值达人民币11625.6元，数额巨大，因其似乎累犯，应认定为有其他严重情节，原判依法判处其有期徒刑四年六个月并无不当。
$ _+ P1 [3 E9 `# i, y3 s


; C4 z3 y1 Q' O6 H$ q: |- N7 x; Q    本院认为，上诉人卢岳华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币11625.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢岳华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应认定为有其他严重情节。上诉人卢岳华的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：


: R) h: b, ?0 p3 F5 b
9 w) W/ @, I' |9 g" v0 ?# W/ I    驳回上诉，维持原判。
0 U% A% E6 o- _$ v& T; G/ n
6 m& Y2 m, h: t; S- Q8 X  ^+ F3 n

( p1 s- Z" U+ u    本裁定为终审裁定。



, y8 o( u% h; L& }! i3 j! j5 g! b* S    审 判 长 袁国才

7 u+ \4 Y% A4 m: `1 T

7 w% [6 v* ]/ y: V# ^    代理审判员 奉 芳
, [3 W1 S' D) ^
2 r5 T2 t! U0 B/ w- [( {1 e4 G* u9 V
2 P$ c. u( V+ t3 C) v4 k0 }/ l
: ?' g; q$ p; M  [) a' c    代理审判员 罗祥远
/ N; X+ _3 g0 k7 X* `7 C6 \3 t& }, X; y

" o/ w8 k* I+ j& ~. ~4 \+ J5 d+ b
& j1 f4 N4 ~( j    二OO 三年三月十二日



8 ~: ^5 I3 Q) ]2 ~$ P4 T0 ?* X: ?     本件与原本核对无异



    书 记 员 周 辉

3 B. ~) \. V: x+ }2 b) \
& P$ g2 z* f) g+ U+ p* {$ r/ o

3 Y) L0 Q6 T/ w+ V* J
; m% z8 Y+ t6 S4 z


1 O4 p1 u3 d4 s' A===================================================

7 W3 A  T8 \& a. ]声明：本裁判文书由
+ z3 s/ Z: t2 k( }5 q- Z【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
5 ]$ b3 _% O- ~) t  B& D
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

2 `9 d) l  C, b8 p8 _! R===================================================
' B  s- a+ r* N/ Y  ]
- o% M+ W2 v/ o$ P4 k