[民事裁判书]（2003）驻民监终字第023号

6 W6 C  n2 F- X, D( |) d（2003）驻民监终字第023号
——河南省驻马店市中级人民法院(2003-5-20)
: A6 h- b9 @, M* |2 {: ~- d
$ y# J% d5 ~6 D/ L1 R                                河南省驻马店市中级人民法院
& J  l, @+ T0 O6 \
9 r" ?+ U9 S% y6 t2 B) q

民事判决书



（2003）驻民监终字第023号



# P. k& ?1 N' W! j1 ?+ p% p! M    申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄喜英，女，1958年6月26日出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住（略）。
! ?5 g+ ~1 [7 Z) n5 P
  l9 E. z& j8 R: F( b6 J    委托代理人何雪成，男，1955年出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住址同上，系黄喜英丈夫。

0 n' Q! s1 ]- W" b/ \
/ s# b- C7 _% X
    被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄喜，男，1940年出生，汉族，退休职工，住（略）。系精神病人。



; M0 d6 B$ a  s; O; }8 i    法定代理人黄彦军，男，1966年出生，汉族，职工，住址同上，系黄喜之子。
% U+ Y6 J: [7 [# L# V8 ]
* q& O, X! u) i
; b9 \- N: a, ~- F; T( a- B
    法定代理人黄彦斌，男，1971年出生，汉族，无业，住址同上，系黄喜之子。

' w- u  O1 A! i& A2 ]4 l
6 S# x' E5 {3 P$ m
# ~/ {8 g  a- v& Z9 E    申请再审人黄喜英与被申请再审人黄喜医疗费负担纠纷一案，原驻马店市（现驿城区）法院于2000年11月13日作出（2000）驻民初字第533号民事判决，宣判后黄喜英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2001年4月28日作出（2001）驻民终字第203号民事判决，该判决已发生法律效力。黄喜英仍不服，向本院申请再审，本院于2002年9月24日作出（2002）驻立民字第91号民事裁定，裁定本院对该案进行再审。本院依据该裁定，依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案。申请再审人黄喜英及其代理人何雪成；被申请再审人黄喜的法定代理人黄彦军、黄彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

( V, f) B) q" T1 v- t  b

% ?. l' d* [) l8 @5 X0 R5 w1 e    一审判决认定事实，黄喜系精神病人，其由二子监护，黄喜英于1958年被黄家园收为养女。黄家园系确山县卫生防疫站退休干部。1999年8月，黄家园因年老体衰生病，被指定到驻马店159医院治疗。黄住院后私自转院到驻马店地区人民医院治疗。治疗期间共花去医疗费16170.30元，均由黄喜的法定监护人黄彦军、黄彦斌垫付，黄家园于2000年3月26日去世。另查明，在黄家园住院期间，黄喜英购血浆、蛋白及置办寿衣等共花费人民币1690元。以上黄喜、黄喜英为其父共花费17860.30元。还查明，黄家园私自转院，其所在单位以其违反规定为由拒绝报销上述费用。
& |" V+ w# J1 I% d5 {$ k; q8 O
% ]# v" i+ g4 v" d
' U7 W+ b' k7 _" I
1 a9 I* D* a+ y) N: [( z4 Z    一审法院认为，黄喜、黄喜英之父黄家园虽为国家干部，应享有公费医疗待遇，但因私自转院治疗的行为违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位不予报销医疗费，对因此造成的法律后果，由黄家园自行负担。鉴于黄家园已去世，故黄家园已支付的医疗费用应由黄喜、黄喜英共同分担。
4 V1 w4 Z! C$ ?' c! U  [* Z, {) T+ y
# G' I7 M/ E; @2 H. V" b! R0 Z  D" w
, c- k4 u; x5 N8 l
* ~+ S6 h3 B- c6 z, d2 \" Q" s  W    一审判决：一、黄喜为其黄家园支出的医疗费用16170.30元，黄喜、黄喜英各负担8085.15元。二、黄喜英为其父黄家园支出的1690元，黄喜、黄喜英负担845元。上述二项限双方于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费330元，黄喜、黄喜英各负担165元。
0 w! y, h' w' e/ r


    二审判决认定事实与一审判决认定事实相一致。
; |% @/ V- }  x6 I

+ \9 u+ v3 p' ]. o
3 N+ }) r4 S: ^0 S* w0 G. o    二审认为，黄喜、黄喜英之父黄家园没按所在单位指定的医院看病就医，属私自转院违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位对医疗费不予报销，其后果应由黄家园自行负担。但黄家园已去世，对其医疗费用应有继承人黄喜、黄喜英共同负担，一审判决正确，上诉人上诉的理由不足。

; e6 F: R# v- k1 c

0 B) c$ J. f2 n6 D; N    二审判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费330元，由黄喜英负担。
) k( X* o$ Y: E
) p; u( \! K. J
8 L; O- n9 l4 v* V3 X
    黄喜英申请再审的主要理由，黄家园生前系国家工作人员，享受公费医疗待遇，该医疗费应属其生前所在单位报销范围，目前不应由其分担。
4 y4 u; ]1 r5 W0 Q- c: Z
% I' `( x# y+ Q
/ F) E/ d4 ?# S
' l4 V2 Z: I+ L  y7 N) ~    再审查明事实与原审认定事实相一致。

% s/ _% |* u& n$ I

    本院再审认为。黄喜英、黄喜均系黄家园子女，对黄家园均有赡养及扶助义务。这是我国婚姻法所规定的。黄家园因年老体衰住院治病期间所花医疗费按相关规定应予报销。但由于种种原因有关单位一直未能解决。这样则给事前垫付一方造成一定经办困难。在此情况下，作为黄喜的法定代理人持黄家园的医疗费用票据向黄喜英主张权利，并要求其分担一半医疗费用不仅符合法律规定，也符合情理。该医疗费黄喜、黄喜英分担后，其仍可根据相关规定与相关单位协商解决黄家园医疗费报销问题。因此在相关单位报销之前，原审判决黄喜、黄喜英共同分担黄家园医疗费是正确的。申请再审人黄喜英申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
7 p( W# l" a8 P
, A0 E- g) e: R0 G8 Z; u

    维持本院（2001）驻民终字第203号民事判决。
( W  W1 q$ A9 u; [0 P4 ~/ d

  F9 ]+ A7 W* I3 u( C
    本判决为终审判决。

1 {2 D: e+ w" T; C1 n* L
1 i: L8 U* X7 @6 s# _
1 M7 D, ]9 c& q' d6 W
' y. j7 `* i1 ~% k4 O; i9 `4 S2 J+ r
1 n2 @: a7 u/ a* X/ d
: ^; R. `/ H9 y/ G/ D
* {& B3 U/ g* w  V                                        审 判 长   刘 称 心
; p8 h' z5 h0 e) L$ r


                                                                                                    审 判 员   韩 永 海
- \* [7 P9 \, U1 l  D( f6 U
' n$ s. A3 V/ l* O: r% e

  r" t4 E' P+ \: a  q, [& e  c; \                                                                                                    审 判 员   李    玉
2 K" Q) y$ `% R4 }7 t4 i% m
/ P* a  K/ j2 {6 k# \

1 v9 \# _- q5 Q) A9 v% t% c) q6 ?3 G
4 I$ N# W3 y# J3 q! V7 @3 q- j
                                        二0 0三 年五月二十日
8 q8 t+ @; _* C- b/ n0 b: t
  g7 }- h3 T) {9 I. |! c


! L4 x. }8 w/ {2 i2 G0 t/ Z3 i0 o3 Q
, h" y$ B% E9 H  b; o                                        书 记 员   耿 梅 红
7 H  l! l+ c. ^7 p3 z' g
9 r, ]) L  J2 u! O

     责编：许柯



% B8 S5 B6 I/ P$ W9 c7 a
5 Z* L2 C  @  R  `* X* Q