[刑事裁判书]原审被告人田云桂犯抢劫罪一案

0 t& c; n& a% k
0 k  a5 {  `1 y5 O# Z9 H. x5 o/ w+ ?原审被告人田云桂犯抢劫罪一案
7 o/ S3 H, q+ F8 [: u——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)
& y- n) L) z; P9 t, H
3 V+ `, t2 y7 r: O/ S3 K; g. k                                原审被告人田云桂犯抢劫罪一案  

- M+ L( t. |; g% {, E; P
1 {- a- ~2 g! P. H1 a


- _1 D- ?( n  G: j, H  i广东省佛山市中级人民法院

: R# @, \4 x, p) Q

刑事裁定书
# `/ B7 P5 O7 k0 [0 Q
9 t, R( ^& I  J  E: E+ K



, t9 U% H: z6 I" V    (2003)佛刑终字第135号
7 }/ Q& J, ?4 m, J- b# F' i, c5 b

* ]' O3 H; `: V' m9 z) M$ f9 b. {

$ V# I: |. R% ~2 J- O. `
( g2 ^2 T" k6 q0 `$ d    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。



7 X$ v7 j# p1 ]# {    上诉人（原审被告人）田云桂，曾用名田云贵，男，1982年10月19日出生于湖南省龙山县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)，2002年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。

$ ~6 E; Q/ D- Z1 {+ I! t# o0 s

7 Q* e7 W; x; [. m; i    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人田云桂犯抢劫罪一案，于2002年12月6日作出（2002）南刑初字第1386号刑事判决。原审被告人田云桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


3 M. ^# g3 p  k& c' R# R+ X
    原审判决认定，2002年1月25日晚上11时许，被告人田云贵伙同刘泽万（已判刑）、胡良全、易招辉（均在逃）经密谋抢劫后窜到南海市黄岐区沙溪村委会旁的十字路口，看见谭某某将其铃木牌125C摩托车（价值7000元）停在路边，坐在车上，即上前对谭某某卡脖子、殴打。谭某某挣脱后跑开，被告等四人驾驶谭的摩托车逃离现场，由于车速过快摔倒在地。被告等四人遂弃车，拦截经过的陈某某驾驶的小货车，陈某某认出被告等四人所驾摩托车是其朋友谭某某的，觉得可疑，遂驾驶小货车搭载被告等四人驶入附近的派出所，被告人田云贵和胡良全、易招辉于途中跳车逃跑，刘泽万被公安人员抓获。破案后，缴回被抢摩托车发还被害人。
0 a  u9 y2 @8 e- x
, Q. p1 }! ?/ Z- D

    原判认定上述事实的证据有：1、被害人谭某某的报案陈述，陈述被四名男青年卡脖子、殴打，抢劫摩托车1辆的经过；2、证人陈某某的证言，证实发现被告等四人所驾车是其朋友谭某某的，觉得可疑，遂驾驶小货车搭载被告等四人驶入附近的派出所，抓获刘泽万；3、缴获的赃车；4、物价部门出具的核价证明材料，证实被抢摩托车价值7000元；5、现场勘查笔录及照片；6、同案刘泽万供认不讳的口供笔录；7、现场勘查笔录及照片；8、本院(2002)南刑初字第521号刑事判决书。

' |3 L& q9 E0 N2 S; X

+ g. e. j$ n2 i  M    原判认为，被告人田云桂的行为已构成抢劫罪。案发后，缴回赃物发还被害人，且被告人认罪态度较好，对被告人酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人田云桂有期徒刑五年，罚金二千元。


' b4 ^: M3 c& U; ]5 V, L% |
* W+ c3 Z- i8 s3 b2 Y    原审被告人田云桂以其在共同犯罪中是从犯为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
6 r4 W+ L) W1 Q: \


; u- s5 }! D. |& e0 ~& T8 u" V    经审理查明，原判认定上诉人田云桂犯抢劫罪的事实清楚，所采用的证据确实、充分，本院予以确认。
' g; C# y% G$ R$ e. J% R6 K+ W
7 n2 A& ]& n3 T$ i& I/ Z: C

: e' C* [' v2 h    本院认为，上诉人田云桂以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，缴回赃物已发还被害人，没有造成损失，且上诉人归案后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。上诉人田云桂上诉所提，经查，上诉人在共同抢劫犯罪中,事先参与预谋,其在共同犯罪中所起的作用与其他同案人相当,不能认定为从犯。故上诉人田云桂的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：



2 ^4 o0 i9 m: T8 @    驳回上诉，维持原判。

; x8 F( R' o, p; ]7 [1 f: p$ e
: e: S" n2 P1 m2 F! ~) O7 W+ J! w
9 ]. a/ H$ T* e- J. n# ?    本裁定为终审裁定。   


0 o3 E4 S! c# f% Z! t9 L  S* O+ K
     审 判 长 单 丽 华
& j& j  H+ j( U- M# K

' _" K: z* V( q/ _. t3 r
     代理审判员 罗 祥 远



     代理审判员 彭 苏 平

% v8 t: m1 h) [- C1 R: F

6 R4 {9 E. N# D, ]- a1 x     



2 j( A! Q4 @: ?- f& T8 o  Q$ Y) ~' D& ?     二○○三年三月十九日
; W) Z/ x* l1 O1 }
" Z; {# i0 l' q0 \2 P) J

     



& i* X, ]* Z5 \+ I' c( g+ Y     书 记 员 徐 艳 玲
' O) D- @# Z+ Q* s0 w


; P( D3 k4 y8 r9 x4 U9 r5 L


# q. y" ?( p& l1 V' e1 z4 P$ ]: o===================================================
  m7 r5 Y! e( T9 U
2 r% O% _% N( s# _# w声明：本裁判文书由
! L; o7 f) d' ]: g' f6 B3 _2 T【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
4 {& X2 K' `1 ?/ L
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
" d) u5 B, ~9 t- d- [2 O: U0 \- p; C
: V' e& f# d4 a===================================================
) T# S. h0 z7 M* X
8 Y' Q: U$ V$ Y  E1 ?