[刑事裁判书](2003)江中法刑初字第8号

5 d6 B' m2 d5 S4 Q0 P0 i(2003)江中法刑初字第8号
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-19)

3 ]. b- A# a' T/ O+ x% t9 q6 F9 q                                广东省江门市中级人民法院
+ C" S$ p) l4 h; P1 p; a
  \! n' n$ H  q3 n# {1 E
, h6 Y7 H; s% C3 t- |  H* G3 j
刑事判决书
- U) C* t9 B: k



' T2 D$ z, o% h' M  s
* e( A& h0 h6 h; ~$ ?& v. i

(2003)江中法刑初字第8号
4 M7 J. t; W7 Y6 b, s0 H3 {: J+ E


公诉机关广东省江门市人民检察院。

/ E: X7 l* p8 h- i- \8 P, d* Q
9 @& M" w2 F, G
被告人曾连好，女，1973年8月24日出生于广东省三水市，汉族，文化程度初中，无业，住(略)。2OO2年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江门市看守所。

$ `, v. w5 ~, S2 p7 `3 p" H

1 `2 G, P  i- [+ |广东省江门市人民检察院以江检刑起诉（2003）2号起诉书指控被告人曾连好犯抢劫罪，于2003年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派检察员李雅旺出庭支持公诉，被告人曾连好到庭参加诉讼。现已审理终结。
3 n" j8 ]" E1 Q" [7 j/ o/ X$ Y

3 G+ x, U, H, O
! H, b8 W; _& n! r4 ?9 L: Y! m公诉机关指控被告人曾连好在澳门为戴素强、黄兰青当家庭佣工期间，于2002年8月14日下午将安眠药放入粟米汤和茶水中，当晚戴、黄2人饮食后先后入睡，曾连好拿走了事主现金港币6000元和总值人民币153960元的金首饰、手表、手提电话等物。公诉机关认为被告人曾连好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。庭审中公诉人宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、赃物照片、现场照片、书证材料、价格鉴定和检验鉴定结论等证据。
  p7 ~: j4 O# D7 o6 S9 y


: f: B' w2 h; c2 Y  ^庭审中被告人曾连好认为她取走被害人物品的行为性质是盗窃，不是抢劫。曾连好没有向法庭提供证据。
& o6 A5 l8 d& D8 z. h' ~* W


经审理查明，被告人曾连好于2OO2年7月18日持往来港澳通行证到澳门，同月22日经人介绍到澳门海洋花园20楼B座给戴素强、黄兰青夫妇当家庭佣工。同年8月，被告人曾连好产生了取走戴、黄财物的歹念，同月14日下午5时许，被告人曾连好将4片其平时食用的安眠药分别放入煮好的粟米汤水和泡好的茶水中，当晚戴素强、黄兰青回家饮食后先后入睡。被告人曾连好趁机拿走事主放在梳妆台上的现金港币6000元和总值人民币153960元的18K金钻石耳环1对、18K金带翡翠观音吊坠项链1条、18K金钻石戒指2枚、18K金镶玉戒指2枚、TUDOR牌手表1块、摩托罗拉V70手提电话1部，并随即从拱北口岸逃回江门市，后将抢得的金首饰、手表交由其亲戚曾丽婵存放。案发后，公安人员追回全部物品并退还给2被害人。



认定上述事实有下列公诉机关提供的证据证实：
2 t+ x6 D7 P- E8 e6 c


1、被害人黄兰青、戴素强的陈述。他们陈述了案发前他们雇佣曾连好当家庭佣工，案发当天他们饮食了曾连好提供的汤水和茶水后感到很睏，便睡觉，醒来后发觉财物丢失，曾连好不知去向的事实。

. M: N$ X# A) s& |  r" ?4 F& p

. e2 B: j1 F! c; s' Q* g% I- }8 A2、现场照片证实作案现场的情况，庭审中曾连好辨认属实。



3、证人曾丽婵的证言。她证实2002年8月份曾连好将一批金首饰、手表交给她保管的事实。
" ?. O% Q2 C: ]) l: Q7 X" ]6 G2 P" S

; S  N1 g& L8 ]( h
4、赃物照片。公诉机关从曾连好、曾丽婵处追缴回戴素强、黄兰青被抢去的物品，庭审中曾连好辨认后供认属实。这些物品已退还给2被害人。
5 c- J: m: W: g/ N0 N1 U
# D- t/ g" M- g, ?/ `5 i

5、价格鉴定结论证实被抢物品的价值。

8 [6 r7 G0 D; W/ ^9 d3 n; }
1 C. `) V7 [; ?3 b7 f( O! J
6、检验报告证实在案发现场提取的粟米汤水和茶水均检验出含有“氯三唑安定”；在曾连好身上搜获的药片中检出苯二氮杂卓类安眠镇静药三唑仑成份。
" d+ J! R  U# U2 I# c

. X! c0 K: C: y7 z
+ x5 D2 n; A4 v: k6 t& J7、被告人曾连好使用的通行证显示其于2002年8月14日在澳门入境，这与曾连好供认的情节相符。

( q- b1 W( {, I; n& e$ ~+ t

8、被告人曾连好供认在案。


: o! k' A, I+ }& h  N1 P+ _5 Z
3 T. w4 g: d6 q$ G7 e2 w/ e上述证据均经庭审示证质证，本院予以确认。



本院认为，被告人曾连好以使用安眠药致人昏迷的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曾连好认为其行为不属于抢劫，经查，曾连好为取走被害人的财物，虽然没有使用暴力、胁迫的手段，但在这过程中她使用了安眠药，使到被害人饮食后昏迷，暂时失去知觉，依照法律该行为属于抢劫行为，曾连好否认其行为属于抢劫，是其对法律的错误理解，其辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十六条第一款的规定，判决如下：
' D$ V( Z  F5 y+ r! A
! G* }3 \& I! K% o
( E5 H) |: v" r' q& |% W
被告人曾连好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。



（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年9月14日起至2015年9月13日止）。


. j& [- Z! h1 V, g
0 L4 ~- [- G0 R! m6 O! a6 C如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。






8 _2 h4 w! h# f/ E  @

) {6 ^2 X. e- D  w* ^$ r7 X) ^
8 O1 M& q% Y$ B/ c4 H+ T+ o( {
$ V) e% h/ z2 h, m' M


  ^/ O! M$ \: z7 R- m

3 q5 \) i* a9 C# D审  判  长      张  志  强


# u" D# ]& `2 }, ^: |! W
审  判  员      陈  汉  锡
7 g9 I2 c0 B) D& S

3 |' `2 N+ E  B/ f% a- R: a
+ L/ {" N7 F7 R' K! H# |# o+ V审  判  员      李  朝  卫
- v) B" S) t/ ~6 h5 `0 p; H


; D; q$ {' ]7 m! k3 w& l
1 u+ u2 q' R3 |% U, I; w# Y


二○○三年三月十九日
6 X" y! R: I) _! R, ^0 v

% ]5 U2 ?' Y& [- d9 u9 E2 c) z, E" L/ Z1 g8 \




$ v/ ?* D0 ?5 P! z% i8 J书  记  员      陈  仲  冠
- j* S6 f, Z) v) f3 G* f5 u, T# l) m
; p+ s' @% l$ [) d/ u7 x

/ b8 E7 ~. A! M$ Z3 e' {& Z* C
- S7 k' N7 A7 U, W. N$ y) O8 s9 Z0 {0 r

===================================================
3 R- w- R' G, G: |2 `4 G
3 a6 m; R  T+ b声明：本裁判文书由
【法眼天下】
2 Y- S. f2 |! C6 }- S网友自发从网上搜集而来，
1 ]1 [3 {( m( U% d" n
仅供学术研究参考使用，

0 J) l% o8 v4 h9 D请与正式出版物或发文原件核对后使用。
$ Q; X" B& J. k# b
===================================================