[刑事裁判书](2003)江中法刑初字第14号

kitty-b007 · 发表于 2010-4-15 12:28:56

(2003)江中法刑初字第14号
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-20)

                              广东省江门市中级人民法院

刑事判决书

(2003)江中法刑初字第14号

公诉机关：广东省江门市人民检察院。

被告人余海鸿，曾用名余海魂、陈麦，绰号“小余”，男，1968年10月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文化程度初中，无业，住(略)。1994年12月16日因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年，1995年9月24日刑满释放；1996年5月3日因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月13日刑满释放。2002年9月14日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市看守所。

指定辩护人王鸿杰，广东省华南律师事务所律师。

被告人汤菊红，曾用名汤红，女，1975年9月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文化程度初中，无业，住(略)。2002年8月25日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市看守所。

指定辩护人陈雯，江门市法律援助处律师。

广东省江门市人民检察院以江检刑起诉（2003）8号起诉书指控被告人余海鸿、汤菊犯抢劫罪，于2003年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市人民检察院检察员刘广业出庭支持公诉，被告人余海鸿及其指定辩护人王鸿杰，被告人汤菊及其指定辩护人陈雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控被告人汤菊红暂住江门市建设路15号之四702房的廖柏业家时，发现廖把一些古董玉器放在家里。2002年8月4日被告人汤菊红约被告人余海鸿到廖家，合谋盗窃廖的古董玉器。第2天中午，被告人余海鸿、汤菊红在与被害人廖柏业一起吃饭时，由被告人汤菊红引开被害人廖柏业，由被告人余海鸿将事先准备的安眠药放入被害人廖柏业的汤水中，廖回来后将汤水喝了就进房睡觉。被告人余海鸿将锁匙和人民币20元拿走，并用锁匙打开房内木箱取走古董，这时被害人廖柏业醒来，发现锁匙和钱不见了，被告人余海鸿、汤菊红见状，怕事情败露，被告人余海鸿在屋内用铁水管向廖的头部打去，廖被打后大叫，被告人余海鸿用手捂住廖的嘴并将廖摔倒在地，被告人汤菊红从房内拿出一张毛毯盖住廖的头部，并骑在廖的身上帮被告人余海鸿按住廖，直至廖死亡。随后，被告人余海鸿、汤菊红将被害人廖柏业价值1857.5元的金戒指1只、男装手表1块、玉珠1包、瓷杯2个、小玉石1包取走。经法医鉴定，死者廖柏业系生前被他人持易挥动的具有一定质量的钝性物体袭击致颅脑损伤死亡。

对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：被告人汤菊红、余海鸿的交代，证人廖冰韶、莫惠娴等人的证言，赃物扣押清单及照片，赃物核价表，痕迹鉴定书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据。

公诉机关认为被告人余海鸿、汤菊红的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。

庭审中被告人余海鸿对公诉机关的指控没有意见。其辩护人辩称被告人余海鸿原没想杀害被害人，只是在作案过程中情急之下才杀害被害人；余在被抓获后能坦白交代自己的犯罪事实。请求对余海鸿从轻处罚。

被告人汤菊红辩称不是她叫余海鸿作案的，在杀害被害人的过程中没有骑在被害人身上，请求从轻处罚。其辩护人辩称起诉书认定被告人汤菊红约余海鸿盗窃、设法下安眠药、骑在被害人身上等情节的证据不足，被告人汤菊红只是听从余海鸿的吩咐拿毛毯盖住被害人，所起作用轻小，请求对其从轻处罚。

经审理查明，被告人余海鸿和汤菊红在家乡认识。2002年7月间，被告人汤菊红在江门市建设路15号之四702房的廖柏业家暂住。2002年8月4日被告人余海鸿到达廖家，在廖家暂住一晚，知道廖家有古董玉器，并听廖说这些古董玉器很值钱，于是向汤菊红提出盗窃廖的古董玉器。次日中午，被告人余海鸿、汤菊红在与被害人廖柏业一起吃饭时，被告人余海鸿趁廖柏业不备将事先准备的安眠药放入被害人廖柏业的汤水中，廖将汤水喝后就进房睡觉。被告人余海鸿进房在廖挂在墙上裤子里将锁匙和人民币20元拿走，并用锁匙打开房内木箱取走古董，这时被害人廖柏业醒来，发现锁匙和钱不见了，就在屋内寻找，被告人余海鸿见状，怕事情败露，就在屋内找到一条铁水管，用铁水管猛击廖的头部，廖被打后大声呼救，被告人余海鸿就用手捂住廖的嘴并将廖摔倒在地，并叫汤菊红拿被子出来，被告人汤菊红从房内拿出一张毛毯盖住廖的头部。被告人余海鸿、汤菊红见被害人廖柏业不能动弹，将廖柏业的价值1857.5元的金戒指1枚、男装手表1块、玉珠1包、瓷杯2个、小玉石1包取走，并将廖柏业拖入房间，清理现场血迹后逃离现场。经法医鉴定，死者廖柏业系生前被他人持易挥动的具有一定质量的钝性物体袭击致颅脑损伤死亡。

认定上述事实，有下列证据证实：

1、证人廖冰韶的证言，证实2002年8月5日晚其到父亲廖柏业的住处发现廖柏业倒卧地上已死亡，于是打电话报警。其证言还证实案发前廖柏业和1名女子居住在该处，并在该处见过1名男子，其通过对照片的辨认，辨认出该女子是被告人汤红，该男子是被告人余海鸿。

2、证人廖晋健的证言，证实2002年8月5日中午其和祖父廖柏业及1男1女在廖柏业家中吃饭，该1男1女在此前已在廖柏业家中居住。其通过对照片的辨认，辨认出该女子是被告人汤红，该男子是被告人余海鸿。

3、证人莫惠娴的证言，证实2002年8月5日下午3时多其听到楼上廖柏业大叫几声。

4、证人龚文玉的证言，证实2002年8月7日或8日的1天晚上余海鸿到恩平市找过她，临走时要求她不要将其到恩平市的事情告诉任何人。8月11日中午11时多，汤菊红的姐姐打电话给她，说汤菊红出了大事。

5、证人乐新林的证言，证实其介绍1名叫“阿红”的女子给廖柏业认识。

6、证人夏永珍的证言，证实汤红曾居住在廖柏业家。

7、证人李金兰的证言，证实余海鸿于2002年8月28日到深圳市找到她，说有一批玉器要卖，但卖了几天没人要，就将玉器交给她保管。

8、赃物扣押清单及照片，证实赃物情况，庭审经2被告人辨认属实。

9、赃物核价表，证实所抢劫的物品价值人民币共1857.5元。

10、痕迹鉴定书，证实案发现场可口可乐塑料瓶上的指印是汤菊红左手拇指所留。

11、法医学尸体检验报告书，证实死者廖柏业系生前被他人持易挥动的具有一定质量的钝性物体袭击致颅脑损伤死亡。

12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况，庭审经2被告人辨认属实。

13、被告人汤菊红交代了作案经过。其通过对照片的辨认，辨认出和其一起作案的是被告人余海鸿，杀害的是被害人廖柏业。被告人汤菊红还带公安人员辨认了作案现场。

14、被告人余海鸿交代了作案经过。其通过对照片的辨认，辨认出和其一起作案的是被告人汤菊红，杀害的是被害人廖柏业。被告人余海鸿还带公安人员辨认了作案现场。

以上证据经庭审示证、质证，本院予以确认。

本院认为，被告人余海鸿、汤菊红无视国家法律，采用麻醉和暴力方法劫取他人财物，致1人死亡，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人余海鸿起主要作用，是主犯；被告人汤菊红起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人余海鸿在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人余海鸿、汤菊红所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人余海鸿的辩护人所提辩护意见经查属实，但余海鸿的行为致1人死亡，后果严重，不能从轻处罚。被告人汤菊红及其辩护人所提意见，经查，2被告人均交代是被告人余海鸿提出作案，因此起诉书认定是汤菊红提出作案与事实不符；起诉书认定汤菊红设法下安眠药、骑在被害人身上等情节，因只有被告人余海鸿1人的交代，没有其他证据相印证，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：

一、被告人余海鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、被告人汤菊红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月25日起至2017年8月24日止。）

如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长    谭    荣

审  判  员    陈  小  华

审　判　员    张  永  雄

二○○三年三月二十日

书  记  员    廖  玉  珊

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！