[刑事裁判书]邓先平、卿江军犯抢劫罪一案

9 t0 B  m7 S: U
8 @/ w$ V+ J" L( P3 f邓先平、卿江军犯抢劫罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-20)
0 H% D2 v+ `7 D
% e$ ^" v& H: t- G' K& v6 T                                邓先平、卿江军犯抢劫罪一案  

- i- x% v) L  o! l! T2 f/ r2 f

1 G0 M7 j2 g- h0 f) |+ D


" c  {3 e* V5 T, Q7 O% P
. n6 [6 O* M. V( G     广东省佛山市中级人民法院

3 s5 Z6 f5 S' C* H, m. F

$ i! i9 F0 n$ L  ]  T- Q     刑事裁定书
. G+ g* W$ Z, _/ L1 S7 d) V
" g4 N3 M& U5 Q; l+ D- z

8 ~2 c$ s3 l$ \! B  
2 A& B& m# H) a9 C

4 T2 B3 [1 v9 T4 y' \% `
（2003）佛刑终字第83号
1 j6 p5 n$ z* g6 _2 L% w


0 o. x7 a8 b7 S& O& d. f. n  


! B9 b# W& G2 ?& P* l, Q  O
     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。



    上诉人（原审被告人）卿江军，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。



! l0 Y  D% s3 j0 r0 R    原审被告人邓先平（自报），男，1984年4月10日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

% K+ W7 t5 R- R9 }* j
" B4 A6 f2 b3 i' @
# Y7 _* u, D8 [     佛山市顺德区人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人邓先平、卿江军犯抢劫罪一案，于2002年12月20日作出（2002）顺刑初字第1545号刑事判决，宣判后，被告人卿江军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
7 t7 g3 h) `# E0 F+ |


9 R# t1 x- S3 I: Q    原审判决认定，1、2002年8月17日晚22时许，被告人邓先平、卿江军窜到顺德市容桂区桂洲大道“麒麟酒家”对面的非机动车道路段，见女被害人黄某某手上拿着1台“诺基亚”8210型手提电话在通话，遂由被告人邓先平上前动手抢手提电话。被害人发现即用手拉着邓先平，被告人卿江军即冲向前将被害人推倒在地，被告二人遂携赃逃离现场，被抢手提电话价值人民币980元。抢后，被告二人将手提电话销赃给一名同乡，得款人民币500元，赃款二被告平分，日常花去。

' e0 t0 J; K( Z5 v
1 T+ o0 {+ C" Z6 e. S' r  m; N8 G7 q" t
" r; c% r$ ?4 e$ j7 Q    2、2002年8月30日凌晨2时许，被告人邓先平、卿江军去到容桂区翠竹南路“金兴五金厂”对开路段，见被害人孔某某与其女朋友梁敏丽途经该处，由被告人邓先平用带备的胶圈殴打被害人孔某某，然后被告二人合力将被害人按倒在地，抢去被害人裤袋内的1台摩托罗拉L2000手提电话，赃物价值人民币450元。当日凌晨4时许，公安人员根据被害人的报案将被告人邓先平、卿江军抓获，当场缴获被抢的摩托罗拉L2000手提电话1台。破案后，起回赃物暂扣于公安机关。
. W9 j# M$ R* d0 M, S' o* c

9 q5 L2 g; }  P
3 m+ j' T0 [2 |3 F8 N* d( t# F, Z    综上所述，被告人邓先平、卿江军共参与抢劫2次，抢得财物共价值人民币1 430元。


1 B" `: t9 T1 ?' B% }# O
    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实于2002年8月30日凌晨，公安人员根据被害人的报案将被告人邓先平、卿江军抓获；2、被害人黄某某的报案笔录，证实于2002年8月17日晚10时许，其在容桂大道往文塔方向行走，当时正持手提电话通话，突然被一名男子抢去其手提电话，其即拉着该男子的手，另一名男子冲上来将其推倒在地，然后该两名男子拿着其手提电话逃跑的事实；3、被害人孔某某的报案笔录，证实于2002年8月30日凌晨2时许，其和女朋友梁敏丽途经翠竹南路“金兴五金厂”对开路段时，有两名男子殴打其，其中一名男子还用一条胶带殴打其背部，并被该两名男子按倒在地，抢去其裤袋里的1台摩托罗拉L2000手提电话的事实；4、证人梁敏丽的证言，证实案发当日凌晨，其和朋友孔某某途经翠竹南路附近时，突然有两名男子殴打其朋友，其中一人还用胶带殴打其朋友，其立即回宿舍找人帮忙，后发现其朋友的手提电话已被该两名男子抢走的事实；5、缴赃及有关证明材料，证实抓获二被告人后，缴获赃物摩托罗拉L2000手提电话1台及作案工具胶圈1个，还证实无法找到被害人孔某某，赃物手提电话暂存放于公安机关的事实；6、被告人对赃物、作案工具的辨认笔录，证实赃物手提电话及作案工具胶圈的外部特征；7、现场勘查笔录及相片，证实作案现场分别位于容桂区桂洲大道“麒麟酒家”对面的非机动车道路段、翠竹南路“金兴五金厂”对开路段；8、赃物估价材料，由顺德市价格认证中心出具的证明，证实被抢的手提电话价值人民币1 430元；9、被告人邓先平、卿江军在侦查阶段的供述与公诉机关指控的犯罪事实、被害人的陈述相吻合。
; [* s& p' w# G; a" ^/ {

3 S9 A7 J. q# |: q; h7 b$ i" W* j
- K; R5 [" C% G2 e4 ]2 E    原判认为，被告人邓先平、卿江军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，已构成抢劫罪。顺德区人民检察院指控被告人邓先平、卿江军犯抢劫罪，均罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以抢劫罪对被告人邓先平、卿江军各判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
  }( G3 F$ f, z4 R  d0 }

0 |! F6 D5 R9 o
+ {0 i4 E1 U# v     被告人卿江军以原判量刑过重为由提出上诉。

" N8 H/ V( A( P

; y& \% `2 X+ u5 b/ }     本院经审理查明，原审判决认定上诉人卿江军、原审被告人邓先平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，上诉人与原审被告人也供认不讳，本院予以确认。
$ l" g: m" T& O; J* x4 ?. b) Y' `


     本院认为，上诉人卿江军与原审被告人邓先平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人与原审被告人二次抢劫且结伙作案，社会危害性大。上诉人没有法定从轻或减轻情节，原判对上诉人及原审被告人的量刑与其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度相适应。上诉人量刑过重之诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：


% K9 b  z3 s  X; }  L
     驳回上诉，维持原判。

" s/ u% ^8 q  S- R- q, a  O
. G; o/ D) I$ I% ?4 `) W8 \' T
     本裁定为终审裁定。
; |$ a1 d4 K. i/ V" P


+ V0 s& ~2 n& z6 Z: [" P/ ^$ C0 P  
- O9 g0 k! P* X9 a* p
/ B/ e6 d- H( O; b" Y' |3 r
. x5 T/ D- V9 y1 f9 ~( I$ r
1 |1 Z& M% `0 k0 @' D) _8 V' D     审 判 长 袁 国 才
9 u+ c8 S6 I$ @+ J5 X/ G; m
& O: t$ @3 s9 }2 T$ n$ G& @/ B8 A! A

     代理审判员 罗 祥 远



( e( W5 p% e' c6 W- B: I     代理审判员 蔡 慕 云

' o- ?+ i( j% B
( M/ l* t& J1 W, y! f1 O  i
. {! q* x6 b/ G1 j5 K, Y8 h5 y     
" W+ k0 G9 M* I4 I, D

$ Z: U: Q2 G% h& Z
     二○○三年三月二十日



& }! \" j1 o- P% R     书 记 员  周 辉
9 a3 {" @! `+ E/ n2 [" G
0 z7 `6 k& A9 A: |& g

/ N7 i7 |8 Q8 x
; V/ p& R% E- D, D
, ]; x* V+ Y- P: W- \# U
; w' l/ p4 b: o1 x# u9 C' U
% g* |+ j' M# ~
- \' P0 M/ N% K! d" U$ V; S" K1 R' w- }===================================================
" J, P* f+ ~0 V- j
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
5 x/ K. e. r' C$ D* G. Z
仅供学术研究参考使用，
1 ^( g# N; w5 h3 ^. {
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
1 h% ?' x2 B3 G' d