[刑事裁判书]朱波犯故意伤害罪一案

9 Q3 Y0 o  e2 X; R
朱波犯故意伤害罪一案
& W4 M* S  B9 a4 `4 x) \" u——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-20)

' g) A! m, O$ Y6 S0 A- o- a                                朱波犯故意伤害罪一案  
! S) P! x: |" x( U5 x7 u. c, v+ S


& j0 u# f" P. z/ U5 p* n" z

    广东省佛山市中级人民法院
& J0 h+ |/ w5 `7 w2 x$ r


    刑事裁定书
2 }1 z( s' A# f" }( h
" Y2 q, k1 E0 z! B



     （2003）佛刑终字第9号


0 R/ u; m8 f- a2 X- v9 S) ]) h
  
; j5 g: N4 Q6 c' ]0 F4 e
" H0 A2 {( T: v( u0 v$ z. F7 m8 `
, J- p+ ~5 n/ u& s9 ^( [& R: v0 v
    原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
4 F( d2 d( S9 H' i2 j2 m. @


* ?/ b' d) Z* l  O7 P    上诉人（原审被告人）朱波（自报），男，1985年1月3日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年3月17日被羁押，2002年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
3 a- y! O4 U9 u3 C* z

# L) v. [- F. I8 K8 f
     辩护人韦彦猛，广东达声律师事务所律师。

( n" c* f, B2 ^; j

    佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人朱波犯故意伤害罪一案，于2002年11月25日作出（2002）顺刑初字第797号刑事判决。原审被告人朱波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



: C3 v; N, L0 o7 [8 E7 _    原审判决认定，2002年3月12日晚，被告人朱波在佛山市顺德市陈村镇夜明珠溜冰场玩时因溜冰发生碰撞而与王某某等人产生纠纷。同月17日18时许，朱波路过陈村镇三发路兄弟川菜馆时，被正在餐馆内准备吃饭的王某某、李燕春、莫华武三人看见。王等三人即追上前，由王向朱解释在溜冰场发生的事。期间朱与王发生纠缠，朱掏出随身携带的一把折叠尖刀刺中王的左腹，随即逃离现场。破案后缴获作案工具。后经鉴定，被害人王某某系被锐器致伤左下腹，造成空肠破裂，属重伤。
( b& V. x$ q9 `. v0 Z- a2 U

. e' a+ p% E2 f8 d! f
    原判认定上述事实的证据主要有：1、被害人王某某的陈述及对被告人朱波的辨认笔录，证实其被朱波用东西捅伤的经过；2、证人李燕春、莫华武的证言及对被告人朱波的辨认笔录，证实两人目睹被害人王某某与朱波发生打斗，随后发现王流了很多血，才知道王被朱刺伤；3、起赃材料，证实缴获被告人朱波用于刺伤被害人王某某的折叠尖刀一把；4、被告人朱波对作案现场、工具的辨认笔录，证实作案地点在陈村镇三发路兄弟川菜馆附近，缴获的折叠尖刀是其刺伤被害人王某某的工具；5、现场勘查笔录，证实作案现场的方位等情况；6、顺德区陈村医院住院病案、顺德区公安局法医学活体检验鉴定书、顺德区公安局证明，证实被害人王某某系被锐器致伤左下腹，造成空肠破裂，属重伤；7、被告人的供述。
$ C; m$ B; _( L$ J" A7 B+ i1 M
* _( C, q1 S; d+ B
+ \0 |8 @# C8 s. {9 i: E+ `
% `( B0 U" h/ @3 E# l2 d     原判认为，被告人朱波持刀故意伤害他人身体，损害他人身体健康，致一人重伤，已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱波犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人朱波有期徒刑三年。

. E; f' t& t' g0 U

( [; C6 V' [" J: ^    被告人朱波的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：一、顺德区公安局并没有对本案被害人王华山的身体进行法医鉴定，而是对另外一个人做法医鉴定；该鉴定书鉴定出来的重伤结果不是朱波所为。二、朱波的行为属于正当防卫。三、一审法院在审理本案时违反法定程序，2002年10月25日第三次开庭审理时没有通知辩护人出庭辩护，直接损害了被告人的辩护权，导致一审法院对被告人作出了不公正的判决。
+ v* b' A% o. e+ M3 R3 V) |
: h$ H, c) v' ?  U% y) b7 s

& H& r' j, e7 o4 {/ a    经审理查明，原审判决认定上诉人朱波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
9 f3 R5 g" q1 i$ h- A0 Z# Q- e" Z& ?

9 e* H; O, X" N9 x7 Q" f3 b
! B( x" z+ G) F% h/ `) A4 f5 F; O9 O    上诉人朱波及其辩护人所提，经查：一、顺德区公安局作出的（2002）顺公刑技字第0340号法医学活体检验鉴定书，在摘抄案情时确实存在笔误，但鉴定人已作了更正，且所存在的笔误不影响该鉴定结论的客观真实性，该鉴定结论可以作为定案的根据。上诉人及其辩护人提出该鉴定是对另外一个人做法医鉴定，所鉴定出来的重伤结果不是朱波所为，理由不成立。二、上诉人朱波在与被害人王华山等人互相推打的过程中拔刀刺伤王华山，其主观上具有伤害他人身体的故意，并非为了制止正在进行的不法侵害，其行为不符合正当防卫的要件。三、原审法院于2002年7月16日、2002年9月6日先后两次公开开庭审理本案，均已通知辩护人到庭参加诉讼，辩护人也先后两次到庭参加诉讼。原审法院并没有于2002年10月25日第三次开庭审理本案。辩护人提出原审法院第三次开庭审理本案时没有通知辩护人出庭辩护，纯属其主观臆断。
/ p' Z2 I! U, B, c
5 P7 h& _; x) U& H' g" e6 {9 X
% V5 m8 o) y1 l2 P+ `# w  K" S
/ I' S- l4 H6 _* b, S3 ?    本院认为，上诉人朱波故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱波犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人朱波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
8 n; S8 t7 I3 _6 H0 d% V" @


     驳回上诉，维持原判。


2 ?  Q) f9 B6 z% o
     本裁定为终审裁定。
1 i. u& _/ k" r$ L8 R6 y/ K, ^# a4 t

/ X: Q' p6 l5 i6 g. C& k: V/ v
  
$ ?/ z+ e( {( R- C% D5 u


     审 判 长 单丽华

5 C5 ~. M& x! @$ Q6 ^" h

2 E8 s0 A' b# k* F% J; a     审 判 员 袁国才
/ @1 b) w5 E9 g4 ]- Z3 m- a2 V
# M$ r# b! H, a0 |% e% m
6 b. R% O3 I. L% |4 {# ]
    代理审判员 罗祥远

: ?' s- L- E  d$ y, d6 v% g/ J

     二OO三年三月二十日



. D# d, u* m- C     书 记 员 周 辉




, q. |" m& X' u. O

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
2 D- u* u; F. Q& E. E
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

( c$ R2 a$ ^4 W. T" J===================================================
) w+ _5 W( [/ \, a7 T
/ R# l6 q. C2 q