[刑事裁判书](2003)江中法刑初字第17号

(2003)江中法刑初字第17号
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-21)

' W2 j" J4 E, U: H5 K0 a# X                                广东省江门市中级人民法院
9 ]( z* H4 E/ j# X) G* Z
) h: O) k- [* s6 \
9 m1 q8 J, O5 A' V
刑事判决书


9 Y5 `1 d; ?- Y; i+ {) n
6 j) Q1 [3 G, o

- q7 w7 @: _' r! X0 n
- {. _8 p$ r, J* R/ ~, B) M
( |/ X# O4 a" p7 O) N. D, X8 K; n6 E(2003)江中法刑初字第17号


  S; E* B% Q0 M! q5 F# D( L* z5 B  v
公诉机关广东省江门市人民检察院。
1 |+ g0 Q+ n  l# [7 H3 U2 z( m# g0 @" Q


被告人廖珍宏，男，1976年12月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文化程度小学，无业，住(略)。2002年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市看守所。

) G1 u" b) M  |; G8 R; W
# K8 n, H; ~1 k  C. B) y- V
广东省江门市人民检察院以江检刑起诉（2003）14号起诉书指控被告人廖珍宏犯绑架、强奸罪，于2003年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江门市人民检察院检察员李雅旺、代理检察员林文礼出庭支持公诉，被告人廖珍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。


6 e8 h7 `8 W* j; @& w
6 t3 L1 _9 ~" v. Z公诉机关指控被告人廖珍宏和钟诚密谋勒索妓女的钱，于2002年9月24日23时许，廖珍宏到中山市神湾镇群星发廊将被害人何某莲引诱至钟诚的船上。廖珍宏与何发生了性关系，之后钟诚用尖刀威吓何玉莲，强迫其脱光衣服，然后，钟、廖两人合力用锁链将其手、脚锁上，用毛巾塞住其嘴，用被盖其头，并驾船离开中山市神湾镇。从9月25日至10月4日期间，钟诚在船上通过手提电话，多次向被害人何玉莲的朋友许云勇索要赎金人民币50000元，但在交钱赎人问题上双方一直都未有谈妥。廖珍宏、钟诚两人一直将被害人何玉莲用锁链锁在船上，随意侮辱、殴打，廖珍宏还多次强奸被害人何玉莲。直至10月4日，船驶至江门市潮连镇，被害人趁两人离船之机才得以挣脱逃离。

! D2 K- U& x% x' n

对指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：被告人廖珍宏的交代，被害人何玉莲的陈述，证人许云勇等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据。

" A, u- y/ x: @2 M
3 `1 R+ c' N+ l
公诉机关认为被告人廖珍宏的行为已构成绑架罪、强奸罪，提请依法惩处。

6 w+ I: L/ p! w

庭审中被告人廖珍宏辩称其原来不知道钟诚叫他去绑架，上了船后才知道是绑架；他已给钱给被害人，被害人是自愿发生性关系的，因此其行为不是强奸。


- w$ I/ E; L% m$ K
经审理查明，2002年9月初，被告人廖珍宏伙同钟诚（另案处理）密谋以嫖娼的名义诱骗暗娼到准备好的一艘木制机动船上，勒索暗娼的钱。9月24日，2人窜到广东省中山市神湾镇，被告人廖珍宏到神湾镇群星发廊，以300元嫖宿费作饵将被害人何玉莲引诱至船上。廖珍宏给予何200元后与其发生了性关系。之后被害人何玉莲正准备离开，钟诚用尖刀威吓何玉莲，强迫其脱光衣服，然后，钟、廖两人用锁链将何手、脚锁上，用毛巾塞住其嘴，用被盖其头，并驾船离开中山市神湾镇。从9月25日起，钟诚在船上通过手提电话，多次向被害人何玉莲的朋友许云勇索要赎金人民币50000元，许云勇借故拖延。廖珍宏、钟诚两人一直将被害人何玉莲用锁链锁在船上，随意侮辱、殴打，廖珍宏还多次强奸被害人何玉莲。10月4日，船驶至江门市潮连镇，被害人趁两人离船之机得以挣脱逃离。
. ^' n+ {1 k9 R& E


5 c' P2 T- `" C. S; G. \认定上述事实，有下列证据证实：


+ @3 ]9 D4 K; E* N3 T! S
1、被害人何玉莲的陈述证实在2002年9月23日晚上11点左右，1名男子以300元带其到外面过夜为由，把其带到1条小船里，之后其被该男子和另1名男子绑架，向她的朋友许云勇勒索50000元。在绑架期间，其被带她来的男子多次强奸。何玉莲通过对照片的辨认，辨认出带她出来并强奸她的男子就是被告人廖珍宏。其还带公安人员辨认了被绑架、强奸的现场。


" W4 t: q( \; w9 P; O/ m3 T8 g+ n
2、证人许云勇的证言证实有人多次打电话给他，说绑架了何玉莲，向他索要赎金的情况。
+ j& w# e3 @0 E! f! ~2 A
9 T6 T8 }% y3 v0 }
! F* \+ T1 l4 m! W9 V$ h' N- `
' Q& t3 b- ]3 v) v1 E* H3、证人周玉梅、李冬环的证言证实被害人何玉莲被1名男子带走，并证实有人以绑架了何玉莲为由向许云勇索要赎金的情况。李冬环通过对照片的辨认，辨认出该男子就是被告人廖珍宏。
/ y" e* m7 p5 t1 K
, Z; X5 l# X" T0 c
3 i( D9 g- S- F
. a) V0 }, }0 E/ H( }4、证人张贺球的证言证实2002年10月4日下午其见到1名女子赤裸着从围堤跑下来，大喊救命，并说有人绑架她。
/ R( ^* s$ s& \: W
! I  N2 Y3 j( m/ d2 T: a3 v

5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4 ^# ~# c  ^. Z) ?1 s- P

( I# V1 S1 r- B/ r
6、作案工具照片，庭审经被告人廖珍宏辨认属实。
* g  R* e) e' c+ X, k5 ^
  B3 X* z( C- c" J
6 \3 }8 I- I% b6 V. k; _/ U
7、被告人廖珍宏供认了绑架和强奸的经过。其还通过对照片的辨认，辨认出被害人就是何玉莲，其还带公安人员辨认了作案现场。
  F, B& X8 ~7 p


以上证据经庭审质证，本院予以确认。

" x. k3 x* M1 y. J5 K
5 h) r( I( t6 d% c' {* I, p3 |/ G+ S
本院认为，被告人廖珍宏无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；在绑架过程中其又多次强奸妇女，其行为又构成强奸罪，情节恶劣。公诉机关指控被告人廖珍宏所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人廖珍宏辩解称其上船后才知道去作案，经查，其在侦查阶段一直供认上船前已和同案人密谋绑架，现在否认，理由不成立；在捆绑、殴打、持刀威胁被害人的情况下与被害人发生性关系，违背了妇女的意志，其行为已构成强奸罪，故被告人廖珍宏否认强奸的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十六条第三款第（一）项、第五十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
9 A6 a3 F" p  p5 s+ N7 B( D+ ^
* J& F4 J7 T# s, p! y$ l6 S' _
9 e1 S9 O8 D5 v& P) B6 ~. @
被告人廖珍宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。
; U( o2 y; a0 ^* K3 p' }

/ L' e2 ^4 a( [6 d; g) }
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。



审  判  长      张  志  强


7 r" `  T* I  E* R
# H; |' A/ }4 ?$ U$ O! {* s, r审  判  员      张  永  雄
3 c& W2 l5 Z+ x+ z3 \. r


2 [8 W3 g0 I1 J* A% P代理审判员      谌  来  业
* \+ m7 @6 g5 \& M6 w
- a+ {0 Y2 G* d) Q: \

5 ?( Q& x- v) W本件与原本核对无异       二○○三 年三月二十一日
0 ~  R5 \0 `  b& j


书  记  员      陈  仲  冠


  M. H9 G5 L$ c6 ?2 E( N% [3 x! q2 i


/ Z  r: E: [  W7 @, @! t

　


+ E1 u- B* t& [. B; j, M% R' I

===================================================

8 p/ k$ k& ?0 V" ^9 g6 j声明：本裁判文书由
【法眼天下】
; |+ @8 R4 m! {0 n网友自发从网上搜集而来，
7 T4 L" h$ K5 S
  I; G3 c5 [6 i4 M' ^仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

& ^% Z7 Q4 @$ R===================================================
+ c  s% B1 J  x: X' ^1 ]1 u3 x
- [, D; }3 v% P9 u# d: z* }