[刑事裁判书]被告人傅小丽犯诈骗罪一案

被告人傅小丽犯诈骗罪一案
2 J+ c5 O; _! v$ u2 _- [——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-25)
2 Y$ v3 G1 l5 G: A- ^
                                被告人傅小丽犯诈骗罪一案
& Q1 X& _# s% O6 `
（2003）莲刑初字第70号
. T* G5 b; l5 e+ B. M& Y+ y9 J- f



4 h. z9 r/ E5 k


　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
/ O* k. }  |9 w3 [
　　被告人傅小丽，又名付晓莉，女，1978年10月10日出生于丽水市莲都区，汉族，高中文化，农民，家住（略），租住（略）。因涉嫌诈骗犯罪，于2003年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。

# |* W% M  O7 T" I! |7 x, U, n9 D
! ]8 x1 |" y$ l$ }, ~. ]* T
　　辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。
) a; _5 U; R! |' b

/ I3 d, ]' ~. d, U; D
$ Z" E$ G% y8 h. {4 n　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第59号起诉书指控被告人傅小丽犯诈骗罪，于2003年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅小丽及其辩护人雷月平到庭参加诉讼。现已审理终结。
0 d" e9 h& D9 N* t  t8 P* [5 @
' {+ S. I- G/ X1 H

! |" p8 _+ L; u2 B　　丽水市莲都区人民检察院指控：被告人傅小丽以其伯父是浙江省人民政府外事办主任、其堂兄在浙江省公安厅工作，谎称能帮助被害人陈建伟恢复公安工作，需要经费为由，于2003年1月23日骗取陈建伟人民币5500元。案发后，赃款已追还被害人。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人傅小丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。

8 m- p; c  {& J" {. A( P5 P- a
- y& l/ e+ Q6 |6 Y7 D
# h3 r% G, z( a; T　　被告人傅小丽对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。

7 X. A# e0 ^3 _8 C# _+ M6 @
  T2 _5 O* N* p# H7 x
1 Z0 }. x( \( Q) v' Q　　辩护人雷月平的辩护意见：被告人傅小丽犯罪情节较轻，认罪态度较好，是初犯，并退清赃款，预交了罚金，有悔罪表现。请求从轻处罚的同时适用缓刑。
! }- C' i" ^# Y% N" p1 q
; c8 b" J, U9 g6 B9 B8 k
, q& g* m/ V, C' O
$ E. E/ e" T! Y- k& A. Q! r　　经审理查明：被害人陈建伟与父陈根培为了能恢复陈建伟在公安机关的工作，获悉被告人傅小丽有在省里工作的亲戚后，便找被告人傅小丽帮忙。被告人傅小丽满口答应，并谎称其堂兄是省公安厅副厅长。2003年1月23日，被告人傅小丽谎称其堂兄已到丽水市为陈建伟解决工作问题，需要活动经费，从陈建伟、陈根培两父子处骗得人民币5500元。案发后，赃款已追还被害人。
) N' T8 X, b! t


　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人傅小丽的供述；3、被害人陈根培、陈建伟的陈述；4、证人周勇武、丁丽相的证言；5、电话记录；6、扣押物品清单、领条；7、预交款票据。



4 h: K; ]- c; ]/ u) Y　　本院认为：被告人傅小丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅小丽归案后认罪态度较好，并已退清赃款和预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人傅小丽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节，本院不予采纳。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：

; L) N# k& l2 k# _$ }" P3 y

　　被告人傅小丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年1月24日起至2003年5月23日止）。
1 U) f( D- q) J$ W
& a" C. L0 j: Y: @

, M, l0 j( L$ y" o2 {" Z) o　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

3 N, k, q5 B' d3 v- G# i
/ r" a" _( ^* F8 b
) @- Z+ H9 ]3 W1 b
0 ~8 x" C* j* F" U# R


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　吴威丽

# m1 b' W- W) M' p* r% t. @

3 S; r2 m; f9 |0 e7 @　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月二十五日
  n7 L: E% r; [! O
7 P! J- m' l+ I/ E$ g: z  K

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员    姜惠琴
" W+ q3 q" u" j7 J4 d

( d$ I' A, g* Z& x

5 _$ X# x! d( ~. \
0 r2 l) l% d* Z' ^' o
===================================================

声明：本裁判文书由
5 m( X$ G1 Y7 \8 m: C【法眼天下】
, Y1 H7 C5 [6 f, j' B; V; z$ T网友自发从网上搜集而来，

9 _6 n0 T5 ?2 ^9 S& `; m/ R仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
! ~( k' {2 Y+ b6 w
===================================================
1 O! C" ~+ r% |+ ?6 X0 q% \0 I