[刑事裁判书]梁永照、杨均强犯抢劫罪一案

梁永照、杨均强犯抢劫罪一案
* ^0 n% r. t) W) v; d4 h——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-14)
3 F6 x7 q: g) P3 e  F. n
; w/ }* g) R1 |7 L                                梁永照、杨均强犯抢劫罪一案  

6 u, n! q  f9 l$ r, S  



) _* }% p) z2 g# a) B

, f- q; g, v8 U4 n# y     广东省佛山市中级人民法院


7 ?0 _- v+ ~( i6 P. }- X! n0 Z; Y
     刑事裁定书



" L. {! M+ j0 J: U8 o& K  


! K5 V* r, {# p2 F1 Z9 O( q: _& Y
' _& p/ Y: o5 t3 r! ~$ }' [8 F, \     （2003）佛刑终字第80号
# h& N/ c6 P, J9 U* G  i, a# @4 V
6 R! e6 x: S' o3 I( u6 T
. }* G8 x+ I) z( y* p! |0 E
! I) h" y& a) q  [  ^4 M  


+ `  O; o* Q  a: x/ ?  _2 e8 `
9 e( k. |- W8 E+ p, p( q. |2 H     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
( U3 y9 V7 g! @. K/ @7 {
5 F3 C5 }+ R7 s( H! H
! N+ e4 L: D2 w
    上诉人（原审被告人）梁永照，男，1966年2月24日出生，汉族，出生地广东省顺德市，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月12日被羁押，2002年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。

# \( O& d# h* K3 Y" i

$ z7 Q8 A) ~& f/ L3 q( X     上诉人（原审被告人）杨钧强，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广东省顺德市，初中文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月12日被羁押，2002年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山顺德区看守所。



     佛山市顺德区人民法院审理佛山市人民检察院指控被告人梁永照、杨均强犯抢劫罪一案，于2002年12月4日作出（2002）顺刑初字第1451号刑事判决，宣判后，被告人梁永照、杨均强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。


5 B3 n, ~0 b5 [$ F/ m6 a
* A- O8 }  W1 `     原审判决认定，2002年8月12日中午12时许，被告人梁永照、杨钧强经密谋抢夺后，由梁永照驾驶杨钧强自己的一辆红色“幸福”牌摩托车（无车牌）载着杨钧强，窜到佛山市顺德区容桂区容里泰科电子厂附近路段，见有三名女青年步行经过，杨就落车趁其中一女青年黄某不备，上前抢黄某的手袋，黄某抓住手袋不放与杨拉扯约十多秒后，杨便拿出带备的介刀将黄的手袋的胶带割断，抢走黄某的手袋，内有人民币264.7元及存折证件等物，赃款赃物共人民币2772元。然后，杨便携赃坐上接应的梁永照驾驶的摩托车准备逃跑，此时，黄某即追上并拉住梁驾驶的摩托车不放，梁仍驾驶摩托车将黄拖倒在地，并拖了十多米远，造成黄某大腿、双膝等多处被擦伤（经法医鉴定属轻微伤）。随后，梁永照、杨钧强被公安民警人赃并获。破案后，起回赃款赃物，已归还给被害人。
! A9 ]9 Q; u7 O7 X
; [$ {9 e2 X4 V) z* E
. h% W0 F0 A2 C4 Z# V5 m
    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：(1) 抓获经过，证实二被告人被公安民警人赃并获。（2）被害人黄某的陈述、证人张某、王某花的证言及对二被告人的辨认笔录，证实二被告人抢劫被害人财物的事实和经过。（3）现场勘查笔录及现场照片，证实二被告人抢劫作案的现场状况。（4）顺德市价格认证中心顺价事鉴[2002]第2083号《价格鉴定结论书》,证实赃物手袋价值为人民币12.5元。（5）顺德市公安局（2002）顺公刑技法字第1166号《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人黄某所受的伤属于轻微伤。（6）二被告人的供述。（7）公安机关追缴的“幸福”牌摩托车（无车牌）1辆及“幸福”牌摩托车的照片，证实二被告人作案时所使用的交通工具。（8）扣押物品清单和发还物品清单，证实公安机关起回赃款赃物，已归还给被害人。
) ~, h1 f- `1 @1 H8 V+ R
7 b7 K) V, K5 K$ E- `3 t" q

    原判认为，被告人梁永照、杨钧强无视国家法律，以非法占有为目，采用暴力手段，抢劫群众财物，并致1人轻微伤，侵犯公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，均已构成抢劫罪。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以抢劫罪分别判处被告人梁永照有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨钧强有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。没收被告人杨钧强供犯罪所用的“幸福”牌摩托车（无车牌）1辆，上缴国库。
: t- q. i- q- `; k  [4 c


     被告人梁永照以其在本案中没有与被害人接触，没有使用暴力，同案人杨均强的行为也只是抢夺为由提出上诉。


( A% J$ {1 Y' s8 s6 l
4 b" F+ a) j' i$ @. u) W& H     被告人杨均强以造成被害人手脚擦伤的是同案人梁永照，原判对其量刑事过重为由提出上诉。



     本院经审理查明，原审判决认定上诉人梁永照、杨均强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。


5 V/ U. v9 N- @) w3 k
) U% G: |' Q" d  {9 `+ }     本院认为，上诉人梁永照、杨均强以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人梁永照为达到占有他人财物的目的，与上诉人杨均强在实施抢夺后，于被害人的人身安全不顾，明知被害人抓住摩托车不放，仍故意加大摩托车油门将被害人拖伤，侵犯了他人的财产所有权和人身权利，符合抢劫犯罪的构成要件。二上诉人共同故意实施犯罪，是抢劫共犯，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二上诉人没有法定从轻或减轻情节，原判对二上诉人的量刑与上诉人的犯罪性质，情节相适应。二上诉人上诉所提理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
% ?+ U2 o& l! |& z2 s& O% ^& a
2 V( W# W7 J/ T1 u' e+ x1 W
6 x4 V5 P$ M: O* T( K9 [
     驳回上诉，维持原判。


' s# m6 I; s  B! J# {7 O1 r0 ~
8 `1 v* ^/ Z9 t! [( L     本裁定为终审裁定。
- b/ B8 ]" q2 P$ Y% P1 K
& I4 K' E/ a6 W( }% o

  

* g+ ?6 R- x& p8 H& ]+ J6 x4 C% p$ g
, d, c+ P& J. J5 B5 _! A
. X* T' o) C4 E; o/ R     审 判 长 袁 国 才
+ }( g% W4 S9 j& \/ X5 M3 Z$ B7 a! E
3 o! q0 L' I7 B' x5 @' o. Q

- h3 r$ @% o% L1 D$ ?0 G# K     代理审判员 罗 祥 远

9 g9 t! ]* J4 {: e
! U6 l, \& m" O3 O1 h; o
. y8 o9 j' r' Y) G- ?1 @- D- Q9 H     代理审判员 蔡 慕 云
; f  J! p% S, \- g( G
1 l% B3 [; S! y  K
7 P& d7 o8 C8 I2 g4 B/ l) s4 W
     

# Z/ s1 q& Y7 R3 F1 P; L( B$ A
. X6 }8 b6 u0 r
+ \9 z1 j) J1 [- ?: w; o, i( o     二○○三年三月十四日
. S. z- m% j9 t
; ^4 N8 u# i! d! U. j4 i# J
& p1 \/ V4 G0 V: }$ a
( I8 V; l7 D' i- e* q5 F     书 记 员  周 辉

/ G0 s; h9 u: L; Y2 ^. E" U6 ^' a

3 Q9 j! q, f. V& w- g; \4 `! }

* o+ j0 w* u$ z- c
2 K2 J* P7 R: L6 Y

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
7 x; }9 X# l( [8 Z2 r$ T* V
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

  I, n" V* o$ ~: C===================================================