[刑事裁判书]袁国民犯故意伤害罪

袁国民犯故意伤害罪
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-14)
- t' r) @2 w8 W1 X
  E2 k( L( x- I' I) s  E                                袁国民犯故意伤害罪  
# Q" P6 m. A* [$ }' |
, K2 J+ v) X" R# _  

) A- @' ~/ s) G3 V3 A: x5 ~/ C$ O


+ e6 t( S3 E6 a8 e
7 u* P  I, A2 ^8 Z* ~0 u     广东省佛山市中级人民法院


$ D, W+ f5 F" F( B# v5 u
     刑事裁定书
1 d3 X. O; D7 T5 f3 B) C
9 a1 i+ R* S' M% Z

     （2003）佛刑终字第84号

$ ]- V) d/ ~; k6 k
/ |% l# u0 {4 o) G
     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。

% O7 L7 c$ G; P( [" V5 S
' m( G. h6 a) ~/ K2 c1 d4 {5 _9 N
    上诉人（原审被告人）袁国明，男，1967年3月22日出生，汉族，出生地重庆永川市，小学文化，无业，户籍在(略)。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年8月26日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
  {  K0 |+ I* a1 w# x* y% d

; O8 c4 p$ q& I$ }, n0 S
" _; ]. E1 L( L) T- o( g     佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁国民犯故意伤害罪一案，于2002年12月18日作出（2002）顺刑初字第1592号刑事判决，宣判后，被告人袁国明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。


9 J2 F/ F6 s; T: y5 O
     原审判决认定，2002年8月26日下午2时许，在佛山市顺德区勒流镇“新豪五金厂”工地宿舍，被告人袁国民因工资等问题与包工头潘某利一家人发生争执，被害人潘某利先用一张木凳打到了被告人的手臂，被告人袁国民即从自己床位处取来一把菜刀将被害人潘某利的摩托车座砍坏，然后持刀欲追斩潘某利，而潘某利也拿木锯和袁国明对打，过程中，被告人将上前劝驾和制止行凶的潘某利的父亲潘某林和母亲周某某也砍伤，而被害人潘某利亦持刀将被告人砍伤（后经法医鉴定属轻伤），后被告人被公安人员抓获。被害人的伤情经佛山市顺德区公安局法医学活体检验鉴定证实：潘某林被锐器致伤身体多处，创口累计长度达21.6厘米，属轻伤；潘某利和周某某属轻微伤。
8 R" D1 t& y: h$ A. Y$ W3 f! L

* `7 K% {: i# Q+ J+ C
! u, b, e8 ?' Z$ a' R- y7 o3 D     上诉事实，有检查机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、被害人潘某林、潘某利、周某某的报案及对被告人的辨认笔录；3、被告人在侦查阶段的供述；4、证人周红、周登全、谢君超的证言及对被告人的辨认笔录；5、作案工具相片；6、法医学活体检验鉴定书；7、现场堪查笔录及相片。
* v. z" M" V/ E


     原判认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，侵犯公安的人身权利，扰乱社会治安秩序，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁国明犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于在相互斗殴中，本案的被害人潘某某亦将被告人砍成轻伤，其本身亦有过错，因此，对被告人袁国明可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款的规定，以被告人袁国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。


3 I5 Y2 l6 B% J8 D" h% ~
3 \- r8 z! M, X+ H/ ~. H; i     被告人袁国明以其基于被害人欠其工资又先动手打他，才伤害被害人，原判对其量刑过重为由提出上诉。



& J5 o: D& [; r2 v" V$ A6 d7 {     本院经过审理查明，原审判决认定上诉人袁国明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，上诉人也供认不讳。原判所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。
+ g$ x; d' Z/ r

- ~6 v2 ]5 U5 e" j& [+ V6 Z; v3 _8 }
     本院认为，上诉人袁国明的行为已构成故意伤害罪。上诉人袁国明在与他人相互斗殴中致人轻伤二人轻微伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判鉴于本案被害人潘某某也砍伤上诉人，已对上诉人从轻判处有期徒刑九个月。上诉人要求再从轻判处的理由不成立。原判鉴于本案被害人潘某某也砍伤上诉人，已对上诉人从轻判处有期徒刑九个月。上诉人要求再从轻判处的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

! |% f9 }6 o; d' ~  T( N: Z
; {+ D/ e5 X- q% v& s. a+ f# Z
, ~  |$ [# h0 P: g9 W8 L     驳回上诉，维持原判。


3 }1 N" c4 _: i* J' q
     本裁定为终审裁定。
( E8 ~. B: S7 Z) p. `: U& p
' ~; I. k( s7 v7 t5 ~
6 z; I! Z7 B3 K/ v! n
     审 判 长 袁 国 才
. L8 T5 V1 |6 F, S+ m
& z. k# R  Y3 |, P6 {
4 y0 G  o% D5 t0 |. ?4 H
     代理审判员 罗 祥 远
& O( y, A! c: X
2 Q" a6 F  e# q/ ?- `) v$ L2 D

     代理审判员 蔡 慕 云



2 @6 W; E* F7 b! o1 V: }  P     
6 g5 Q8 D, U% A) Y' M* |


) K: p4 }- C5 c* z5 H4 ]  ^+ _) `     二○○三年三月十四日
. j2 M4 i/ E, b


- O- x' V$ R+ _+ u     书 记 员 周 辉
5 H* I8 X* [1 S9 j6 b5 I2 G
1 ~+ p2 h) F: [
8 l( p! b1 @! s+ t$ r" p" t8 ?
, y  C4 l, k% g0 X! a6 T9 q+ s, k     
2 E# h  ?# _3 J/ A' x
- Z& W4 G8 R3 h# l, E9 Z
( p  L& G; @) j3 ?, o8 ]
     


# i" ]" }: l- h) V. c( N7 m
2 `+ l# N, a1 M- B: `


4 z& o! J" y# }6 H

===================================================
8 G2 H( d/ ^. Y
声明：本裁判文书由
4 x& `- S8 I+ {/ t6 X1 }/ V# |  U【法眼天下】
4 B; ~* z9 k. @0 F1 s+ R网友自发从网上搜集而来，
5 g" ~4 [$ w% a0 h- D, V
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
& E# K0 x3 Z% A" w8 h+ C2 C# N1 R" A
===================================================
' U( q/ H9 [1 t7 y& T: x6 t