[刑事裁判书]（2003）江中法刑初字第12号

+ r! D( L. r: b
（2003）江中法刑初字第12号
——广东省江门市中级人民法院(2003-3-18)

                                广东省江门市中级人民法院



刑事判决书

$ p( p- l( q+ e, ]9 W. R$ ]




2 ~& l7 a! T5 j3 a+ C7 s* @
（2003）江中法刑初字第12号
2 M9 t- y/ I, _8 F- O. f7 u


公诉机关广东省江门市人民检察院。


* E( j/ q1 [* M! l9 [
9 |4 A5 |/ f9 d; Y被告人肖龙平，男，1974年10月21日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度小学，江门市新会区双水镇天亭圩永华不锈钢有限公司员工。户籍所在地：(略)。因本案于2002年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。


9 t, D9 V# o4 a$ V: D
# ^0 l7 Q4 o+ B( T指定辩护人林剑鸣、何小娜，均是江门市新会区法律援助处律师。



广东省江门市人民检察院以江检刑起诉[2003]10号起诉书指控被告人肖龙平犯故意杀人罪，于2003年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员李雅旺、代理检察员林文礼出庭支持公诉，被告人肖龙平及其指定辩护人林剑鸣、何小娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控被告人肖龙平于2002年10月8日13时30分左右，在江门市新会区大泽镇强行将农药灌进邱树蓉的口中。造成被害人邱树蓉重伤。



6 x, ^" p# X2 t; [  j" G公诉机关就指控的事实出示了被告人肖龙平的供述；被害人邱树容的陈述；证人证言及辨认笔录；法医学活体检验报告；刑事化验检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据。


. `4 A; }5 i6 q( B
公诉机关认为，被告人肖龙平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。提请依法惩处。
3 i7 n4 ^) [+ Q- \9 ^' H5 L
" ^; Y" p8 E7 C  |# ^
* p- R, `  w; W; f( s  K
! h2 n: i! p+ L" u8 U4 Z2 T被告人肖龙平对指控的罪名没有异议，但辩称是邱树蓉欺骗其感情引起本案；当时只打了邱树蓉2下；自己因一时冲动做了傻事，请求从轻处罚。
( |9 B' W6 D- `6 s8 s% L
; E; u0 K4 @! n" P
- t" w8 [8 {( m5 C/ E* ^: y, k
肖龙平的指定辩护人称本案是因家庭纠纷引起，相对其他故意杀人的主观恶性比较小，肖龙平的行为属于犯罪未遂；肖龙平的认罪态度好，有悔罪表现，平时工作表现良好。希望对其从轻处罚。
6 @5 C% L# B3 Y


经审理查明：被告人肖龙平与被害人邱树蓉是夫妻关系，已生育1女儿。2001年底，肖龙平与邱树蓉经法院调解双方同意离婚。邱树蓉随后离家到江门市新会区做工。2002年5月，肖龙平为了能与邱树蓉和好，从东莞市来到江门市新会区打工，但邱树蓉对其态度冷淡，2人经常因抚养费等问题发生争吵。2002年10月8日，被告人肖龙平与邱树蓉又因女儿的抚养费问题在电话中发生争吵。肖龙平越想越气愤，觉得是邱树蓉欺骗了自己，害了家庭，遂生歹念。接着，肖龙平到江门市新会区双水镇“双龙”农药店购买了1瓶“乐果”农药，前往江门市新会区大泽镇“天长地久”发廊找邱树蓉。在大泽镇邮电局肖龙平看见邱树蓉便冲上前拉住邱，要求她到邱的哥哥处谈清楚两人的问题，但邱树蓉坚决不肯。肖龙平强行将邱树蓉拉至路边的花圃按倒在地上，拿出农药灌进邱树蓉的嘴里，邱树蓉拼命挣扎，肖龙平又对邱进行殴打，强迫邱喝进了农药。在旁的群众林瑞仍见状上前将肖龙平制服并报警。
- l, T# L6 n& s& F
1 B4 b9 g- k  t( G. @% |1 Z
" h7 j+ X' ^) P! r5 B0 L
( _% a3 e" Q; z) t经法医鉴定，被害人邱树蓉全身多处受伤、急性有机磷农药中毒，因医院抢救及时，脱离生命危险。根据《人体重伤鉴定标准》第三十七条，邱树蓉的损伤构成重伤。
% l' ?# `* P! u; P* G8 D


' r- Q' O9 a$ u. ^0 p0 ?3 h认定上述事实的证据有：

2 Q6 {7 M, i# Y1 l+ D1 S
. Y4 r3 v6 i5 d& }( N' {( q
9 j- `: W1 U" p  k" |, b1、被告人肖龙平的供述和对作案现场的辩认笔录，证实了其认为妻子邱树蓉欺骗其感情和破坏家庭而产生歹念。于2002年10月8日用准备好的农药，以殴打等暴力手段强迫妻子邱树蓉喝下农药的经过。

' R6 P) B+ z/ u
8 T& J6 c% ]: l% {
2、被害人邱树蓉的陈述，证实被告人肖龙平多次为女儿的抚养费与其发生争吵。案发当天下午1时许，2人又为此争吵，肖龙平就对邱殴打并将其按倒地上喂农药的经过。



% F! R3 F  w0 n3、证人林瑞仍的证言和辨认笔录及照片，证实1名男子强行灌邱树蓉喝农药，其即冲过去制止并打电话报警，又叫摩托车司机送邱树蓉去医院的经过。经辨认，肖龙平就是强行灌邱树蓉喝农药的男子。
0 }5 O9 m; Y1 N% l1 f& ?  V
0 [' S1 ]! x( u# o, A

' s) ]* w$ R1 U; z: p1 v5 B4 o4、证人周汉祥的证言和辨认笔录及照片，证实案发时其看见1男子强行灌1女子喝农药,后被他人拉开，该女子被送去卫生院的经过。经辨认，肖龙平就是强行灌女子喝农药的男子。
2 _5 P" W7 ~3 F$ w# y
3 x( h# W( ~8 N3 }, G5 A

0 B) [- Q4 Q* q  A- m: e" q& h5、证人周社耀的证言，证实见到林瑞仍捉住1“北仔”，然后周社耀与另一摩托车佬将1名中毒的女青年送医院抢救的情况。

% B8 V/ K5 q+ G1 D1 @$ v0 h

) |8 d4 I5 I) b/ e" F, f, k6、证人赖荣昌的证言，证实其于10月8日在医院接待了1个中毒的外省女子。该女子进入医院时脸色惨白，瞳孔缩小，身体有一股很大的农药味，经洗胃后呕吐，呕吐物中有一层反光的油性液体，有很大的农药味。
. k" p6 Y! S! F! Q8 Z( E$ z
  V3 h  _4 ~$ v% k
- C% `7 K, D) w8 m* i8 f
7、证人何社胤的证言，证实被害人邱树蓉送往医院时神志还算清醒，面部有些许擦伤痕，头部还有农药味，眼部被农药挫伤；认为邱树蓉农药中毒较重，存在有生命危险。
. C- ^# q4 G7 J: U


8、证人张华盛的证言，证实其店（即“双龙”农药店）内确实有“乐果”农药卖。
& T' [  s. n# f# {3 A


9、肖龙平的辨认笔录和照片，证实其购买“乐果”农药的地点是“双龙”农药店。



10、现场勘查笔录及照片，证实中心现场位于江门市新会区大泽镇圩口红绿灯西北侧花圃的西端。现场提取胶瓶1个、发夹1个。
$ v4 G$ l& X+ ?3 d3 b
; B  C, O  n8 G6 K, H9 \  L9 D
6 u5 Y4 V* a* a4 C
* \8 _/ M" U; C% l11、刑事化验检验报告书，证实现场提取药瓶1个，检出有机磷农药乐果（Dimethoate）成分。

3 j, r5 `# ~* n3 K$ q
% Z) e# O7 M- [) g7 a0 x
, p; F' K! y- j; ~( X8 J3 e7 F12、法医学活体检验报告，证实伤者邱树蓉额部、面部、下颌、双臂等有擦伤和皮下出血。2002年10月8日江门市新会区人民医院住院病历：诊断为急性有机磷农药中毒。结论：邱树蓉的损伤构成重伤。
: ]+ j& C8 g* }; Y
/ h/ i! S6 H$ O+ [

13、江门市新会区大泽卫生院门诊病历，证实被害人邱树蓉被送大泽卫生院后初步诊断为有机磷农药中毒和抢救的经过。
0 I7 m" W$ Z6 x: U
6 I* |" k9 M, h# h7 g- f! s" {
* M. w- p8 P. r6 E# w/ D7 F1 ^
3 L/ m/ O( H8 e以上证据经庭审示证质证，本院予以确认。
' ^$ U# b) u+ A


本院认为：被告人肖龙平无视国家法律，因家庭纠纷竟用农药毒害妻子，其行为已构成故意杀人罪。因抢救及时没有造成被害人邱树蓉死亡的后果，故被告人肖龙平的行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人肖龙平所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人肖龙平所提辩解理由不能成立。但考虑到本案确是因家庭矛盾激化引发犯罪，且没有造成被害人残疾等严重后果，对被告人肖龙平可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
) S. Y7 a0 u4 v1 H/ ?3 \$ a
# Q5 I9 H% V* [# n9 d% H; n1 _
& \4 \* a8 P+ _9 ~) \
被告人肖龙平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
5 G0 B9 i5 h' N5 N& ?


0 {7 F1 Y3 f, ~) z9 a(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，  羁押一日折抵刑期一日，即自二ΟΟ二年十月八日起，执行至二Ο一二年十月七日止)
+ r+ F- W' `# U  U3 `
! A0 X! u. m% H. o4 t' i- P
, p  l$ {7 a! `! q
: ~4 x. s7 E* F+ c7 N如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。


+ P7 z6 O0 x) T; s: s+ ?+ E# i- N
' Y) ]4 |! G/ W




) i, {8 o3 H2 E- ^
5 }' }2 W8 [$ h/ K8 w

审  判  长      谭      荣

3 q% h& |. c% R2 V( F3 R

% w6 `* c# O) y1 {% X审  判  员      张  马  加


4 V/ S3 O5 [$ j( `# u5 f) p8 ^" ^
代理审判员      谌  来  业



4 s! D( d3 h2 i( b! _二ΟΟ三年三月十八日

, W! ^6 K. N) Y8 x: m- B& G4 w0 S5 K

书  记  员      吴      蔚
) L" [  n5 m) R% T/ ~2 T
2 Y; O" y% x; I% W

& V; s& s# P& A0 D4 s
/ w6 R/ N: a/ B# j  w+ E* |
3 e, E7 L# `, O" G4 N/ Z
- `0 O- |( B9 D. I
　

5 o2 _, F6 f4 C# j* @: o9 M( N) w
9 r9 R& K3 I3 w9 P
* h- c# s( G# T7 M, ]
9 d$ e; u  w0 j* d8 B3 d- j===================================================
7 y! W9 x) T2 C
, u  G/ E4 C5 W( d& c9 E) T声明：本裁判文书由
& {5 K% h, u+ z  `  d【法眼天下】
+ n1 W  n1 j+ z" W+ I! z( V网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

1 {' p2 y# o6 N. j请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================