[刑事裁判书]被告人李荣军犯交通肇事罪一案

被告人李荣军犯交通肇事罪一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-18)
$ k2 n8 ^# y, J6 b' d
                                被告人李荣军犯交通肇事罪一案

' b/ G+ V! R; w. x" E5 y. G+ T（2003）莲刑初字第61号
5 E  a; h  e5 S1 }" g4 X
. Y: P9 f. b0 ^) \% S

" C: P4 Q  b1 g! a
2 S; f4 L/ H. U+ K1 S) U$ a/ b
3 o& f) g6 M" p! g5 b* c
+ V: s& ]& e' S
　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

9 G) A7 S8 D: G- a7 Q, s6 y2 \* e　　被告人李荣军，男，1973年6月1日出生于丽水市莲都区，汉族，高中文化，居民，家住（略）。因涉嫌交通肇事犯罪，于2002年9月11日被取保候审。现在家。

$ p$ P- n( Q+ C% c+ E

　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第48号起诉书指控被告人李荣军犯交通肇事罪，于2003年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
4 B7 {! _9 [5 J

# I9 ]+ O, W' c* D- x
　　丽水市莲都区人民检察院指控：2002年9月9日，被告人李荣军驾驶浙K·A0646号二轮摩托车，途经丽富线16KM365M处，碰撞同向骑自行车的刘友龙，并造成其死亡的重大交通事故。被告人李荣军负事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据证实。被告人李荣军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。

4 t! [+ n8 j5 E
4 }& ]! o/ `5 l. B4 m2 z1 i4 [8 {
/ O8 k+ \9 T# P# b4 e　　被告人李荣军对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
( H: ?6 i5 A; v

: u& B) ]% g2 f, S- w- u
& r. B! Q" z' y1 p' f2 y% x2 c　　经审理查明：2002年9月9日上午，被告人李荣军驾驶制动效能不符合要求的浙K·A0646号二轮摩托车，从丽水市区驶往莲都区富岭乡投送邮件，途经丽水至富岭道路16KM365M处，追尾碰撞同向骑自行车的刘友龙，造成刘友龙颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李荣军主动报警，等候公安机关处理。经丽水市公安局交通巡逻警察支队莲都大队认定，被告人李荣军负事故的全部责任。


& V5 B! i8 K7 A1 \
　　案发后，被告人李荣军已与死者家属达成民事赔偿协议，且已支付赔偿款92950元。


" @. s: Y4 m3 O
　　证明上述事实的证据有：1、身份证复印件；2、被告人李荣军的供述；3、证人刘封明的证言；4、道路交通事故责任认定书；5、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录；6、事故机动车检验记录、车辆技术鉴定书；7、法医学鉴定书;8、交通事故现场图、示意图及照片；9、本院(2002)莲民初字第2162号民事调解书；10、道路交通事故案件经济赔偿凭证。
7 ?! M9 B, O: }# e5 |0 ]: ^
1 }- s9 V4 ~; _. U0 K9 S. S$ O8 Y, x

5 [' b; X9 ?" o0 u+ _; _　　本院认为：被告人李荣军违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合要求的机动车辆而肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣军主动报警等候公安机关处理，且归案后认罪态度好，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定自首，依法从轻处罚。被告人李荣军积极赔偿死者家属的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

. H% ~3 p4 ?/ @2 ?2 n; F3 j

　　被告人李荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。


5 y/ S1 ^% b$ E3 W; r/ O. Y
, C! [# |: \+ U　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
8 F: e0 }7 C7 Z- b" }  ^  f4 l
% p) [% Y' n% H7 M

* U- o* O" j9 O% n( V- _' D4 U9 h/ b; V

1 e* M5 a: C+ {. K; C) g

- U7 @, o: @, ], e+ c, f# r0 Y6 J9 C$ _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　吴威丽
; n( h( A  y" @& }
% d1 r2 `# t: L9 J  m5 Y

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年三月十八日
  u. p* s& |; i1 X1 H

0 |, g6 c% z: P6 x- y
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴
" k7 H5 r% o+ L5 M5 H9 r+ H' u


& X: B* O0 F- a+ n& e& z, C

4 x6 S  a/ d' p7 @
) D) T! _4 Z# j8 D===================================================
+ G, J% |$ p0 E1 F( @7 b
声明：本裁判文书由
% V5 k' N. Y, Q! h【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

" n1 z& G1 S9 }" c+ U+ t仅供学术研究参考使用，
+ W5 d6 [( E/ \  p, l5 @
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
2 q3 c, V3 Y3 [8 r2 I- G/ U
===================================================