[刑事裁判书]被告人陈柱华、莫兴智犯绑架罪

夜猫dvp · 发表于 2010-4-15 12:29:23

被告人陈柱华、莫兴智犯绑架罪
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)

                              被告人陈柱华、莫兴智犯绑架罪

广东省佛山市中级人民法院

刑事判决书

（2002）佛刑初字第180号

公诉机关广东省佛山市人民检察院。

被告人陈柱华(曾用名陈宽华，绰号“队长”)，男，1970年6月21日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)，因涉嫌犯绑架罪于2001年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。

   辩护人沈庆、钟辉，广东中信致诚律师事务所律师。

   被告人莫兴智，男，1977年12月29日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)，因涉嫌犯绑架罪于2001年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。

   指定辩护人黄昊，广东连通律师事务所律师。

   广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]167号起诉书指控被告人陈柱华、莫兴智犯绑架罪，于200年11月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月3日公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院代理检察员张毅华出庭支持公诉，被告人陈柱华及其辩护人沈庆，被告人莫兴智及其指定辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市人民检察院指控：

   （一）2002年12月初，被告人陈柱华、莫兴智密谋绑架他人，由莫负责提供作案对象，陈则伙同他人负责实施绑架。同月7日晚上9时许，当被害人陈伟宗驾驶一辆白色丰田170型小汽车途经南海九江下东永红队路口时，被告人莫兴智即通知陈柱华等人将被害人陈伟宗截停劫持上面包车，并将小汽车劫走，被害人陈伟宗随后被押至广州市天河区棠下村一鱼塘边的木棚内，拷住双手关押。期间，被告人陈柱华等人又抢走被害人身上现金人民币800元、诺基亚3210型手机一台（价值人民币920元）。次日下午，被告人莫兴智在南海南庄镇税务分局附近收取陈伟宗妻子交付的2万赎金后，被告人陈柱华等人才将陈伟宗释放。

   （二）2001年1月初，被告人陈柱华、莫兴智密谋绑架他人。同月5日凌晨被告人陈柱华、莫兴智等人在南海南庄镇明嘉酒店停车场内守候至当日中午2时许，将被害人余兆广、吴丽萍、刘射香劫持到广州市白云区一建筑工地并将该辆丰田佳美汽车抢走。期间，抢去被害人吴丽萍的一台台湾TVC牌移动电话。随后，将吴、刘两人释放，而被害人余兆广则被转移到附近一建筑物的厕所内关押。期间，被告人陈柱华等人抢走余身上现金2.485万元，移动电话二台并以殴打、恐吓的手段勒索被害人余兆广5万元。次日凌晨三时许，被告人陈柱华才将余释放。

   （三）2001年3月22日上午10时许，被告人陈柱华伙同李贤斌、冯志文、李豪、滨少雄、谭明、亚明等人带备一副手铐窜到南海九江镇下北市场内，经被告人莫兴智指认后，将准备驾车离去的被害人区泽权劫持至广州市白云区钟落潭镇福龙路11号306房关押，并抢走其一辆丰田佳美小汽车、现金人民币6700元，移动电话二台以及信用社存折、身份证、驾驶证等物。当天被告人陈柱华等人逼区讲出存折密码，由被告人莫兴智找人前去取款时被识破。当晚10时许，被害人区泽权被释放。

   （四）2001年4月1日早上6时许，被告人陈柱华、莫兴智伙同李贤斌、李豪、谭明、胡华跃等人身穿武警制服，驾车窜到广州市白云区同和镇白水塘废品回收站，以被害人席克雨收售赃物为由将其劫持，并抢走现金人民币1100元、移动电话一台，被告人陈柱华、莫兴智等殴打、恐吓并勒索被害人席克雨20万元人民币。当天晚上7时许，被害人席克雨亲属交赎金2万元人民币后，被害人席克雨才被释放。

   为证实上述事实，佛山市人民检察院向本院提供了相应的证据，认为被告人陈柱华、莫兴智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。提请本院依法判处。

   被告人陈柱华辩称其没有参与公诉机关指控的第一、三、四宗绑架的密谋；第二宗绑架其没有实施具体的行为；其有检举立功行为。

   被告人陈柱华的辩护人对本案的定性不持异议，但提出陈不是本案的主谋；公诉机关对赃物的核价过高；未造成被害人身体的严重损害，被抢的汽车已起回两辆；陈没有犯罪前科，认罪态度较好；有检举揭发行为。请求对陈从轻处罚。

   被告人莫兴智辩称其没有参与绑架的密谋，是受陈柱华的诱骗才帮陈提供作案对象；其没有对被害人实施绑架、殴打及勒索的行为。

被告人莫兴智的指定辩护人提出，莫的行为不构成绑架罪，在第一宗犯罪中其行为只构成非法拘禁罪，第二、三宗犯罪中其行为只构成抢劫罪，其没有参与第四宗犯罪；其在犯罪中是从犯，且没有犯罪前科，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。

   经审理查明：

   （一）绑架罪

   1.2002年12月初，被告人陈柱华、莫兴智密谋绑架他人，由莫负责提供作案对象，陈则伙同他人负责实施绑架。同月7日下午，被告人陈柱华伙同李贤斌（另案处理）、李豪、冯志文、谭树旺、“亚云”等人（均在逃）身穿武警制服，携带一副手铐，驾驶一辆面包车窜到南海区九江镇与被告人莫兴智汇合后，在该镇下东永红队路口守候。当天晚上9时许，当被害人陈伟宗驾驶一辆白色丰田170型小汽车（价值人民币3.696万元）途经该路段时，由被告人莫兴智指认，被告人陈柱华等人则将被害人陈伟宗截停劫持上面包车，并抢走小汽车。随后将被害人陈伟宗押至广州市天河区棠下村一鱼塘边的木棚内，拷住双手关押。期间，被告人陈柱华等人又抢走被害人身上现金人民币800元、诺基亚3210型移动电话一台（价值人民币920元），并逼被害人叫人拿2万元来赎人。次日下午，当被告人莫兴智在南海区南庄镇税务分局附近收取被害人陈伟宗妻子交付的2万元赎金后，被告人陈柱华等人才将陈伟宗释放。上述赃款及销赃得款由二被告人等人均分，破案后无法追回。

   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

   1）被害人陈伟宗的报案陈述证实，其于案发当晚9时许开车途径九江镇下东永红队路口时，被6、7名身穿武警制服的男子截停，抢走其白色丰田小汽车，并将其带上一面包车，至凌晨零点左右被劫持至一农场关押。期间有人对其殴打，并抢走其身上的现金人民币800元、诺基亚3210型手机一台。次日，他们说至少要2万元才可放人，其经他们的“队长”允许后，致电其妻叫她到南庄税务局门口交钱，他们取到钱后于当天下午6时许将其释放。其辨认笔录及照片，证实陈柱华就是其遇劫时自称是“队长”的人。

   2）证人关丽仪（陈伟宗的妻子）的证言证实，案发当晚其和陈伟宗在车上，其亲眼见到有5、6个身穿警服的男子截停陈开的丰田小汽车，劫走陈并开走小汽车，到第二天下午3时许，其接到其丈夫致电要其拿2万元现金在6点前到南庄国税分局交钱赎人。其交钱后到晚上9时许才见陈伟宗回来，但小车及其丈夫身上的手机及现金已被抢去。其辨认笔录及照片，证实陈柱华就是当晚掳走其丈夫的假武警之一。

   3）被告人陈柱华的供述证实，由莫兴智提供作案对象，其则纠合李贤斌等人实施绑架。于案发当晚9时许，经莫兴智的指认，由其等人身穿武警制服将被害人截停劫持上面包车，并将被害人的小汽车劫走。然后将被害人押至广州市天河区棠下村一鱼塘边的木棚内拷住双手关押，期间，抢走被害人身上的现金及手机一台，并叫被害人打电话给家属要2万元赎人。次日下午，由其通知莫兴智在南庄税务分局收取被害人妻子交付的2万元赎金后，将被害人释放，赃款及销赃得款由被告人等人均分。其辨认笔录及照片，确认劫持及关押人质的地点。

   4）被告人莫兴智的供述证实，由其提供作案对象给陈柱华，经其观察被害人的出入路线并指认被害人后，由陈柱华及陈叫来的人身穿武警制服假扮武警于案发当晚将被害人掳走，并抢走被害人的小汽车。次日下午，其接到陈柱华的电话，陈叫其到南庄税务分局门口收2万元赎金，其便前往约定地点取了2万赎金，然后到广州将赎金交给陈柱华。其辨认笔录其照片，确认其守候被害人的地点。

5）由南海区价格事务所出具的赃物评估证明证实，被抢的小汽车及手机的价值分别为3.696万元、920元。

2、2001年4月1日早上6时许，被告人陈柱华、莫兴智伙同李贤斌、李豪、谭明、胡华跃（在逃）等人身穿武警制服，驾驶一辆白色面包车窜到广州市白云区同和镇白水塘废品回收站，以被害人席克雨收售赃物为由将其劫持，并抢走现金人民币1100元、诺基亚6110型移动电话一台（价值人民币530元），然后通过殴打、恐吓手段逼被害人席克雨通知家属拿钱来赎人。当天晚上7时许，被害人席克雨在其亲属交赎金2万元人民币后才被释放。上述赃款由被告人陈柱华、莫兴智等人分占。

   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

   1）被害人席克雨的报案陈述，证实于2001年4月1日早上6时50分在其废品回收站，开来一面包车，有七、八个身穿部队制服的男子从车上下来，将其捉上车后带到不知名的地方，其中一个可能是他们的队长，左胸挂着一个好象便衣警察的证件，会讲白话。绑匪要其筹20万来赎人，其说没有那么多，后经讨价，要2万元才肯放人。其就致电其妻筹2万元来赎人。后由其弟将2万元赎金交给绑匪后，其才于晚上7时许被释放。期间，绑匪有对其殴打，并抢走了其身上的现金1100元、诺基亚6110型手机一台及BP机一台。

   2）证人赵全敏（被害人的妻子）的证言，证实其丈夫席克雨于2001年4月1日早上6时30分左右在废品回收站被10多人劫持，并勒索20万元，故向白云区公安分局报案。期间其丈夫曾多次打电话叫筹2万元来赎人。

   3）证人魏相云的证言，证实席克雨于2001年4月1日早上在同和市警校附近的回收站被绑架并勒索20万元人民币，后经讨价讲至2万元。由其在武警医院门口将2万元赎金交给绑匪，席克雨才于当晚7时许被放回。

   4）被告人陈柱华的供述，证实于2001年清明前的一天，李贤斌致电叫其过去，其叫上莫兴智。见到李后，李讲有个外省收买佬经常收购来历不明的电缆，计划向收买佬要些钱。第二天早上，其和莫兴智、李贤斌等人开面包车来到收买佬的垃圾场，将该场的老板绑架，向收买佬要钱，收买佬讲没那么多钱，只有2万元。后来收买佬致电其老婆叫她拿2万元来赎人。收到2万元赎金后，才将收买佬放走。期间还抢走收买佬的手机一台。当时其穿武警裤及白色衫，李等人穿着武警制服，事后分得2千元。

   5）被告人莫兴智的供述，证实于200年4月中的一个早上，由陈宽华等人驾车，李贤斌的三个老乡带路，和其一起约10人，准备去一间收购站劫持一个人拿赎金。到后，由陈宽华等人冲入收购站，将收购站的老板捉上车带走，并叫那老板打电话叫家人拿赎金来。拿到2万元赎金后将收买佬放走。其分得1千元。

6）赃物估价证明，证实被抢手机价值人民币530元。

综上，两被告人绑架勒索财物共人民币4万元，抢走财物共价值人民币38843元。

   （二）抢劫罪

   1.2001年1月初，被告人陈柱华、莫兴智密谋抢劫他人。同月5日凌晨，被告人陈柱华伙同李贤斌、李豪、冯志文、谭树旺，“亚云”、朱健（在逃）等人身穿武警制服，携带一副手铐，驾驶一辆面包车窜到南海区南庄镇明嘉酒店停车场，被告人陈柱华、莫兴智等人在该停车场内守候至当日中午二时许，将准备驾驶该车的被害人余兆广、吴丽萍、刘射香劫持到广州市白云区一建筑工地并将该辆丰田佳美汽车抢走（价值人民币10.32万元）。期间，抢去被害人吴丽萍的台湾TVC牌移动电话一台（价值人民币1173元）,随后，将吴、刘两人释放，而被害人余兆广则被转移到附近一建筑物的厕所内关押。期间，被告人陈柱华等人抢走余身上现金2.485万元、摩托罗拉精英168型及L2000移动电话各一台（以上物品合计人民币2040元）。次日凌晨3时许，被告人陈柱华等人才将余释放。赃物小汽车由被告人莫兴智销赃，所得款与上述抢得的赃款由被告人陈柱华、莫兴智等人分占。破案后，起回该车并发还给被害人。

   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

   1）被害人余兆广的报案陈述证实，其于案发当日下午2时许和吴丽萍、刘射香到南庄明嘉酒店停车场取车准备离开时，有7、8个“武警”从一面包车冲下来，把其从小车上拉下来胁持到面包车上，并抢走其丰田佳美汽车。随后其被劫持到一座楼楼下的厕所内由2－3名“武警”看守，一自称是队长的人对其进行殴打威胁，并抢走其身上的现金2.485万元及三台手机等物品。到次日凌晨3时许，才将其释放。其辨认笔录及照片证实，其被劫持时自称“队长”的人就是本案的陈柱华。

   2）被害人吴丽萍的陈述证实，其和刘射香、“胖子”到明嘉停车场取车时被从面包车冲下的6、7人劫持，其和刘被一自称“队长”的人带上“胖子”的小车，并拿走其一台台湾产的TVC手机，“胖子”则被押上面包车。后在大沥其和刘被释放。其辨认照片的笔录证实，遇劫时自称“队长”的人就是本案的陈柱华。

   3）被害人刘射香的陈述，证实的遇劫情形与吴丽萍陈述的一样。并经其辨认照片，指认遇劫时自称“队长”的人就是本案的陈柱华。

   4）被告人陈柱华的供述证实，在2000年12月左右，莫兴智打电话给其说有走私油车在顺德出现，其便叫上李贤斌等人身穿武警制服，从广州市赶到南海与莫汇合，但等到凌晨一时左右仍不见走私油车出现，就打算回广州。在途中，又接到莫兴智的电话，说在一停车场发现一绿色佳美小汽车，其车主做赌场生意，叫其等人去抢他。于是其等人又折回和莫兴智汇合，一直在停车场守候到第二天中午，见车主和两个女子出现，便将他们捉上车押回广州，并抢走了车主的佳美小汽车、现金和手机等物品，期间有对车主进行殴打，是先放走两女子的，到晚上11点左右才将车主释放，抢得的汽车由莫兴智销赃。

   5）被告人莫兴智的供述，所供述的作案经过基本与陈柱华的以上供述相吻合；并证实是由其叫陈柱华过来，作案后其负责销赃。

   6）证人关力安的证言，证实莫兴智和三个武警开来一台墨绿色的左肽丰田小汽车，叫其翻新和联系买家，后由“阿伟”以6万元买去。

   7）起赃报告和发还物品清单，证实起回被抢的小汽车的经过及已将该车发还给被害人的事实。

   8）南海区价格事务所出具的赃物估价证明，证实被抢的小车及手机的价值，与公诉机关指控的一致。

   9）现场勘查笔录、照片及被抢汽车照片。

   2. 2001年3月22日上午10时许，被告人陈柱华伙同李贤斌、冯志文、李豪、滨少雄、谭明、亚明等人身穿武警制服，带备一副手铐窜到南海区九江镇下北市场内与被告人莫兴智汇合，经莫兴智指认后，由陈柱华等人将准备驾车离去的被害人区泽权劫持至广州市白云区钟落潭镇福龙路11号306房关押，并抢走区丰田佳美小汽车一辆（价值人民币13.32万元），期间，还抢去区身上的现金人民币6700元、爱立信T10型移动电话及诺基亚5110型移动电话各一台（共价值人民币2023元）以及信用社存折、身份证、驾驶证等物。接着,被告人陈柱华等人逼区讲出存折密码，然后叫被告人莫兴智找人去信用社取款,因取款时被识破而未能得逞。当晚10时许，被害人区泽权被释放。赃物小汽车被销赃，得款与上述赃款由被告人陈柱华、莫兴智等人分占。破案后，起回该汽车并已发还被害人。

   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

   1）被害人区泽权的报案陈述，证实于案发当天上午10时许，其在九江镇下北市场附近准备驾车离开时，突然从一白色面包车上跳下6、7个身穿武警制服的男子，抢走其小车，并把其捉上面包车，戴上手铐，行车90分钟后将其押至一个已封闭窗户的黑房里。然后由一称队长的人要其筹5万元赎人,其就说没有那么多钱，那队长就要其讲出两个存折的密码，并有三个武警对其进行殴打，其被迫讲出存折的密码，期间还被抢去身上6千多现金及手机两台等物品。于当天晚上其才被释放。

   被害人区泽权辨认照片的笔录，证实其遇抢时自称队长的人就是本案的陈柱华,并指认当时劫持其所用的车辆。

2）证人区铭权（被害人兄）的证言，证实于案发当天下午，其接到九江新桥信用社关兆锋的电话，说有一个名讲普通话的女子到该信用社取其弟区泽权的存款，其发现问题可能严重，就报了警。然后，其赶到信用社和警察一起将该名女子抓获。

3）证人刘小春、董卓均的证言证实，是一个叫莫兴智的人叫他们去信用社取钱的，阿智在九江汽车配件市场做工的。

   4）证人李强、杨中生、李琰的证言及起赃报告、发还赃物清单，证实赃物的流向及起回的经过，并已发还被害人的事实。

   5）估价证明，证实被抢的小车及手机的价值。

   6）被告人陈柱华的供述，证实由莫行智提供作案对象，莫问其“做不做”（即抢不抢）。其答应后，于3月份的一天，其和李贤斌等人穿上武警制服，带上手铐开车来到九江和莫兴智汇合，由莫兴智指认车主及要抢的小汽车，然后其和李贤斌等人伺机抢走被害人的小车，并将被害人捉上面包车,劫持到广州白云区一出租屋,抢去被害人身上的现金6千多元及手机、存折等物品。期间其有和同伙对被害人殴打，要被害人拿五万元给他们，被害人就说没有那么多钱，但答应让他老婆拿二万元过来，其就说不用了，然后逼被害人讲出存折密码,其打电话给莫，叫莫找一个女人去取钱，存折由李贤斌拿过去。

7）被告人莫兴智的供述，其供述的作案经过与陈柱华上述供述的相吻合。

8）扣押物品清单，证实抓获被告人陈柱华时扣押的物品种类、数量。

9）由公安机关出具的破案经过说明，证实因区泽权一案将两被告人分别抓获，被告人莫兴智归案后首先供述了另外三宗犯罪事实，公安机关据此破获了上述四宗犯罪。

综上，两被告人参与2次抢劫，抢得财物共价值人民币27.3186万元。

   被告人陈柱华辩称其没有参与公诉机关指控的第一、三、四宗绑架的密谋；第二宗绑架其没有实施具体的行为。经查，其参与商量如何作案的事实，有其在侦查阶段的供述及同案人的指证，所反映的事实能相互印证，可以认定。被告人的辩解没有事实依据，不予采纳。

   被告人陈柱华及其辩护人提出陈有检举立功行为，经查，侦查机关已根据其提供的线索进行多方调查，均无法查找被检举人的下落，无法证实其检举揭发是否属实，故不能认定其有立功表现。

   被告人陈柱华的辩护人认为赃物的估价过高，经查，赃物的价值均由法定核价部门依法进行评估核定，应予采信，故该辩解意见据理不足，不予采纳。

被告人莫兴智辩称其没有参与绑架的密谋，是受陈柱华的诱骗才帮其提供作案对象，经查，其归案后，对其和陈柱华如何密谋作案，并由其提供作案对象的事实供认不讳，并有同案人陈柱华的指证，相互间能印证，可以认定。其辩称没有对被害人实施绑架、殴打及勒索的行为，经查，公诉机关并没有指控其实施具体的暴力行为。

被告人莫兴智的辩护人辩称莫没有参与第四宗犯罪，经查，被告人莫兴智参与该宗绑架的事实，有其本人的供认笔录证实，亦有同案陈柱华的指证，相互间能印证，可以认定，被告人莫兴智明知同伙实施掳人勒索行为，仍参与其中，其行为已构成绑架罪的共犯。

本院认为，被告人陈柱华、莫兴智无视国法，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪；两被告人还以非法占有为目的，伙同他人冒充武警使用暴力手段劫取公民财物，共价值人民币27.3186万元，数额巨大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项之规定，构成抢劫罪。两被告人均犯两罪，应予数罪并罚。公诉机关指控两被告人的基本犯罪事实清楚，但对指控的第二、三宗犯罪事实定性不准，应予纠正；被告人莫兴智的辩护人认为该两宗犯罪应构成抢劫罪的辩解意见理由充分，应予采纳，但认为第一宗犯罪只构成非法拘禁罪没有事实和法律依据，不予采纳。被告人莫兴智因涉嫌抢劫犯罪被捉获后如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，对抢劫罪可以酌情从轻处罚；还如实供述司法机关尚未掌握的绑架罪行，依法以自首论，对该罪可以从轻处罚。被告人陈柱华及其辩护人辩解陈有立功表现，经查没有事实依据，不予采纳。被告人陈柱华的辩护人请求对陈从轻处罚的理由不充分，不予采纳。被告人莫兴智的辩护人提出莫是从犯，经查，本案两被告人在事前参与密谋作案，均是犯意的提起人，并分工共同完成绑架、抢劫行为，没有明显的主次之分，不宜划分主、从犯，可根据两被告人的具体犯罪情节分别量刑，故该辩解意见据理不足，不予采纳。两被告人及其辩护人的其它辩解意见均据理不足，不予采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条第（四）、（六）项，第六十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人陈柱华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、被告人莫兴智犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.3万元。总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.4万元。

三、缴获被告人陈柱华的男装ROLEX手表一块、数字传呼机一台，现金人民币92.6元、港币40元、美金5元，予以没收，由暂扣单位南海区公安局九江公安分局上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长吕义良

代理审判员钟雪基

人民陪审员梁细洁

二○○三年三月十九日

书记员徐艳玲

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书]被告人陈柱华、莫兴智犯绑架罪

浏览过的版块