[民事裁判书]北京美好景象图片有限公司诉北京中复电讯设备有限责任公司著作权纠纷案一审民事调解书

1 ^3 C+ n. Q9 |7 A2 M北京美好景象图片有限公司诉北京中复电讯设备有限责任公司著作权纠纷案一审民事调解书
$ z; d) T7 d9 ?4 e) a2 l6 z+ @4 U) y9 x# N——北京市朝阳区人民法院(2003-5-28)
* @( ], l7 f  A) J# C, N
1 T' g$ W3 \5 ~* R0 R: x8 _                                北京市朝阳区人民法院
# Q8 N; j7 Z; v5 G4 T  M
1 S, D. V/ @) P) L+ ^9 P8 \+ e1 _+ p
" b# T# J2 d6 d
$ w1 }; c! s& ]6 U9 u* C民事调解书
% M& m4 Q. |4 I4 F
' O8 _1 I& K2 `; T) @) r6 k
0 h: a( d2 x( K, y6 _- I: [- `
( z# n) s' F6 Q; L+ r1 `（2003）朝民初字第11080号

! P/ f- ?3 j; \/ [: E( I" M+ z* G

1 h- e; T  E3 d" p( B- X( i+ Z* h+ V  原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
$ i3 ?$ @! Q' c. X
  法定代表人路毅，该公司董事长。

" A; c) b! d/ r$ ~

  委托代理人闫晓春，北京市北斗律师事务所律师。

  E2 Y9 B3 w* l) [7 w# K8 ]9 w7 B

9 B" o9 X2 }  ^4 J# c! A    被告北京中复电讯设备有限责任公司,住所地北京市朝阳区工体东路18号。



6 o1 \& n. \! {* w  法定代表人邰武淳，该公司总经理。
/ f5 i! Y0 O8 c2 {+ z/ X9 ]


5 ?3 F' {  q& o4 K# }# c3 ^  委托代理人蔡德江，男，汉族，41岁，该公司经理，住北京市朝阳区东土城小区13号3-4-501。
; c" v& L8 J, S! r% l, t
8 }/ @( @! K( J" O
2 i0 |* K1 u% T# S2 i* w: R
" R+ M8 Q2 L, z1 Z: A  委托代理人李菲，女，23岁，该公司员工，住北京市石景山区石景山路23号5-4-46。
& @) l# P! b- r6 ^* n

/ t2 i2 |# I) V
9 L9 k. Y- j8 k# |9 x) C3 h+ B  案由：著作权侵权纠纷
" k0 S/ B9 n% q6 ~0 s, n; Z" F


6 h& X% h% w: n% i6 z* ~    北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）对其图片集《景象图片库》中编号为BV-O906的摄影作品享有著作权。2001年3月9日、16日的《北京晚报》分别刊登了北京中复电讯设备有限责任公司（简称中复电讯公司）的广告。该广告中使用了上述摄影作品中的人物部分。现美好景象公司起诉中复电讯公司未经许可使用其摄影作品并进行改动，侵犯其著作权，要求中复电讯公司立即停止侵权；在《北京晚报》上刊登声明赔礼道歉、消除影响，并保证不再发生类似侵权行为；赔偿损失43 100元；负担诉讼费用。中复电讯公司承认上述事实，表示已停止并不再使用该作品，愿意赔偿部分经济损失。美好景象公司同意调解解决。
  Y; s3 g/ k4 _2 @2 F& q% g' [


; b5 |, T+ s! W    本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
4 W7 `' m* @: F4 u


    一、北京中复电讯设备有限责任公司于二OO三年五月二十八日赔偿北京美好景象图片有限公司五千元；

& D1 {' g! x# ?4 @  `. |9 s

  Q  F5 a* a0 z1 |* c0 ?    二、别无争执。

+ z' I6 M; i  j1 }, h* O

% M8 Z1 g/ b3 P2 d2 p3 ?    案件受理费1814元，由北京美好景象图片有限公司负担814元（已交纳），由北京中复电讯设备有限责任公司负担1000元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。
' B0 g9 M& z" v+ E


    上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

: b0 d0 e' c! g/ Y
$ ?  \/ W4 K  E7 x2 a) q: x/ k
    本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
6 ~3 s8 g9 r; W" ^0 _
1 N9 ?7 a1 K! W1 v  w

( e% U. Q5 Z) [* G+ {8 h  
" T* B% E7 }) W2 i
% I) j9 ]+ u: T$ f* X  \
! m& |* n- z. G8 @- e9 B* r
$ z% @1 Y) i" e0 N7 @4 ?+ u  
. U. l! G& o% h/ O) }
/ M, o! u: X$ A% x1 B; y

6 z$ F0 ~/ b$ B$ b  
$ T- p- Q9 F, \, m* x5 D


                       审  判  长　   　李有光


0 Z3 y3 S% e. B
  　　                 代理审判员       谢甄珂
, S# |/ h3 b$ K0 V2 @2 m
* I0 X6 U  z6 i$ M

                       代理审判员       党淑平
9 Q2 V/ L$ d4 Y1 D0 B9 N$ B

; w" I/ y. s# G/ `1 `
  

& }$ i. \' B2 @: o1 a- d

                     　二ＯＯ三 年 五 月 二十八 日


# w. U& E) C- [# z+ A, E1 Z
1 m, ?7 H. i/ ]( L  



                       书  记  员       刘德恒
5 m: g  t0 L# x( K' [& {. H- b8 M
( a" l8 F& p9 j% Z

# u' [7 f! A, D- V) E* G                       书  记  员       马  超
5 W: X' b! _) q& G' J


( L/ N  Z# y( q8 z  }0 j: h+ Q7 m   
) {( J6 [% R. _7 d' i
2 d. ~" {2 J! C! A2 k* P

3 k+ f7 S& m6 h  R# j/ H( L0 [6 x
# S& @# f6 ^5 A( L