韩寒——脑残还是心残

韩寒关于莎朗·斯通的言论，被网友评价为“脑残”。我看不然。这不是一个智力问题，而是一个心灵问题。
凭什么责怪媒体？真的要借此炒作自己？这不是一个靠智力和逻辑来解释的问题。
所以，我说，他是“心残”。
" S3 |% ]5 u1 S' o7 e4 w! M
& G  e; Z5 r/ o: a% r/ I3 R[ 本帖最后由 十里青山 于 2008-6-2 17:56 编辑 ]

<P>莎朗斯通日前否认曾为地震“因果论”道歉，引来国际国内一片非议。就在这时，韩寒在博客称莎朗斯通只是事件中的无辜受害者，并将其冷血言论归罪于媒体。此言一出引来不少网友的愤慨。有网友表示找不到原谅斯通的理由，韩寒的言论完全是“脑残”。 </P>
2 B. G0 L2 R/ D! Q9 F" I! G3 w, r<CENTER><IMG alt="" src="http://cimg21.163.com/cnews/2008/6/2/200806020410250ba0c.jpg" border=0></CENTER>
* q5 Y; b; P! c3 k<CENTER><A href="http://news.163.com/special/p/00011F1T/people2005hanhan.html"><FONT color=#1f3a87>韩寒</FONT></A>博客截图</CENTER>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>中国经济网6月2日报道</STRONG><CLK>&nbsp;就在莎朗·斯通否认曾为地震“因果论”道歉之后，国际国内评论声音万箭齐发。其中，韩寒于昨日凌晨在博客中发表十分出位的“错在<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(5); id=clickeyekey5 onmouseover="kwE(event,5, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC(event,5)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">媒体</NOBR>论”称，“我认为莎朗·斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”韩寒竟为斯通开脱，并将其冷血言论归罪于媒体的做法遭到了大部分网友的抵制和痛骂。</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>韩寒：没人听完她的心路历程</STRONG></P>
) T5 m" O  t1 c8 g) k( F5 \" i* j<P style="TEXT-INDENT: 2em">韩寒首先声明，莎朗·斯通有关“因果报应”的想法，自己并不认同，应该人道主义至上。“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意莎朗·斯通关于因果报应的想法。”</P>
% \5 n4 I& w- Z* I: y0 J<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>但韩寒对于“人道主义”一词，竟然提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(0); id=clickeyekey0 onmouseover="kwE(event,0, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC(event,0)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">我们</NOBR>回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”意在质疑，面对别国灾难的考验，有真正的人道主义者存在吗?既然大家都不是真正的人道主义者，那么当中国突发空前震灾之时，中国人又怎能去强求一个老外成为真正的人道主义者呢?</CLK></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>韩寒还以亲身经历为例强调，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太曲折了。韩寒表示，很多人没有仔细阅读斯通<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(1); id=clickeyekey1 onmouseover="kwE(event,1, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC(event,1)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">英文</NOBR>原话，他对原文的理解并不是“地震很有趣，中国遭报应”，“莎朗·斯通要说的并不是‘因果报应’，事实上，她是在讲述自己如何被感化的一个过程，但她说的这么百转千回，而时间就是生命，所以激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。”最后，韩寒得出了结论，关键是错误的媒体在错误的时间地点“制造”了这场错误的表白，而当事人莎朗·斯通在这起事件中似乎成了一个无辜的“受害者”。</CLK></P>
8 R5 L+ b8 R4 V2 c8 n" }<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>网友：找不到原谅斯通的理由</STRONG></P>
% |' s9 V( K. b* X; b7 a4 i& m2 P<P style="TEXT-INDENT: 2em"><CLK>韩寒能通过阅读莎朗·斯通英文版的“心路历程”找到原谅的理由，这让大多数网友无法理解。他的这一结论直接被网友定性为“脑残”。仔细阅读原文的中国人并不在少数，有网友表示，韩寒去赈灾是事实，但他爱装众人皆醉我独醒也是事实。莎朗·斯通的确是这样说了，“地震就是天谴，然而她和她的好朋友达赖却要‘以德报怨’。”“就算她不是那个意思，把地震和她自己的狗屁心路历程扯到一起也很弱智。更何况她根本没权利对中国的事情指手画脚，关她什么事儿，一个不了解中国，对中国没有半点感情的<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(3); id=clickeyekey3 onmouseover="kwE(event,3, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC(event,3)" onmouseout=kwL(event,this) target="_blank">外国</NOBR>二流艺人。”有网友说，“韩寒能从一堆屁话中找到原谅莎朗大妈的理由，对不起，我不能，而且我也不觉得媒体这么做有任何不妥……”不少网友表示，媒体只是总结了一下，将斯通的话变成更方便传播的说法，没有原文<NOBR oncontextmenu="return false;" onmousemove=kwM(7); id=clickeyekey7 onmouseover="kwE(event,7, this);" style="COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline" onclick="return kwC(event,7)" target="_blank">说得</NOBR>完整，但也并没有歪曲莎朗·斯通的原意。</CLK></P>
" e5 d7 g8 E; y0 E. h' S5 C<P style="TEXT-INDENT: 2em">还有网友分析，韩寒标新立异逃脱不了炒作之嫌。“韩寒一贯标新立异，总要想显得与众不同，但这次他选错了发表言论的对象。此刻韩寒的标新立异跟莎朗·斯通发表这通惊世骇俗言论的标新立异并没有区别，都有炒作之嫌。也许有人受到蛊惑，认为韩寒说得有些道理，但是其实这番话没有任何意义，身为中国人，中国作家，总要懂得君子有所为有所不为，韩寒的做法真让中国人寒心!” （扬子晚报）</P>

莎朗·斯通在戛纳出席活动时，声称四川地震是中国人民的报应，言论受到各方抨击后，莎朗·斯通接受《纽约时报》访问，暗示是香港传媒剪辑片段后歪曲了她的意思。对此，香港有线娱乐有限公司强烈抗议，决定将全程3分钟的访问对外公开。
, n( j# V2 x0 }" [% Y# o" j/ F网上视频截图(资料图)。

【视频：莎朗斯通就四川地震接受记者采访，足本视频，未删节版。】

网易娱乐独家报道 影星莎朗·斯通在戛纳出席活动时，声称四川地震是中国人民的(Karma)报应，言论受到各方抨击后，莎朗·斯通接受《纽约时报》访问，暗示是香港传媒将访问片段剪辑后，歪曲了她的意思。
4 ?4 s4 o  O8 H7 J# t7 F/ m对于莎朗·斯通推卸责任的言论，香港有线娱乐有限公司节目发展及制作副总裁邝伟茗说：“当时不止香港有线娱乐新闻台(CEN)在场采访，不知莎朗·斯通所指的香港传媒是指哪一间，但现时网上流传的版本，主要是CEN的版本，除了莎朗讲了句粗言(Bull Shit)没有播出外，一切均是如实报导。如果莎朗所指的是CEN，我们会要求她公开道歉，否则会对她作公开谴责。”
CEN节目及制作高级经理赖韵词表示，网上流传的版本是否有经过剪辑并不清楚，但有线娱乐新闻台所播映的版本绝对没有歪曲事实。
现场记者称自己十分中立
当日在场采访并发问的CEN记者邝凯亮(Bear)，对事件感到气愤，他说：“我当时问她对于四川地震的感受，她将事情拉到政治上，令人十分无奈，她的答案也令我很心痛。我觉得她是在为自己的言论找借口，作为记者我只是将她所述报导出来，虽然当时心里难过，但也中立地、专业地完成采访，至于大家如何看待她的言论，世界各地的报导自有评论。”
至于莎朗是否需要道歉，邝凯亮说：“就她之前的言论，以我个人的理解，她是需要道歉的，因为她伤害了众多受害者和中国人的心。”
, ~) ~% v  U2 L% {. Q6 N4 M另一位在戛纳采访的CEN主播陈贝儿(Janis)说：“大家如果有看新闻片的话，就会清楚事件，她突然讲粗言，也是完全出于自己的意愿。我觉得每个人都应该为自己的言行负责任，应该勇敢面对，而不是将责任推卸到别人身上。”
. Y  v: M/ P; @# l* [9 v9 y香港有线将公开未剪辑版本
& w! w7 j, G) X' P2 `9 v对于莎朗的言论，有线员工上下震怒，香港有线娱乐有限公司执行董事徐小明马上召开临时会议，决定于今晚(6月1日)晚上8时30分，公开播映莎朗·斯通全程3分钟的访问。
( v! l) l: r6 Z6 _) h) Y徐小明说：“莎朗的言论，伤害了所有中国人的心，也侮辱了新闻从业员的专业，谁在乎她是否道歉，公道自在人心，有人不停讲大话，去掩饰自己的过失，任何国家发生这种不幸的事，全人类都应该互相帮助，而不是落井下石。我看过原装片段，与同事商量过后，决定将完全未经剪辑的片段足本播出，这样处理对大家都公平。 CEN(有线娱乐台)的宗旨，是将事实完完全全呈现在观众眼前，所有报导都是播片形式，不可能歪曲。而且四川地震，是整个中国人民的哀痛，我们绝不可能剪裁片段，去炒作新闻。”
CEN记者访问莎朗·斯通全文内容
( Z3 n! i1 ?" }8 uCEN记者：你知道中国四川发生地震
莎朗·斯通：我当然知道
CEN记者：你的感受如何
莎朗·斯通：你知道这是件有趣的事情，因为首先...，我很不喜欢中国对待西藏的方式，我觉得每个人都应对人不友善，所以一直以来我都很关注，怎样可以去想该做一些什么，因我不喜欢这种事情。
而我一直关注在奥运问题上我们应该怎样，因为他们(中方)对达赖喇嘛不友善，而达赖是我的好朋友，而现在发生这个地震是因果循环吗？当你不好，坏事发生在你身上。然后我收到一封信，由西藏组织发出，他们要去灾区帮忙，这把我弄哭了，他们问我会否考虑做一些什么，我说我会。
对我来说这是很大的教训，有时候你要学习谦卑地服务别人，就算面对待你不好的人，对我来说是种演化，亦是个学习的过程。 我今天看报纸，知道达赖喇嘛会到访欧洲各地，与世界领袖会面，但他们不愿见他。他们不愿因为与达赖谈话，而激怒中国人，我认为这真是一派胡言，每个人都像疯了一般。
6 D$ s, k, c, k! [) u" CCEN记者：章子怡昨天对记者说，会因为赈灾而放弃某些行程。
莎朗·斯通：谁？
+ K& L( `) y9 ]. |; E0 ^% Q9 mCEN记者：章子怡。
* |1 j3 ?2 p! E5 c- N莎朗·斯通：任何人都可各抒己见，这是个自由发言做事的地方，可以说出心中的话，我觉得这些行为需要停止，中国人需要更友善，不能够将人孤立，爱滋病个案也如是。当我们将同性恋者孤立时，那些爱滋病童不断死亡，每分钟一个死亡个案，不可这样做。中国人也不应将人们孤立，当他们自己有麻烦时，谁会去帮忙，不能孤立别人，这样并不友善，我们需要更友好。
CEN记者：我们应该照常观看奥运吗？
) L5 N/ F0 w" {. D莎朗·斯通：当然了，我们也不可孤立他人，我们应该友善，树立模范，期望他人会做到，我们应该尽力做好，我不认为否定奥运是答案，我们应该更友善，中国也应如是。
任何人都不应轻易改变自己，除了友善，人没有其他责任，多谢！